Адам Сильвер: «Ситуация с требованиями игроков обменять их удручает и требует решения»

Ну наконец-то

Аллилуйя!

Самое веселое, это когда игрок подписывает максималку на 5 лет, а потом просит обмена. Не нравится играть в команде - подписывай на год, на два и не долби мозги окружающим, которые рассчитывают на тебя и строят планы. Но нет, игроки ж хотят и рыбку сесть, и деньги свои обезопасить. Я максималку на 5 лет подпишу, вдруг травма и больше не предложат, а не понравится - всегда можно попросить обмена.

Ну кстати как вариант, можно ограничить возможность обмена игроков на супермаксе. Звучит вполне последовательно. Ты получаешь в конкретной команде больше, чем мог получить в какой-либо другой, будь добр, отыграй контракт по чести. А если не уверен, что отыграешь - подписывай максималку на обычных условиях.

В любом случае в данной сфере слишком много вольностей доступно игрокам. Интересно, что по итогу придумают лига вместе с профсоюзом.

Наконец то, все правильно сказано , как тогда команде строить планы если игрок может уйти, я думаю если такое происходит можно штрафовать игрока , хочешь уходить уходи, но получишь ты меньше , вот и выбирай дальше сам уже !!!!

Просто нужен пункт в контракте «не устойка» и штрафные санкции в размере 50%

Айзея Томас не хотел никуда уходить, был претендентом на мвп, его обменяли. Для Бостона как-то не очень большое значение имел этот контракт.

Почему то вспомнилась сразу история с Блейком Гриффином и ЛА Клипперс

П*др дело говорит

Ну как бы тут есть и вторая сторона, когда игрок хочет играть за свою команду с которой у него контракт, а его берут и меняют, никого же это не беспокоит.

Надо как по обычному рабочему контракту. Уходишь сам, получаешь свои заработанные и валишь. Увольняет команда - выплачивает какие то отходные пособия, тройную зарплату и т.д. типа сокращение. Ну очень грубо, конечно.

Их и обменивают в соответствии с контрактом. Если бы не было в контракте пункта или раздела о возможности обмена, то и обмен нельзя было провести.

Некорректное сравнение. Сравним выгоду. Какую главную выгоду от заключения контракта получает игрок? Правильно, деньги. Какую главную выгоду получают от заключения контракта команды? Если обобщать, то рабочую силу (умения игрока, его имидж, в том числе сопутствующий хайп, вспомним Вестбрука для Оклахомы или Зайона для НОП, то бишь продажа атрибутики и абонементов напрямую зависит от наличия этой рабочей силы). Но что происходит во время обмена игрока? Правильно, он сохраняет свои деньги. Просто теперь ему на карточку начисляет их другой бухгалтер. А что происходит во время трейд риквеста? Рыночная цена игрока падает, за него уже сложнее получить должную компенсацию, а если игрок (как сейчас стало модно) начинает перебирать (с этими я не буду играть, с теми тоже, мне подавайте только этих), то вообще можно на мешок картошки и абонемент в качалку бартернуть суперзвезду, а клуб теряет в боевой мощи, имидже и финансово. Вспомним НОП. Если бы им так не фортануло на Зайона, то они бы и трети стадиона не смогли бы собрать в грядущем сезоне.

Получается, что контрактные обязательства работодателя исполняются в любом случае (игрок получит оговоренную сумму), а вот контрактные обязательства игрока могут такими вот нехитрыми способами нарушаться, что приводит к многомиллионным убыткам. И как правило страдают команды среднего и малых рынков, что также вредит всей лиге.