Кевин Дюрэнт: «Кому нахрен нужны графики во время разговора о баскетболе?»

15 октября 2019, 23:37

Обозреватель Мэтт Мур во вторник решил обсудить в твиттере тему эффективности бросков.

 

В комментарии в какой-то момент ворвался форвард «Нетс» Кевин Дюрэнт.

 

«Иногда это просто свободный бросок. Зачем упускать возможность для свободного броска ради броска, которому будут мешать?» – написал Дюрэнт в ответ на рассуждения Мура по поводу целесообразности 2-очковых бросков в зависимости от процента попадания.

 

Между Муром и Дюрэнтом завязалась дискуссия. В какой-то момент журналист для объяснения своих мыслей решил прибегнуть к графикам.

 

«Кому нахрен нужны графики во время разговора о баскетболе?» – ответил Дюрэнт.

 

Теги:
Пред.
Поделиться в Telegram
Поделиться в Facebook
След.
Бывшая жена Мохаммеда Али – о словах Джеймса про Гонконг: «Уважаю Леброна, но он не Али»
Предыдущая публикация
15 октября 2019, 23:37
«Рэпторс» и Паскаль Сиакам по-прежнему обсуждают продление контракта
16 октября 2019, 00:15
Следующая публикация
Комментарии (5)
Профиль пользователя Deamon_of_the_Floor
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Deamon_of_the_Floor
Deamon_of_the_Floor
Зал славы AB
16 октября 2019, 03:20
На самом деле, здесь с Дюрой можно и согласиться. Во время игры последнее о чем ты будешь думать - это графики по эффективности бросков, иногда ты просто должен бросать.

Хотя вот это улыбнуло:
В комментарии в какой-то момент ворвался форвард «Нетс» Кевин Дюрэнт
Профиль пользователя geve123123
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя geve123123
geve123123
Зал славы AB
16 октября 2019, 06:11
У кого то были мысли и он их пытался пояснить(в том числе с помощью статистики), а кто то зашёл просто провести «разговор о баскетболе» и мысли другого осмыслить не хотел(или не мог).
Зачем заходил?
На мой взгляд очень наглядный пример того, что есть люди-игроки и люди-тренеры, и именно последние определяют первым какие броски совершать чтобы получить максимальный эффект и выиграть игру.
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
swizz
Свой
16 октября 2019, 09:27
Там на самом деле интересная беседа получилась на тему вымирания среднего броска, но немного абсурдная по своей сути, потому что с одной стороны говорил Дюрант, который является одним из лучших мид-рейнж шутеров всех времён, а с другой аналитик, который, насколько я понял, толком никогда не играл и все аргументы строил на анализе данных и отчётах других аналитиков, также не особо причастных к игре.

В общем все остались при своём - аналитика имеет место быть, но только в качестве вспомогательного инструмента.
Профиль пользователя Kaukenas
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Kaukenas
Kaukenas
Зал славы AB
16 октября 2019, 10:30
Аналитики такие аналитики...вон, с точки зрения математики Хьюстон должен был что в позапрошлом, что в прошлом сезонах порвать Гсв. Они не учитывают человеческих факторов :ни командной химии, ни менталитета игроков, ни боевого духа.
Профиль пользователя sab1954
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя sab1954
sab1954
Легенда AB
16 октября 2019, 10:37
Цитата: geve123123
... и люди-тренеры, и именно последние определяют первым какие броски совершать чтобы получить максимальный эффект и выиграть игру.

Борода тут еле сдержался от смеха...