Шакил О'Нил: «Дэрил Мори был прав»

Шак в кусты не спрятался. Да и не поместится ?

почему то многие забывают, что кроме свободы слова в США есть еще одна крайне важная "ценность" - соблюдение законов. и я не думаю, что выступления в Гонконге проходят без нарушения законов Китая.
И есть вероятность, что Мори своим твитом выразил поддержку незаконным акциям, нарушению закона в другой стране.
в Китае это как то одобрить должны?
И эти люди продолжают рассуждать о свободе слова? это те, которые уже два года ищут в интернете факты вмешательства России в их выборы твитами и постами, тратят на это кучу денег и сажают людей в тюрьму...это тоже про свободу слова?
лицемерие

Гонконг сейчас является автономией, у них свои законы.

А считается лицемерием пороть чушь на тему, в которой даже ни на йоту не разбираешься, и при этом приплетая "бедную" эрефию. Забавно. Или вы хотите поговорить про законопослушность зачем-то озвученной вами страны? Уверен, вы будете в невыгодном положении при таком раскладе.

Еще раз для особо "патриотов":

то есть законы пусть Гонконга этими гражданами Гонконга не нарушаются? А почему полиция Гонконга их разгоняет то постоянно? Или полиция из Китая? Или всё таки нарушают?
Так что Мори поддержал то по вашему?
По моему он поддержал противозаконные беспорядки за что и получил по щам.

пороть чушь это не лицемерие...некая степень не осведомленности называется другим словом...лицемерие же на мой взгляд, в привязке к данному случаю, призывать кого то делать что то там, хотя сам так делать не будешь, потому что у тебя здесь это запрещено.
Поясню так свою мысль про свободу слова, правом которым воспользовался Мори, призывая к поддержке незаконных акций, которые влияют на внутриполитическую ситуацию внутри страны, о которой он высказывался.
По мнению американцев их "свобода слова" позволяет призывать к чему то противозаконному в других странах, что влияет на обстановку внутри "тех" стран, но запрещает другим говорить что либо про США если оно может повлиять на обстановку внутри их страны. Вот это я имел ввиду под лицемерием.
И Россия совершенно не бедная. Ничем. Замечательная страна. Лучше многих во многом.

АХХАХАХАХАХАХАХАХ

Волчёнок, советую просто не тратить время...

В чем незаконность абсолютного правомерного народного протеста? Я конечно понимаю, что в РФ и других странах постсовка терпильская общественная позиция в почете, но вообще народ вправе отстаивать свои интересы. В сознательном обществе это абсолютно нормально. Законопроект в конечном итоге отозвали. На каком основании вы определили степень незаконности народных проявлений, мне не понятно. Может вы читали Основной закон Гонконга? Сомневаюсь.


Что-то я не припомню политических репрессий в сторону критиков американской политики, может приведете пару примеров? И да, вмешательство в выборы государства спецслужбами другого государства и твит не официального представителя государства - абсолютно разные вещи.


Ваше право так думать. Осталось только убедить треть населения, находящегося за чертой бедности, в правдивости ваших слов.

Чувак, завязывай смотреть телевизор, Соловьев и Киселев до добра не доведут!

Чувак, кто эти люди?

https://ria.ru/20191012/1559703001.html
Вот тут всё очень законно происходит...



Я ни где не писал про политические репрессии. А репрессии они вводят даже не по поводу критики их политики, а по поводу происходящего в других государствах - не выдача виз дипломатам для работы в оон, введение персональных санкций в отношении лиц других государств , расследующих резонансные коррупционные преступления в других государствах гражданами сша, экстерриториальное правосудие И и.д



А в светоче демократии расслоение общества отличное? Реднекам расскажите, и жителям палаточных и всяких трейлерных городков.

Спасибо, мне было интересно ваше мнение и его изложение.
Предлагаю закончить беседу ибо точки зрения диаметрально противоположенные и ни кто ни кого ни в чем не убедит.

Хм. Порча гос или частного имущества - это уже нарушение закона, драки и прочее - тоже. Или для "хороших людей" можно сделать исключение? Они же не стоят с плакатами мирно, а применяют силу - вот тебе и противозаконность. На примере своей бывшей станы скажу так: "Смотришь, кого поддерживает интеллигенция и правительство США и становишься на сторону тех, против кого они". Все мы люди здравые и понимаем, что для этой агрессии есть причины, что возникли противоречия, но когда тебе на чёрное (не совсем мирная акция) говорят белое (мирная акция), когда истинные причины подменяют другими (в Гонконг стекалась вся мразь из Китая, многие настоящие преступники, не только "враги режима" и этот закон был для возвращения этих беглецов на материк. Конечно тебе твои сторонники не наврали. А может ты просто в курсе только той стороны вопроса, которая выгодна твоему мировозрению? И когда в Гонконг говорят за "свободу и демократию" как в Европе, США или Великобритании, пусть поучат историю и узнают, после каких событий Гонконг стал колонией Британской империи и какая цена у этой "свободы".

Большее пожирает меньшее. Неписаный закон природы, который всем знаком. Да, братцы?!

[quote=geve123123]По мнению американцев их "свобода слова" позволяет призывать к чему то противозаконному в других странах, что влияет на обстановку внутри "тех" стран, но запрещает другим говорить что либо про США если оно может повлиять на обстановку внутри их страны. Вот это я имел ввиду под лицемерием.[/quote]
Что-то я не припомню политических репрессий в сторону критиков американской политики, может приведете пару примеров? И да, вмешательство в выборы государства спецслужбами другого государства и твит не официального представителя государства - абсолютно разные вещи.
[/quote]

Имя Колина Каперника ни о чём не говорит? Да, его не бросили за решетку, но на крупные информационные площадки его не пускают, контракт с ним не подписывают уже несколько лет, хотя даже в этих самых "свободных" СМИ в открытую говорят о том, что какое только говно команды не подписывали, только не Колина Каперника.
И ты наверное не застал тот момент, когда его протест только начинался. А я это хорошо помню. В Америке такие же "ура-патриоты" смешивали его с говном, пропагандистская машина работала на полную. Трамп во время предвыборной кампании на этом вопросе отдельный акцент делал и даже когда стал президентом, ещё год или даже два жестко и не лицеприятно высказывался на эту тему, переводил суть протеста в другую плоскость. О боже, что-то мне это напоминает. Так что если ты чего-то не знаешь - это твои проблемы. Или ты просто не хочешь знать, потому что тогда картина твоего мировоззрения потребует пересмотра.
Да, Каперник не смотрит на солнце через решетку, но он не занимается любимым делом не потому что он плох в нём или потерял квалификацию, а потому что ему, по сути, заткнули рот. Он играл в НФЛ и использовал эту платформу для поднятия острого социального вопроса. У него эту платформу выбили из под ног и теперь он и в футбол не играет, и продолжать своё социальное дело в тех же масштабах не может. Это, по твоему, не ограничение свободы? Или ограничение свободы - это только когда "сидишь в темнице сырой"?

[quote=Волчёнок][quote=geve123123]
[quote=geve123123]И Россия совершенно не бедная. Ничем. Замечательная страна. Лучше многих во многом.[/quote]
Ваше право так думать. Осталось только убедить треть населения, находящегося за чертой бедности, в правдивости ваших слов.[/quote]

А зачем их убеждать? Тут надо обучать, образовывать людей, направлять. Сегодня убедил в чём-то один, завтра в обратном убедит другой. Направлять людей на анализ ситуации и поиск коренных причины - вот что нужно. А для этого людей нужно обучать, развивать логическое мышление, чтобы они не на слово верили, а анализировали эти слова.
Сегодня тебя Киселёв убеждает, что Китай для тебя друг, завтра он убеждает тебя, что Китай тебе враг.
Поэтому убеждать - такое себе занятие, ненадёжное.