«Клипперс» - «Лейкерс». Впечатления после первой игры

Очень интересная и показательная игра, раскрывающая все недостатки новых «Лейкерс», которые в свою очередь так и не смогли нащупать слабое место соперника.

Отсутствие надлежащего supporting каста у Леброна и Эй Ди – то, что все и так понимали, а теперь увидели вживую. Ролевики «Озерников» были на голову разбиты соперником – и это в игре, в которой Дэнни Грин реализовал 7/9 из-за дуги и набрал 28 очков. Кей Си Пи, Дэниелс и Кук – люди, которые по идее должны давать скоринг со скамейки, сегодня выбросили 4/16. Окей, не попали и ладно, на дистанции сезона все выровняется, но те ли это вообще люди, которые должны играть в важных матчах команды-контендера? Остается лишь ждать возвращения Кузмы.

На этом фоне игроки «Клипперс» выглядели на 100 голов выше, причем они не показали ничего выдающегося, а просто качественно делали свою работу. Многие задавались вопросом, зачем клубу нужен Мо Харклес, и в основном сходились во мнении, что это скорее выгодный актив для обмена (истекающий контракт на 11 млн), чем игрок на плей-офф. Что ж, возможно, мы поторопились с выводами. Меня лично он крайне удивил не сколько отличной защитой (Мо часто удавалось останавливать Леброна), сколько броском в первую очередь. В «Портлненде» Харклес никогда не давал даже средний процент по лиге и всегда был минусовым игроком на чужой половине площадки. Сегодня я увидел другого Мо – он уверенно бросал из-за дуги и попадал, а его техника наконец-то стала похожа на что-то адекватное. Пока Пол Джордж приводит свое тело в порядок, Риверс будет давать Харклесу много игрового времени, и если все пойдет хорошо, то он заберет роль стартового тяжелого форварда.

Связка Лу-Харрелл уже в том году перестала удивлять количеством набранных очков, и их 38 на двоих уже выглядят чем-то обыденным. Что мне по-настоящему бросилось в глаза – защита Монтрезла. Док не давал ему играть против Дэвиса (на том чаще всего висел Джамайкл Грин), поэтому в обороне Мо часто приходилось страховать партнеров, и получалось у него это действительно хорошо. Самый яркий пример – Харелл дважды эффектно остановил Леброна под кольцом: один раз перехватил, в другой раз накрыл.

Фактор, который окончательно не оставил никаких шансов гостям – образцовая защита краски от проходов Джеймса и пост-апов Дэвиса в исполнении Грина, Харклеса и все того же Харрелла. Все было настолько правильно и к месту, что это наталкивает меня на следующую мысль: если, как показала практика, команда может удержать лучшего большого НБА на 38% с игры, можно ли вообще говорить о том, что защита краски – это слабость «Парусников»?

«Лейкерс» очень часто играли на Эй Ди, который, казалось бы, должен был разорвать своих соперников, среди которых ему не было равных во всем, начиная с габаритов, но нет. Док быстро адаптировал защиту «Клипперс» под стиль противника, и игрока, висящего на Дэвисе, стали стабильно страховать. Когда это происходило, Энтони оказывался в довольно затруднительном положении: ему нужно было либо затолкать сразу двоих, либо отдать на периметр партнерам, из которых на получение без мяча двигался один Дэнни Грин.

Странно при этом всем было смотреть на Леброна, который, когда заигрывал Дэвиса, всегда шел по одной и той же схеме: сначала останавливал ведение, закидывал мяч в усы и дальше оставался на месте как прикованный.

По итогу я в принципе практически не увидел взаимодействия между Королем и Эй Ди. Их пик-н-ролл, который, в теории, должен убивать любую защиту, игрался всего пару раз, крайне вяло, и заканчивался разменом защитников «Клипперс» и попыткой розыгрыша новой атаки. Вообще, у меня сложилось впечатление, что Джеймс сейчас просто не в самой хорошей форме. Его слабое выступление можно было бы списать на отличную оборону «ЛАК», если бы не одно «но». Леброн не забивал те броски, которые он забивает всегда. Этого не будет в хайлайтах, но, если вы смотрели игру, вам наверняка бросились в глаза эти моменты: эйр-болл открытого среднего, несколько промазанных лей-апов, общее число проходов, броски из-за дуги. Ну да ладно, (пока) спишем на случайность.

Что меня с непривычки даже повеселило – то, что Джеймс был гораздо активней в защите, чем в нападении. Он был заряжен на протяжении почти всего матча, и это нашло отражение в нескольких лишних «откушенных» для «Лейкерс» владениях, как после перехватов или крайне эффектного блок-шота, так и после спровоцированных фолов в атаке. По-хорошему, так и должно быть всегда. Если вы позиционируете себя, как «защитную» команду, будет странно, если ваш лучший игрок не будет придерживаться общей концепции. Интересно, насколько Короля хватит по ходу регулярки…

И Ленард. Если вы думаете, что в этой игре Кавай был лучшим игроком на площадке… Так и есть. Причем с запасом. Обратите внимание: даже несмотря на важность и сложность игры, Ленард отыграл всего 31 минуту – очередное наглядное подтверждение того, что «Клипперс» в регулярке будут идти по пути «Торонто» прошлого года. Благо ресурсы есть.

Что ж, начало хорошее, дальше должно быть только интереснее.