26 апреля, 05:00
105
112
Детали матча
27 апреля, 00:30
121
118
Детали матча
27 апреля, 03:00
101
Детали матча
27 апреля, 05:30
109
126
Детали матча
27 апреля, 20:00
112
Детали матча
27 апреля, 22:30
106
Детали матча
28 апреля, 01:00
104
Детали матча
28 апреля, 03:30
119
108
Детали матча
28 апреля, 20:00
Детали матча
28 апреля, 22:30
111
116
Детали матча
29 апреля, 02:00
126
113
Детали матча
29 апреля, 04:30
116
122
Детали матча
30 апреля, 02:30
102
Детали матча
30 апреля, 03:30
Детали матча
30 апреля, 05:00
108
106
Детали матча
Сегодня, 01:30
120
Детали матча
Сегодня, 04:00
115
118
Детали матча

Леброн Джеймс: «Если арбитр совершил ошибку, он никогда не признает, что был неправ»

Форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс в конце 4-й четверти матча с «Пеликанс» высказал комментаторам свое мнение по поводу фола Кентавиуса Колдуэлла-Поупа при броске Брэндона Ингрэма.

 

«Арбитр принял неправильное решение. Если арбитр совершил ошибку, он никогда не признает, что был неправ. Они никогда не изменят свое решение. Никогда», – произнес Джеймс.

 

Главный тренер «Лейкерс» Фрэнк Вогель воспользовался правом пересмотреть момент на повторе, но судьи оставили свое решение в силе.

 

 

Комментарии (12)
Профиль пользователя Kosmos
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Kosmos
Легенда AB
28 ноября 2019, 11:06
Бред полный. Ингрем бросил без помех, игрок был в метре от него, так Брендону пришлось чуть ли не на шпагат в воздухе сесть, чтобы краем ноги дотянуться до защитника.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
28 ноября 2019, 11:13
Интересно, оштрафуют?
Профиль пользователя Gaartu
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Gaartu
Посетитель
28 ноября 2019, 11:58
- $25,000
Профиль пользователя mihasiki
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя mihasiki
Легенда AB
28 ноября 2019, 12:30
Цитата: Gaartu
- $25,000

На новости что его оштрафуют на 25000 он заработает тыщ 250
Профиль пользователя SexyMan
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя SexyMan
Свой
28 ноября 2019, 13:20
Как будто краб после своих флопов и пробежек у кого-то прощения просит
Профиль пользователя Тимофей Романюк
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Тимофей Романюк
Легенда AB
28 ноября 2019, 14:15
Цитата: SexyMan
Как будто краб после своих флопов и пробежек у кого-то прощения просит

А ему и не нужно просить прощения. Он - игрок, который ДОБЫВАЕТ победу любыми способами. И в НБА этих способов довольно-таки много и не все они джентельменские.
А вот арбитр - не пристрастное лицо, которое должно судить по букве закона. Без эмоций. Без заинтересованности. Они МОГУТ ошибаться в связи с быстротой эпизода и не оптимального ракурса. НО!!! У них был повтор в удобной скорости и со всех допустимых сторон. Если арбитр не может расценить эпизод в ИДЕАЛЬНОМ формате - он не должен судить в лиге.
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
28 ноября 2019, 14:27
Ну там кстати и не факт, что без фола у Поупа не было. В трансляции чистого повтора не было, но судьи пересматривали и общались с кол-центром - решение оставили, поэтому есть вероятность, что Поуп по локтю дал перед бросоком - НОП были в бонусе = штарф верен. Тут только отчёт нба поставит точку. При этом через пару владений фол на Ингрэме был пропущен при -2 для НОП.

Они никогда не изменят свое решение. Никогда

А это к чему? Уже десять раз точно тренера брали челлендж и при пересмотре судьи меняли кол.
Специально нагнетает на судей, хотя и так команду подтаскивают эпизодами. Спрашивается зачем? Так не уверен в силах команды или что это?
Профиль пользователя SexyMan
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя SexyMan
Свой
28 ноября 2019, 14:29
Цитата: Тимофей Романюк
Цитата: SexyMan
Как будто краб после своих флопов и пробежек у кого-то прощения просит

А ему и не нужно просить прощения. Он - игрок, который ДОБЫВАЕТ победу любыми способами. И в НБА этих способов довольно-таки много и не все они джентельменские.
А вот арбитр - не пристрастное лицо, которое должно судить по букве закона. Без эмоций. Без заинтересованности. Они МОГУТ ошибаться в связи с быстротой эпизода и не оптимального ракурса. НО!!! У них был повтор в удобной скорости и со всех допустимых сторон. Если арбитр не может расценить эпизод в ИДЕАЛЬНОМ формате - он не должен судить в лиге.


Чепуха!!конкретно в этом случае фола не было,что судьи и подтвердили после «челленжа»!!
К примеру Денвер играл с Портлэндом в четвертьфинале и там МакКалум 2 челленжа выиграл у судей!!первый раз это был фол в защите,второй раз владение мяча!!в обоих случаях орбиты приносили свои извинения
Профиль пользователя eugene21
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя eugene21
Посетитель
28 ноября 2019, 20:42
Цитата: swizz
Ну там кстати и не факт, что без фола у Поупа не было

What`s up! Что, новости про Бостон закончились?)))) Был уверен, что увижу от тебя что-то в стиле:
Цитата: swizz
есть вероятность, что Поуп по локтю дал перед бросоком - НОП были в бонусе = штарф верен. При этом через пару владений фол на Ингрэме был пропущен при -2 для НОП.
= железная логика. Особенно понравилось
Цитата: swizz
Специально нагнетает на судей, хотя и так команду подтаскивают эпизодами. Спрашивается зачем? Так не уверен в силах команды или что это?
Так бедные подтягивали, что наверно устали и не заметили фол на Ингреме через пару владений magicjohnson
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
29 ноября 2019, 12:58
Цитата: eugene21
What`s up! Что, новости про Бостон закончились?)))) Был уверен, что увижу от тебя что-то в стиле:

Типичная отбитая лэйкерсня. Не видит ничего кроме того, что свистят на их собственных игроках. НБА официально объявила после разбора, что Поуп фолил в том эпизоде:
Replay review of the foul called on Caldwell-Pope (LAL) pursuant to a coach's challenge was deemed unsuccessful. Caldwell-Pope makes contact to Ingram's elbow during the start of his upward shooting motion that affects his jump shot attempt.
Review Decision - Correct Call
Цитата: eugene21
Так бедные подтягивали, что наверно устали и не заметили фол на Ингреме через пару владений

Там был реально сложный момент потому что разница в счёте всего одно очко, до конца матча чуть больше 10 секунд, Ингрэм шёл к корзине и его одновременно опекали Леброн и Дэвис. Леброн там без фола отыграл, а вот у Дэвиса перед выбиванием мяча был неясный момент.
Профиль пользователя Ellosar
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Ellosar
Посетитель
29 ноября 2019, 14:58
Можно подумать игрок, совершив фол на сопернике и, по мнению судей, не нарушив, побежит к арбитру с криками - "Как же так, я же фолил! дайте мне фол! и штрафные сопернику!"

А по факту, там реально непонятно, но очень похоже, что было касание локтя во время броска, те очень похоже, что фол таки был.
Профиль пользователя eugene21
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя eugene21
Посетитель
29 ноября 2019, 15:15
Цитата: swizz
НБА официально объявила после разбора, что Поуп фолил в том эпизоде.

А, ну если НБА, да ещё и официально, тогда базара нет) Да здравствует НБА, самая честная организация в мире, которая, кстати, никогда не прикрывает зад своим судьям))