Харден набрал 50 очков — а команда все равно проиграла из-за него. Как такое возможно?

Возможно, самый яркий матч декабря в НБА уже состоялся.

Техасское дерби — это всегда круто, даже если в нем не участвует «Даллас» невероятного Луки Дончича. Но нынешний матч «Сан-Антонио» — «Хьюстон» — все равно особенный. Два овертайма, 50 очков Джеймса Хардена, его же незасчитанный данк и победа «Спёрс», которые были далеко не фаворитами в этой игре.

Если вы до сих пор сомневались, что Харден — уникальный баскетболист, вот еще несколько подтверждений.

В матче с «Сан-Антонио» Джеймс забил 24 штрафных из 24 — это новый рекорд регулярных чемпионатов (23 из 23 было у Доминика Уилкинса, и это достижение продержалось 27 лет). Уже к концу 8-й минуты Борода получил право на шестой и седьмой штрафные, и это не могло понравиться болельщикам «Спёрс». Один из них так и сказал с трибуны, что не хочет смотреть конкурс штрафных бросков.

Ответ Хардена был готов заранее: «На фолы тоже никто не хочет смотреть!».

Защитник «Хьюстона» во втором матче подряд добрался до отметки в 50 очков, а со средней результативностью 39,5 за игру может уже сейчас забирать приз лучшему снайперу сезона. Возможно, он даже станет MVP. Но вообще-то эти 50 очков в проигранном матче — так себе статистика.

Кроме тех 24 штрафных, Харден 38 раз бросил с игры. И 27 раз промахнулся. Своим умением зарабатывать право на штрафные (безотносительно того, каким способом оно зарабатывается) он создал команде условия для победы. К концу третьей четверти у Джеймса было 29 очков, из которых больше половины (15) он набрал со штрафных. В четвертом периоде Харден принес «Хьюстону» еще 10 очков, но его команда проиграла эти 12 минут с разницей «-16» и позволила «Сан-Антонио» перевести матч в овертайм.

В последней четверти основного времени «Хьюстон» бросил по кольцу соперника 23 раза, «Сан-Антонио» — 22. При этом гости попали только 6 раз, хозяева — 13. А теперь угадайте, сколько из 17 промахов «Рокетс» на счету Хардена. Правильно, снова больше половины. Восемь.

Раньше мы думали, что игрок, набравший 50 очков за матч, — непременно герой. Что иначе быть просто не может. А Борода смеется и доказывает, что невозможного не существует.

За полторы минуты до конца основного времени «Спёрс» проигрывали «-8», но потом их 20-летний защитник Лонни Уокер забил трижды подряд и сравнял счет. Харден за это время отметился двумя промахами из-за дуги (со своими знаменитыми отшагиваниями на грани пробежки), неточным броском с двух метров и фолом в нападении за 0,4 секунды до конца основного времени при равном счете. Именно тогда главный тренер «Хьюстона» Майк Д’Антони вспомнил, что у него есть право на видеоповтор. Осталось понять, почему он не использовал его, когда судьи не засчитали 2 очка после вот этого данка Хардена.

Только на повторе можно нормально увидеть, что же там на самом деле случилось. Оказывается, Борода воткнул сверху настолько мощно, что мяч закрутил сетку вверх и снова поднялся над корзиной. Поскакал по дужкам, а потом вылетел из корзины.

«Сан-Антонио» в итоге выиграл в двух овертаймах, а «Ракетам» и Бороде остается только жаловаться на судейство.

Арбитры НБА в очередной раз показали, что они не лучшие в мире (хотя они все равно лучше тех, кто работал на чемпионате мира-2019 в Китае). Но их крутизна — в открытости. У лиги даже есть специальный твиттер, посвященный судейству, а сразу после матча в нем появилось интервью старшего судьи матча Джеймса Кейперса. Он не только открыто признал ошибку, но еще и подробно прокомментировал ее. Вы можете представить что-то подобное в России или Европе?

— Когда Харден забил сверху, для нас это выглядело так, словно мяч вылетел обратно из сетки, — сказал арбитр репортеру The Athletic Майку Монро. — Такие ситуации трактуются как помеха попаданию, потому что для успешного попадания с игры мяч должен пройти через сетку насквозь. После матча мы собрались и пересмотрели эпизод. Данк был настолько сильным, что сетка вынесла мяч над кольцом во второй раз. То есть фактически мяч прошел через сетку, и попадание должно было быть засчитано.

Что касается того, мог ли тренер запросить видеопросмотр — да, можно. Но эта возможность есть у тренера только в течение 30 секунд после эпизода. А пока представители «Хьюстона» оспаривали решение судей и пытались получить разъяснения, это время прошло.

— Пытались ли они запросить видеопросмотр?

— Они спросили в конце тайм-аута, можно ли запрашивать повтор в таких моментах. Но было слишком поздно.

— Вы объяснили, что они подали запрос слишком поздно?

— Не помню, говорил ли я об этом. Я только сообщил о принятом решении.

Бинго. То есть у «Рокетс» была возможность оспорить решение судей, но они сами ею не воспользовались.

Челленджи (право оспорить решение судьи по результатам видеоповтора) уже давно работают в теннисе и волейболе. Но в НБА они появились только в этом сезоне, и тренеры до сих пор не научились ими правильно пользоваться. В том числе и потому, что в баскетболе челлендж не возвращается в случае правоты спорящего и использовать его можно только один раз за матч. Плюс все привыкли, что челлендж нужен для оспаривания фолов, хотя вообще-то его можно использовать и в двух других случаях: при выходе мяча в аут и фиксации «помехи попаданию» (именно это произошло с данком Хардена). В общем, тут еще надо думать, кого костерить больше: судей или огромный тренерский штаб «Хьюстона», в котором не знают правил игры.

Все понимают, что ошибка судей повлияла на исход матча. Но никакой переигровки, конечно, не будет. Во-первых, календарь НБА и без того безумно плотный. Во-вторых, это всего лишь регулярный чемпионат, и цена одного поражения в нем гораздо меньше, чем, например, в Евролиге. Сегодня «Рокетс» еще немного поноют, а завтра забудут об этом поражении. И самое главное: судьи — такие же люди, которые в равных с игроками правах могут ошибаться на площадке. Никто же не назначает переигровку из-за того, что Харден промахнулся 27 раз за матч.