Терри Стоттс: «Знаю, что Худа беспокоил ахилл, но он прошел все тесты»

Всех, кто обвинял медиков ГСВ после травмы Дюранта - приглашаю высказаться здесь.

А о чем конкретно тут высказываться?
Медперсонал - гавножуи обосраные, боли в ахилле у игрока были еще в прошлой игре, которую он из за них не доиграл, зато какие то обосраные тестики прошел значит уже в следующей можно подыхать, офигенно.
После этого питушатки кукарекают о лоад менеджменте, вот вам примерчик в хавлину, наслаждайтесь.
На месте Худа я бы с них взыскал неустойку за упущенную выгоду (будущий контракт) и моральный вред. Ахилл это считай завершение карьеры.

Ну справедливости ради, медики ГСВ дважды выпустили игрока с травмой и дважды игрок поймал рецидив, сначала КД, потом Томпсон.

Это было в Финале. Что не маловажно.

В сухом остатке: проигрыш в Финале в одну калитку, две долговременные травмы, которые безвозвратно отнимают потенциал игрока, подмоченная репутация фронт-офиса.

Понятное дело, что часть ответственности игрок берет на себя соглашаясь выйти на поле, но именно у руководства должна всегда быть голова на плечах. Они должны были остановить и Клея, и Кевина (один поддался куражу, а второй - давлению общества), но штаб понимал, что сейчас они наблюдают закрытие своего чемпионского окна, посему и поставили на кон здоровье двух лучших игроков в лиге на своих позициях. Лично мое мнение, они заслуживают определенной доли критики в свой адрес.

Безусловно, в итоге решение выпустить игроков оказалось ошибкой.

Просто, ситуации совершенно разные -- получить серьёзную травму после болей в регулярке или в Финале ПО. В Финале игроки понимают что играют на грани ради результата.
И поверь мне, если бы ГС тогда придержали Клея с КД влетев с треском Торонто, то им бы ещё лет 5 припоминали бы это называя трусами.

Нет, уж извините, не поверю. У Томпсона была ярко выраженная травма крестов еще в первый раз. Пусть не сильная, пусть и растяжение, но кресты - это всегда проблема, с которой надо считаться. Выставить игрока с подобной травмой - форменный идиотизм. Сохранить игрока с высоким риском рецидива - не есть трусость.

Бтв нисколько не защищаю Портленд, ибо не знаю, что там за ситуация с Худом.

Ахилл либо рвётся либо нет и никакие тесты не помогут !!

Ну, строго говоря, у Худа и свой кочан на плечах есть. Он вполне мог бы поступить как Кавай, сказать - я не стану рисковать своим здоровьем/карьерой.

Ладно, насчет Томпсона. Но, блин, зачем им париться из-за Дюранта, который 100% решил свалить. Типо, не играй Кевин, сохрани себя для Нетс/Никс? :)) Только не пиши, что в команде не знали, что КД свалит. Там самая последняя уборщица была в курсе, начиная с инцидента с Грином.
А поэтому:

Сразу вспоминается, как в Бостоне эпично сохранили карьеру А. Томаса. Вот там поступили как последние...
У человека умер близкий родственник, в Бостоне дали зеленый свет на то, чтобы он играл там где будет рецидив, а потом, когда, малыш сломался, ОБМЕНЯЛИ его.

Знали, потому и пишу, что чемпионское окно закрывалось. В любом случае, уходит он или нет, это был удар по репутации ГСВ.

Все верно, и Бостон до сих пор расплачивается за свое решение имиджевыми потерями. И я сейчас больше говорю про решение выпустить, а не обменять.

ИМХО трейд был закономерным, ибо не стоил он запрашиваемых денег (отсутствие защиты даже номинальной, постоянные балабольства в медиа-пространстве, низкий класс самого игрока). Я всегда говорил, что Томас хорош как звезда в перестраивающуюся команду, которая ни на что существенное не претендует. Такой себе Вестбрук для бедных, чтобы было на кого посмотреть, пока команда собирает костяк. Но еще тогда было понятно, что Бостону не стать контендером с ним в старте. Его роль в такой команде ограничилась бы 6-м игроков. Однако мелкий видел себя суперстаром и хотел получать соответственно. Представь, если бы Филадельфия продолжила строиться вокруг Майкла Картера-Уильямса, а Симмонс бегал бы при нем на ЛФ. Звучит абсурдно, не так ли? Примерно такое развитие ожидало Бостон, не обменяй они малого. То, что Ирвинг в итоге оказался эмоционально невовлеченным - то уже другая история, никто не мог этого предвидеть. Но избавление от Томаса было абсолютно ожидаемым. Парня действительно надо было придержать, чтобы он не травмировался, а потом обменять.

Уж прямо никто.
Достаточно было посмотреть на историю его травм и его выступления без Леброна.И проанализировать психологическую составляющую. Об этом многие писали журналисты и простые пользователи типо меня(да,да, не скромно). Но вы (имею ввиду бостонское сообщество) из-за пелены ненависти к Леброну не захотели видеть очевидное.
Самое эпичное,что тоже самое сейчас творят в Бруклине. Увы:(

Так я тут не спорю. Наверное и надо было. Но только не на Ирвинга и не так.
Да нет там никакого удара.
Скажем так, я уверен, что Томпсоном разговор был другой, нежели с Дюрантом.
Так КД пытается в интервьюшках немного пошуметь,чтобы внимания к его персоне не ослабевало.
Да и мы не знаем каким образом всея эта история на самом деле развивалась.
Я сейчас ссылку не найду,но был такой слух, что офис ГСВ очень зол на игрока и там считали,что раз он просто за счет команды 73-9 набил себе титулов,то он должен остаться хотя бы на 1-2 сезона после переезда на новую арену. После,того как стало понятно,что Дюрант их кидает, они решили действовать исключительно в рамках правового поля и не более. Я УВЕРЕН,что они результаты медицинских отчетов не фальсифицировали, иначе юристы Дюранта их бы давно съели. Дюрант знал всю информацию, но побоялся,что выиграют без него. Поступил глупо. Вот и все.

Смотрел я на его игры до Леброна. Был интересным перспективным РЗ.

Ну справедливости ради, в том трейде я был больше рад потере Томаса нежели приобретению Ирвинга. То было, сугубо для меня, за всех не ручаюсь, скорее приятный бонус (не мешок картошки и на том спасибо).

Несмотря на красивые циферки, все понимали, что он так может только в системе, которая прикрывает его недостатки. Рыночная цена у него и до травмы была не особо интересная. Поэтому, как я уже неоднократно говорил, я был доволен и тем, что его трейд не ушел нам в пассив (несмотря на свои тараканы, Ирвинг все равно давал какой-то импакт).

Не удивлюсь если так и было. Томпсон, собственно, на кураже и полез, чем несомненно заработал мою любовь, но потерял львиную долю здоровья.

Я никогда и не думал, что были какие-то фальсификации. Наверняка был риск, наверняка его озвучивали, но в такой ситуации, ИМХО, любому игроку, не важно в каких отношениях, клубу стоит запретить выступать (сюда подходят примеры Томаса, Томпсона, КД и тд.).

Спорить не стану. Выше я и писал, что у руководства должна быть голова на плечах, чтобы в таких ситуациях оставлять игрока на скамейке. Сколько раз поднималась полемика относительно роли тренера, как например с тем же Леброном, который сам определяет свои минуты в игре. Игрок в такой ситуации может поддаться эмоциям и быть необъективным, для этого есть фронт-офис и тренерский штаб. Я это хочу донести. А твою мысль про "после нас хоть потоп" в отношении Дюранта я понял.