Вот были люди... Богатыри - не мы!

Дело к праздникам, настроение у всех предновогоднее, и я не исключение. А посему я отложил ненадолго парочку серьезных аналитических статей, над которыми работал, и решил предаться натуральнейшей праздности ума и спортивной медитации — а именно расслабленным составлением субъективных рейтингов чего-нибудь или кого-нибудь самого-самого.

Недавно уже мелькали статьи о самых влиятельных игроках эпохи, о кандидатах на MVP, и, кажется, еще что-то, а я решил составить небольшой собственный топ-лист, идея которого давно уже зрела у меня в голове: топ самых доминирующих игроков за всю историю НБА.

Для начала надо определиться с тем, что, собственно, мы будем понимать под доминированием. Лично для меня это не просто эффективный набор очков или, скажем, подборов. Пожалуй, точно даже невозможно определить, из каких конкретно факторов должно складываться доминирование, но, наверное, подавляющее большинство специалистов да и просто болельщиков не затруднятся назвать самых доминирующих, по их мнению, игроков. Лично для меня доминирование во многом определяется даже не собственно игровыми показателями (хотя, конечно, куда без них-то), но во многом психологическим фактором. Доминирующих игроков боятся и уважают, о них говорят в единственном числе: «завтра играть против Джордана», хотя на самом деле играть-то предстоит не против Его Воздушества лично, а против всех «Чикаго Буллз». Но хватит лирических отступлений.

Перед моим маленьким личным списком позволю себе еще небольшой, как сейчас говорят «дисклеймер», сиречь — предупреждение. Все, чем я напишу ниже — исключительно мои личные размышления и симпатии, не претендующие ни на какую абсолютность и категоричность. Более того, даже порядок, в котором перечислены игроки — не рейтинг, а просто расположение на страничке. Но что-то мне подсказывает, что многие с моим выбором согласятся.

Уилт Чемберлен

Об этом баскетболисте столько уже написано (в том числе и мной), что остается только пожалеть о зачаточном состоянии спортивного телевидения во времена его активной карьеры, из-за которого осталось так мало видеоматериалов с его игрой. К примеру, от знаменитой 100-очковой игры только и осталось, что фотография с бумажкой, на которой от руки наспех нацарапано «100». В очередной раз приводить фантастическую статистику Уилта смысла нет. Чемберлен доминировал не только на площадке, он крутил и вертел тренерами, владельцами команд и руководством лиги, как хотел, причем во времена, когда остальные игроки были фактически имуществом команд, и даже словосочетания "свободный агент" еще не было. На площадке же его цифры вообще похожи даже не просто на компьютерную игру, а на взломанную игру в «режиме бога».

Парадоксальным образом именно Уилт впервые продемонстрировал, что даже запредельная игра одного человека в конечно итоге уступает слаженной команде. «Селтикс» Расселла оказались непреодолимой преградой для, казалось бы, неудержимого Уилта. В каком-то смысле эпоха сверхдоминирования и началась, и закончилась именно на Чемберлене; хорошим аргументом в пользу этого тезиса может служить тот факт, что Уилт начал приводить свои команды к победам в чемпионате только тогда, когда немного «прикрутил» свой атомный набор очков и неожиданно начал лидировать в лиге по числу передач.

Тем не менее, именно Уилт - первый игрок приходящий в голову любому человеку, знакомому с историей баскетбола, при упоминании термина «доминирование».

Шакил О’Нил

Шут, хохмач, добродушный увалень — что еще сейчас первым приходит в голову при упоминании Шака? Таким ведущий «шактин-а-фула» видится всем сейчас, таким он частенько выглядел и на протяжении всей своей довольно пестрой и очень яркой карьеры. Вот только соперникам, имевших несчастье противостоять ему на площадке, как правило, было совсем не весело. Шак — воплощение чистой, ничем не удержимой мощи и физической силы. Я, к сожалению, не смог вспомнить, в какой игре я это видел и потому не нашел кадр, в котором он заколачивает мяч в несчастное кольцо, ничуть не смущенный тем фактом что на руке у него ВИСИТ (буквально!), защитник, пытающийся остановить сие действие. Карл Мэлоун, которого и самого никак с дюймовочкой не сравнить, в одном интервью сказал, что для него играть против Шака — это все равно что пытаться руками остановить строительный бульдозер.

Из всех разнообразных детских угадалок в стиле «а кто кого заборет — акула или крокодил?» (которые я вообще-то не очень люблю), одна все-таки не дает мне покоя: что было бы если бы лицу сошлись бы Шак и Уилт? Не стоит забывать, что, по свидетельству своих современников, Уилт тоже обладал исключительной физической силой. Нейт Турмонд вспоминал, как Уилт в игровой паузе в шутку взял его двумя руками за талию, поднял в воздух и вынес стокилограммового центра за пределы площадки, как обычный человек относит табуретку на кухню.

В любо случае, на мой взгляд Шак вписал свое имя в историю баскетбола как самая доминирующая СИЛА - в прямом и непосредственном значении этого слова.

Майкл Джордан

Вообще термин «доминирование» довольно редко применяют в отношении защитников. Стандартный склонный к доминированию игрок — это мощный центр (см.. выше), силовой форвард или, в крайне случае — гиператлетичный спортсмен, контролирующий все и вся на площадке, вроде Расселла Уэстбрука. Джордан не вписывается ни в одну из этих категорий по одной простой причине — он вообще не вписывается ни в какую категорию. Майкл просто напросто пребывает ВНЕ категорий, которыми принято мерять обычных игроков. Его статистика практически так же выбивается из общих тенденций НБА, как когда-то выбивалась статистика Уилта. В рейтинге по числу 50-очковых игр Джордан идет вторым вслед за Уилтом, и это при том, что играл он в самую суровую и жесткую (а точнее — жестокую) эпоху, когда главных скореров били и ломали в самом что ни на есть прямом смысле. Как я уже говорил выше, я не очень люблю рассуждения на тему «а что было бы, если», но мне почему-то кажется, что в современной - ориентированной на атаку и ограничение защитных возможностей — НБА цифры Майкла вплотную приблизились бы к заоблачной статистике Уилта.

Да что там говорить - одного влияния на развитие и популярность баскетбола хватает, чтобы понять насколько доминирующим было (и до сих пор остается) влияние Майкла Джордана.

В завершении статьи хочу коротко упомянуть еще одного человека, который не вошел в мой список по единственной причине — он еще не завершил карьеру, а для меня такие вещи должны определяться «пост-фактум». Леброн Джеймс, безусловно (для меня, во всяком случае), заслуживает места в моем списке, но, надеюсь, мне придется подождать до его официального внесения еще как минимум лет пять — вот тогда я и перечислю аргументы в его пользу.

Мира вам, любви и с Новым Годом!