«Хьюстон» обменял Клинта Капелу в «Атланту» и приобрел Роберта Ковингтона в результате 4-сторонней сделки

Ну что, понеслась)

Ну норм сделочка)))

И что, теперь в основе центром будет Чендлер?

Ну, логику Хьюстона я ещё могу понять.
Переходят на низкий состав для ПО, получили добротного РоКо на хорошем контракте, сбагрили Нене и облегчили платёжку.

Атланта получила Капелу в помощь Янгу.

А что выиграли другие?
Всего лишь получили всякий хлам и пик 1-го раунда...

Ну что то кроме драфт-пика 1 раунда непонятные мувы для Наггетс

В Атланте снова появился игрок с пятном на голове, совпадение?

Ждём новостей от Оклахомы, Бостона ,Голоден Стейт, всё-таки Лейкерс и Клипперс

Мори - красавчик, как всегда.
Атланта тоже получила, что хотела (центра).
Денвер удачно подсуетился, сбагрив истекающие контракты, получив такие же истекающие за пик 1го раунда (!).
А Миннесота...отдала свой главный актив за пик Бруклина (нелотерейный !) и возможность выдать Малику большие деньги. А ведь именно Ковингтон интересовал ГСВ в возможной сделке по Расселу. Это и понятно - на следующий год могла быть убийственная четверка Стеф - Клэй - Ковингтон - Грин и топ-проспект с драфта. Но Дэррил своим мувом убил сразу двух зайцев. Красавчик!

Денвер скинул тоже всякий хлам. Ну может только по Бизли будут скучать, но зато получили пик.

Пока сложно сказать. Капелла проводил не самый плохой сезон. В ПО его эффективность хуже, но и эффективность РК сомнительна. В нападении Роберт слаб,особенно в ПО. Это я как болельщик Филы говорю.
Короче вопрос спорный. Хьюстон решил играть в принципе без центра. Ушли в крайность. Думаю, здесь много будет зависеть от адаптации. Встроиться или нет Ковингтон? С интересом посмотрим,но например если придется Ракетам играть против Гобера и тем более Дэвиса будет очень трудно. С другой стороны, против Клипперс шансы еще больше повышаются.

Они обещали вторую звезду Трэй Янгу и в итоге взяли Каппелу?!)


Грина с юбилеем))Денвер вроде 10 команда из НБА,которая его подписывает

в тот стиль который играет Хьюстон,выкидывая огромную кучу трех,на подборах без нормального центрового, они себе могилу вырыли своими же руками...1/8 и и до свидания...Миннесота как всегда на тупила...что и следовало ожидать...Атланта однозначно осталась в +, Денвер так же, ну точно не в минусе...

Зачем сюда залез Денвер не понимаю. Такое чувство, они от жадности и обиды, что ничего не получилось придумать, скинули истекающих Бизли и Эрнагомеза за пик первого раунда.

Атланта молодцы, получили столь желаемого топового роллера для Янга. Интересно будет посмотреть за этой парочкой. Ну и логичен трэйд Коллинза теперь.

Если Миннесота не затевала этот обмен как часть дальнейших сделок, то они здесь в дураках. Хорошего исполнителя с отличным контрактом отдали за пик и сомнительного Бизли. Ещё и перед самим трэйдом вбросили про интерес к нему... Бред полный.

Хьюстон же снова действует достаточно остро. Получили идеального для их системы игрока, но пожертвовали за это единственным рим протектором в составе. Судя по тому, что пишут, они даже не собираются искать полноразмерного большого. Хотят продолжать смолл болл с Такером/Сефолошей на центре. Если всё так, то им лучше обходить стороной Юту и ЛАЛ в плей-офф, ибо насуют по самые...

хз вижу тут только + ракет ну и атланта хотела капелу получила , чем их колинс не устраивал хз)

Им же интересуются Хьюстон и Бруклин,а у них есть интересные активы

Мори опять хакнул игру.
Атланта если лето проведет грамотно, то 100% претендент на ПО

На счет Юты я бы поспорил. Редко попадаю на матчи этой команды, но в голове сидит стереотип, что растягивающие центры, вынуждающие Руди выходить на дугу - самый настоящий крептонит для Гобера.

Коллинз может и на 4ке играть вместе с Капелой

Вопрос спорный конечно. Но такова стратегия построения команды Хьюстон и они взяли именно того, кого и хотели, попутно ещё и уведя его у старых-будущих конкурентов. Сработает эта ставка на смолл-болл или нет в плейофф покажет время, а в трейде Мори опять всех уделал. Кстати, чтобы потолкаться в плейофф есть же Чендлер, который на небольших минутах вполне играбилен, что доказал в прошлом сезоне за Лейкерс.

Ну с Руди это далеко не стереотип) Уже вряд ли что-то поменяется в этом плане - такие бигмэны всегда будут дропаться к кольцу, потому что у дуги они теряют свою пользу. Но тут дело в другом.

Хьюстон, отдав Капелу, пошёл ва-банк в своём аналитическом помешательстве - теперь абсолютно всё зависит от того как команда будет бросать. Раньше картину хоть как-то разбавлял проход к кольцу Хардена/Пола/Уэстбрука и бигмэну соперника приходилось всегда держать в голове тот факт, что он как бы по грани ходит, выбирая меньшее из двух зол - с одной стороны нужно подстраховать партнёра, которого обошёл идущий к кольцу Харден, с другой в радиусе алей-упа находится Капела, готовый всегда поймать и завершить легкие два. Это значительно раскрывало игру команды в матчах, где издали ничего не залетало. Сейчас Рокетс лишают себя такой опции, полностью полагаясь на растянутую поляну и то, что шутеры будут попадать свои броски.

Я в целом понимаю такой ход. Они потерпели небольшой крах в попытках встроить Рассела в команду, в итоге получили старт, где на поле находятся сразу два не бросающих игрока (Капела, Уэстбрук). Это идёт врозь с их идеологией.

Но опять-таки, мы уже видели не раз, как бросок подводил их в плей-офф. Они уже в этом сезоне выдали отрезок длиною почти в месяц, где вся команда бросала ужасный процент из-за дуги. И сейчас они лишают себя последней вариативности.

И это не считая того, какой треш будет твориться под щитами. Я понимаю, Такер здорово толкается, умеет хаслить. Можно попробовать остальных настроить на ту же ноту, но против опытных габаритных больших тут всё равно ноу ченс. Да чего уж об опытных габаритных, в том же матче против Пеликанов был демо показ такого формата игры - Пеликаны сколько там взяли? 16 подборов на чужом щите и в целом 60на40 обыграли Ракет по отскокам, выиграв матч только из-за того что НОП совершили 20+ потерь и ничего не наковыряли в четвёртой.

Понятно, что смолл бол возьмёт своё темпом и сменами у периметра, но какой-то запасной план должен быть против таких фронткортов как у ЛАЛ и Юты. Да и вообще теперь игра таким составом это не козырь, который можно вытащить в тяжёлый момент и поддавить, теперь к этому будут готовиться и бить в проблемные места.

Считаю, им всё равно нужен какой-то запасной вариант, хотя бы тот, кем стал Фарид в прошлый раз.

Ну он формально и есть четвёрка, просто если его оставлять, то только с надеждой, что он сильно в броске добавит. Того, что он показывает сейчас мало.

Ну а теперь будет Сефолоша/Такер, которые всегда могут угрожать смещением на дугу и открытым трехочковым. Забить на них не получится.


Не могу сказать, что эта вариативность им помогала в кризисные моменты. Тут уж больше зависело от того, полетит или не полетит у Хардена или Вестбрука.


У нас тоже полтора подбирающих игрока на весь старт, но это не мешает не проигрывать подбор в ноль.

В любом случае увидим, к чему приведут эти пертурбации.

Это во-первых. Во-вторых, как ты офигительно не пуляй из-за дуги, процент все равно будет решительно меньше, чем из-под кольца, чем и будут пользоваться соперники. Эмбид Или Дэвис против такого Хьюстона будут стабильно набирать очков по 45-50. Да что уж там, их даже Адамс и Уайтсайд будут в краску втаптывать. Собственно, с ними и Капела не особо-то справлялся, но хоть как-то тормозил, а теперь как они планируют? Особенно учитывая, что своего гения защитной тактики и стратегии они упустили, он теперь Новом Орлеане молодежь дрессирует.

Такер

Я про то и говорю Делают полную ставку на бросок, который уже не раз давал сбой.

Ну она точно выручала их в прошлогодней серии против Юты, в те моменты когда Юта начинала защищаться от Хардена, закрывая ему левую сторону и и открывая проход под кольцо. Гоберу не сладко приходилось, а Снайдер что только не придумывал, чтобы подстраховка успевала.

Так мы разве проигрываем его так ужасно? Я бы не сказал, что у нас в этом сезоне какие-то проблемы с щитом. Да и по сводкам мы не особо проседаем относительно лиги.

По Рокетс, да, нужно время чтобы это всё устаканилось и выразилось во что-то. Просто на первый взгляд кажется, что Хьюстон больше готовится играть против ЛАК, чем ЛАЛ.

Может я не совсем корректно выразился. Отсутствие крепкого центрового не мешает нам играть и выигрывать. Возможно Хьюстон также сможет приспособиться.

Всё так!

Капела, конечно, деревянный и был заточен именно под игру Хардена и Хьюстона, но трудно представить как ребята вроде Такера/Сефолоши/РоКо смогут возместить рим протект против таких больших. Та же история с рим-роллами и борьбе за отскоки на чужом щите. Очень интересно будет посмотреть как они всё это обустроят.

Хьюстон и так, в общем-то, в помойке в плане подбора. Расс в этом смысле не особо поможет, он хорош на подборе, когда какое-никакое дерево связывает в краске "больших" соперника, а кто тут будет связывать? Дедушка Чандлер для своих лет очень даже еще ничего, но нельзя же полагать, что он способен всерьез целую игру бодаться с Адамсом или Драммондом.

Помимо классических центров я совершенно не представляю, что Хьюстон думает противопоставить суператлетам - Янису или Зайону. Впрочем, вряд ли Ракеты, такие как они есть, доползут до финала, а Пеликаны - до плей-офф. Но так же можно и в регулярке просесть, и уже с первого раунда отхватить поездку в окутанный смогом ЛА.