Кевин Дюрэнт считает, что Шакил О’Нил мог бы играть в современной НБА

Он бы шатал всю лигу так, что звон бы слышали у нас здесь)
По факту, "хакай Шака" сейчас бы не работало из-за того что нельзя фолить на игроке без мяча, а при нынешнем уровне "защиты" и манере свистеть все подряд, набирал бы по 2 очка на владение спокойно, вот и вся любовь, хотя это все и так очевидно)

Шак сейчас играет, просто стал чуть ниже ростом и помолодел

Шак из Оландо и начало Лал да мог бы, дальше навряд ли... сейчас пол игры размениваются на 3-хе на бигов... и усталость быстро накопиться и постоянно пытаться защищаться против мелких он бы охренел, сам просил бы замену... Да и фолить, при принятии мяча без энд уана сейчас намного проще.

Зато тебя бы вынесли с паркета в 90 е ))

Крушил бы кольца,как он умеет!

не просто играл, а выносил бы всех. кто б его сейчас мог достойно опекать?

На самом деле интересный вопрос из области сравнительной фаллометрии. Я несколько раз прокручивал это в голове и хотел было даже статью написать, но уж больно все это субъективно и умозрительно. Думаю, из действующих сейчас бигменов эффективно что-то противопоставить смогли бы только два: Стивен Адамс и Андре Драммонд. Причем в первую очередь именно Адамс. Все модные нынче адерсайзы были бы Шаку на один зуб. Под вопросом до сих пор Эмбид - по своим физическим данным он вполне мог бы побиться с Шаком, но я пока что так и не раскусил его в плане защиты. Иногда он выдает великолепную игру, а иногда создается отчетливое впечатление, что он старается избегать контакта, а это в борьбе против Шака заведомый проигрыш. Но в нападении Эмбид однозначно создал бы для Шака кучу проблем (как в свое время создавал их Хаким). А Адамс создал бы проблемы в защите - уж Аквамен-то никогда физической борьбы не избегал и чувствует себя в этой воде превосходно.

Адамс - хорошо, а Драммонд каким боком? Если уже говорить о деревьях, то лучше уж стоит приплести Уайтсайда и Гобера, чем это полено.

А это вроде тот самый эксперт, который о "взрослых мужчинах" перед началом сезона рассказывал сказки)
Видел я этого Адамса, отлетающего от Зайона как мячик)
Шак бы этим Адамсом подтерся)
Через Драмму даже Дристан 35 набирает, это даже не смешно.

Это мое личное мнение, я его никому не навязываю, так что не понимаю, откуда столько агрессии.

Что же касается Гобера - это смешно. Шак даже Хакима и Юинга мог по полю двигать, как кегли для боулинга, а что смог бы ему худосочный месье Гобер противопоставить?

В любом случае это все, как я уже говорил, упражнение по сравнительной фаллометрии, и никакого объективного смысла не имеет.

И что дальше? Личное мнение теперь никто не может оспорить, потому что оно личное? То есть вы "в домике" или как это понимать?
Если высказывать на форуме какую либо чушь, ее могут опровергнуть фактами, аргументами, или как минимум назвать чушью. Это же интернет, а не кружок кройки и шитья.

про Адамса не соглашусь. тут смотря в какое время играть,если до нулевых,то зеландец хрен бы краску отдал кому либо в лиге,такой же и Робин. остальные в нынешней лиге не на что не способны бы были. а вот если по нынешним судьям брать,то как раз таки Шаку делать нех было бы в лиге(((

Вообще никакой агрессии, просто точно также высказал свое мнение на ваше мнение.

Т.е. Драммонд, которого вся лига на болту вертела (красная цена ему пик второго раунда как оказалось) - не смешно, а Гобер (замок) - смешно. Понимаю.

А что в этом плане может сделать бесскилловый Андре? В таком случае даже Марьянович будет не так убого смотреться.

Просто никто))

даже в нете нужно оставаться человеком

причем тут человеком, ты хоть читал то что выше?