Мэджик Джонсон назвал пять действующих игроков, которые были бы звездами в эпоху Джордана

ахахах школьнику Стефу Карри не дали бы так играть в их эпоху.

Стефа с Дэвисом ломали бы каждую игру.

... или Карри сделал бы тоже самое с той эпохой что и с этой - внес значительные корректировки в методы атаки.
Думаю, что проблемы как раз стали бы испытывать игроки которые действуют от прохода, им в отличии от сегодня не сладко бы пришлось под кольцом, а бросок и в Африке бросок.
P.S. а еще, прикиньте,три шага бы свистеть стали ;))

Каким образом? Если до появления Керра, Миллера, Петровича, Аллена, плеяды снайперов нулевых ему бы не на кого было равняться. У любого стиля всегда есть предпосылки. Это опыт поколений, звездные примеры, общая атмосфера на площадках разных сортов (от дворовых и до университетских), знание тренеров, доверие тренеров к уже выработанным стилям игры (вполне резонно со стороны тренера не поощрять рискованный и непроверенный стиль). Также стоит вспомнить, что на то время трехочковый как опция был достаточным ноу-хау и использовался больше как вспомогательный элемент, чтобы дать больше свободы классическому толканию под кольцом, проходу или джамп-шоту.

Карри - продукт своего времени. Уникальный продукт, но все же вне его (родись, допустим за 10 лет до своего дня рождения) он бы вряд ли прижился.

Я знаю как играли тогда - я достаточно стар ))
Не оставляет меня ощущение, что вы сюда подтянули соседнюю тему про влияние и заложенный фундамент.

С этим я согласен, но если рассматривать под таким углом, то тогда и остальных четырех можно исключить, так как все что сказано о Карри можно сказать и о них.... исключение только то, что они с уникальной антропометрией и атлетичны, то есть тема поста бессмысленна.

Но ведь точно также можно сказать и про Джордана, ведь перенеси его в эпоху доминирующих центровых 60ых, начала 70ых, то его бы там сломали просто под кольцом, а половина его движений свистелись бы как пробежки. Об этом, кстати тот же Чемберлен говорил. Например, все сегодня восторгаются красивыми данками (мельница и т.п.) но в 60ые это считалась оскорблением противоположной команды, а тренер собственной посадил бы тебя на скамейку.
Я думаю,что то,что сейчас происходит намного шире,чем сравнение Леброна и Джордана или каких-нибудь команд современности против команд 90ых. Думаю, сейчас просто началась АГОНИЯ того баскетбольного сообщества (журналисты, игроки, эксперты), которое выросло на эпохе 90ых. Они понимают, что они скоро сойдут со сцены и их вытеснит в информационном поле поколение 2000ых. Такой же трюк, ведь проделало поколение 90ых с поколением Чемберлена и Рассела. Если смотреть токшоу 90ых, то там шли дебаты, и многи кто играл и видел Чемберлена, Рассела и раннего Карима, говорили,что мол да Джордан конечно крут, но вот только он не сможет выиграть 11 гаек за 13 лет и 8 подряд. Да, он конечно набирает много очков, но он не сможет набирать как Чемберлен по 50 в среднем за матч и вообще правила поменялись в угоду игрокам типо Джордана, а раньше все было жёстче и половину дриблинга Джордана свистели бы как пробежки (ничего не напоминает??)). Но затем, пользуясь тем, что поколение Чемберлена и Рассела начало уходить, а также тем,что в те годы не существовало(60ые) нормальных трансляций и современникам сейчас не посмотреть в HD качестве как Рассел штамповал гайки, а Чемберлен рекорды, поколение 90ых низвело своих предшественников в общественном сознании до уровня дворового баскетбола. Сейчас кому-нибудь скажи про то, что Чемберлен и Рассел были круче игроков 90ых, так скажут, что они свои рекорды против белых низких лохов штамповали. Хотя непонятно, почему, например, если 30+ очков Джордана считают круче намного чем 50 очков Чемберлена (допустим 66 год-88 год), то почему 30+ очков Хардена в 2018 не считают круче в разы 30+ очков Джордана в 96 году. Ведь прошли те же 20 лет. Я думаю, что история не умалима и несмотря, на то, что поколение Джордана может оперировать приемлемым видео контентом, через 10-15 лет от гаек Джордана и его рекордов будут отмахиваться также, как сегодня отмахиваются от 100 очков Уилта и 8подряд титулов Билла, говоря, что Майкл,Баркли и Хаким играли в дворовый баскетбол.
P.s:Ссори пока писал, понял,что понесло не в ту степь:))

Ну я тебе скажу, что тебя изначально понесло не в ту степь. Patsy написал, что Стеф мог внести значительные корректировки в методы атаки. Я всего лишь высказался по этому поводу.

Собственно, я никогда и не оспаривал того, что ты пытаешься донести. Каждый чемпион - продукт своего времени. Есть определенные вещи, которые актуальны в любое время (трудовая этика, антропометрия, здоровье, физика).

Я вполне верю, что Джордан может научиться играть в актуальном стиле, я также вполне верю, что Дэвис мог бы толкаться с Мелоунами и Оладжувонами (насколько эффективно они будут это делать и будут ли они такими доминаторами в несвойственное себе время - вопрос открытый, лично я считаю, что нет. Каждой легенде свое время). Но этого не проверить.

С Карри же, я считаю, случай особый. Это очень скиллозависимый архетип суперзвезды, которая даже теоретически не могла появиться в те года. Вспомнить Миллера, который на тот момент считался уникальным снайпером, и сравнить его с Карри. Несопоставимы просто. В то время никто даже подумать не мог, чтобы так много бросать. Этому тоже предшествовало много факторов (изменения в правилах в пользу атакующего, появления таких фриков как Вейд и Джинобили с их любовью к провокациям на бросок с фоллом, деградация центрового как позиции и тд. и тп.).

Я считаю, что бессмысленна. С оговоркой на то, что хорошая антропометрия, физика и здоровье делают тебя более подготовленным к любой эпохе. Если в сторону других можно подискутировать (Хотя стоит тогда забрать у Леброна 1млн долларов в год на свое здоровье, у Дюранта доверие к человеку, который не может даже пожать 70кг, та же история с Яннисом, который был такой же худой как и Дюрант первые 2-3 сезона и тд, вполне возможно, что никто кроме Дэвиса и возможно Леброна не заинтересовал бы скаутов того времени) Карри явно не тот случай.

нормально conscience написал, даже знатоки из "зала славы" согласились. так было всегда, всех легенд из прошлого сменяют новые легенды. людям становиться неинтересно говорить про то, что они не видели (не ощущали, если хотите, не имели отношения) сами. А размышлять как бы карри играл в 90 это утопия. слишком много всяких бы, многое, как и сегодня, зависило б от патнеров и тренера, но точно с его дриблингом и броском школьником он бы не был. Айвесону с несамыми большими мягко говоря антропометрическими данными ничего не мешало играть с большими парнями и переступать через них. да и магси бокса можно вспомнить в ту крутую эпоху жерстких чуваков, играл и неплохо и не убили малыша