Кемба Уокер – о поражении от «Майами»: «Если честно, я играю просто ужасно»

Тут работа не только для Кембы, но и для Стивенса. Нужно придумывать как освобождать Уокера от сдваиваний на нем на дуге.

У Тейтума та же беда, стоит на него вдвоем присесть и атака Бостона останавливается.

Короче чисто серия тренерских решений и работ над ошибками, второй матч будет ещё более напряжённым)

Единственная стабильная претензия к Уокеру - боится бросать и руки дрожат. С теми сдваиваниями, которые к нему применялись при каждом размене, он в целом справился на хорошо, максимально старался не терять мяч и в целом у него у это получилось.

Куда как больше претензий к шот селекшну Тэйтума в последних 6 бросках. Не брось он тот абсолютный глупый дальний трехочковый, а за ним фейд в контесте, то никакого овертайма бы не было.

Ну не знаю. Кемба в защите последние матчи совсем неприлично привозит. Просто посмотри на реакции Стивенса, когда Кембу бьют в разменах. Он хаслит насколько это возможно, но ошибок просто немерено. Торонто последние матчи серии били именно по нему, как слабейшему звену защиты, Брэд пытался прятать, но тут очень много требуется лишней работы от команды и ошибок не избежать.
Я бы лично предпочёл чтоб он также играл в нападении (тухло по матчу, но заталкивая в важные моменты корзины), но перестал ошибаться в защите. Я лично считаю, что Уокер единственное что отделяет нашу защиту от звания лучшей в этом ПО

А ты ожидал чего-то другого? Вроде как защитные способности Уокера не далеко ушли от своих стандартов в регулярке. Я изначально не ждал от него образцовой защиты уровня Смарта, поэтому и требовать от него в ПО внезапно начать защищаться на элитном уровне - плохая музыка. То ли дело, что он не показывает на должном уровне свои лучшие качества.

Вроде ж итак лучшая (слышал по ходу первого матча комментаторы приводили статистику на этот счет). Ну не заставлять же бедного Уонамейкера с больным коленом бегать 48 минут (к слову в последних 4 матчах дает хорошую поддержку с банки, молодец).

Да нет, я знал что он слабый защитник, но надеялся, что его научат и подтянут за счёт системы, хотя бы чтоб это не сильно бросалось в глаза. Просто не ожидал, что он индивидуально будет так много ошибаться.

Я отношусь к тем людям, которые не верят, что в НБА есть плохие защитники. Считаю есть ленивые защитники, есть те, кто ограничен физ. данными, есть те, кому тяжело из-за низкого игрового IQ. Крайняя категория самая печальная, не хотелось бы, чтоб Кемба к ней относился, потому что бОльшая часть остального может быть компенсирована стараниями самого игрока и поддержкой команды

Я если честно начинаю приходить к мнению, что это норма. Вектор Стивенса как тренера сильно накренился от раскрытия потенциала разыгрывающих (Томас-Розир) к вингам (Тэйтум-Браун-Хэйворд). В плэй-офф это стало очень заметно.
Команда не базирует свою игру от Кембы, у него просто меньше привычных ему игровых элементов. Не знаю почему так произошло, может неудачный опыт работы с Кайри, может потому что собранный Дэнни винг-костяк созрел, но игра команды показывает, что звено разыгрывающего вторично для нашего нападения. Даже инициация не всегда за Кембой. Он скорее дополнительная передача, чем генерирующая сила. Потому и не удивлён, что он не может найти себя. Нам повезёт если он сможет нащупать ритм в новой роли. Либо ситуация станет настолько плоха, что Стивенсу придётся форсировать игру через Кембу, чтоб он хоть как-то на ноги встал.

Ну это относительно. Цифры может и лучшие, но у Рокетс по серии с ОКС была ещё лучше. По факту у нас есть дыра в лице Кембы, которая как я считаю, и отделяет от заветного статуса. Команде придётся очень сильно фокусироваться на том, чтоб его прятать это может плохо сказаться на остальных аспектах игры

Ну ему все еще отводят решать моменты в соло на индивидуальном обыгрыше. Другой момент, что его в обеих сериях прихватывают с нулевой и не дают разбежаться толком. Я бы не сказал, что он испытывает какую-то дискриминацию в атаке. Мяч держит достаточно часто и как для доп передачи, и как болхендлер, с заслонами постоянно пытается играть. Да, не каждую атаку это происходит, но не думаю, что у него playerusage сильно меньше, чем у вингов.


Ну эта одна серия против двух.

Не отрицаю. Стараниями Брауна и Смарта этот гэп заполняется подстраховкой, но разгон атаки со стороны Майами позволяет вскрывать эту брешь. Посмотрим, какие выводы сделает Стивенс.

Та понятно что прихватывают, но у нас наверняка знали что так будет. А даже если не знали, то после стольких игр можно было вывод сделать. Брэд может банально разгрузить сторону и дать высокий заслон для Кембы аля Йокич-Мюррэй. Защита просто не может помогать в таких условиях. Но Стивенса видимо устраивает, что команда генерирует после трэпов на Кембе. С одной стороны это хорошо для команды, с другой Кемба выбит с ритма и когда нужно чтоб он включился шанс на успех снижается.

Не знаю, чисто визуально мне кажется, что он меньше задействован. А когда идёт через него, нет агрессии. Его природа - оперирование через заслоны, слэш и атака с ведения. В статике и без мяча не используются его лучшие качества и соответственно не отбивается то, что он привозит сзади. Сейчас чекнул - playerusage за последние 3-4 матча на уровне Смарта, у Джеев на 5-10% выше. Пока рецепт работает, но конечно хотелось бы чтоб он прибавлял. Хотя, как по мне, сейчас куда важнее скрыть его огрехи в защите.

Так а что это меняет? Я Ракет привёл в качестве примера матчапов. Они сушились с ОКС, после первого раунда имели чуть ли не лучшую оборону. Попали на ЛАЛ и оборона рассыпалась. Вот и мы сейчас имеем лучшую оборону по цифрам, но в первом же матче пускаем от соперника почти 50% с игры, 45% из-за дуги и почти 50 очков с краски. Это от не самого опасного/именитого по исполнителям нападения. Оборона наш козырь, но она не идеальна. Действительно всем придётся здорово постараться, надеюсь Брэд