Скотти Пиппен: «В случае победы «Лейкерс» в решающей серии выбор MVP финала очевиден»

Думаю в след.матче кто себя лучше проявит тот и будет МВП...А сейчас идут практически на равных,все же понимают за кого речь)))

Не дадут Дэвису МВП ,только травма Джеймса может помешать. Это сильно ударит по наследию Леброна, его будут постоянно упрекать, что он даже не был лучшим игроком в команде, когда становился чемпионом, в отличии от Майкла.

Согласен, Дэвис однозначный МВП и лучший игрок на обеих половинах в Лейкерс на данный момент. Леброн просто доставляет ему мяч. Так что скоро глупые сравнения закончатся.

Пиппен почему то считает иначе. Вомзможно он, как и я, тоже глор Леброна.

Скотти никогда не отличался мастерством аналитики. Как то раз он ляпнул, что Леброн Джеймс GOAT, так что, я бы не удивился.

Да куда там Пиппену до аналитиков этого сайта, новичок какой то, даже в баскетбол играл только на приставке.

Демагогия. Аналитические способности не связаны напрямую с опытом игры.
Впрочем, ничем кроме демагогии такую слабую позицию и не защитить, предсказуемо.

Аналитика не связаны напрямую с опытом игры? Так напиши с чем связано, я не в курсе. Может это связано с чтением книг, аналитикой статистики, какой то математической моделью? Может не нужен опыт игры, даже можно матчи не смотреть?
Как стать хорошим и "крутым" аналитиком. И как различить хорошего аналитика от плохого? Если мнения совпадают значит хороший аналитик, а если отличается тогда плохой?

Так по тебе видно, что не в курсе. ДеЛонте Уэст тоже с опытом игры, наверное и аналитик хороший

Не знаю насколько хороший аналитик ДеЛонте Уэст. потому что, как и писал выше, не могу различить хорошего от плохого. Но насколько мне известно ДеЛонте Уэст не работает на нац. телевидении США или в других СМИ, возможно потому что не слишком хорош в этой области.

Тогда подойдет эксперт с чемпионским опытом игры Кендрик Перкинс. Уж он то точно крепкий аналитик, да и позиция совпадает с твоей, так?

Половина комментаторов да аналитиков НБА не играли в НБА, да и какой у некоторых баскетбольный опыт тоже не понятно, так что да, смотря на ситуацию в целом, можно не играть хорошо в баскетбол, но следить за событиями в НБА и быть аналитиком(хорошим или плохим, мы сами знаем примеры), а можно играть в НБА и нихрена не шарить в той же гребенной аналитике(примеров бывших игроков-эксмертов также хватает)

Куда или кому подойдет Перкинс? Я спросил как отличить хорошего аналитика от плохого.
С твоих слов понял что Пиппен и Перкинс плохие. Назови несколько хороших, можно даже таких кто не получат за это деньги.

Аналитик скажет,что Дэвис должен был получить награду лучшему замку, а получил грек. Этот аналитик хороший или плохой?
Ну не может быть хорошим, награду ведь получил Яннис.
Но те, кто отдал бы награду Дэвису будут считать его хорошим.

Подойдет под твой тезис, о ключевой взаимосвязи аналитики с опытом игры. Быстро же ты теряешь нить разговора, или только когда становится очевидно, что сел в лужу?
По мне так хороший Билл Симмонс. Книгу Баскетбола почитай, много узнаешь интересного.

В точку. Аналитические способности в любой сфере деятельности зависят исключительно от развитости ума. Игроки НБА не самые мозговитые представители человечества, как бы хорошо они мячиком в пол не стучали.

БИЛЛ СИММОНС: «МАЙАМИ» ОДЕРЖИТ ПОБЕДУ НАД «ЛЕЙКЕРС» В 6 МАТЧАХ»
https://allbasketball.org/229126-bill-simmons-majami-oderzhit-pobedu-nad-lejkers-v-6-matchah.html

При голосовании за MVP сезона Симмонс оценил Луку Дончича («Даллас») выше Джеймса Хардена («Хьюстон»), поставив защитника «Мэверикс» на 5-е место, после Янниса Адетокумбо, Леброна Джеймса, Кавая Ленарда и Николы Йокича.
При этом, выбирая символические сборные лучших игроков сезона, Симмонс включил Хардена в первую пятерку, а Дончича – во вторую


По этим двум новостям можно назвать Симмонса плохим анлитиком и непоследовательным.

Нельзя. Лучшим аналитиком я его и не считаю, просто хорошим.
Прогноз на Финал все аналитики делали до травмы полученной ключевыми игроками Хит. МВП это самый ценный игрок для своей команды. Лука Дончич более полезен для Далласа, чем Харден, у которого в команде был Уэстбрук. При этом индивидуальные пятерки сезона оцениваются не по полезности для команды, а по индивидуальной силе игрока, Харден как отдельный игрок более опытен, чем Дончич.
А вот тебя можно назвать плохим анлитиком после этих выводов и глупых вопросов.

Мы тут про говорим про баскетбол и об игроках. Кто лучше проанализирует баскетбольный матч - тупой игрок НБА, который даже не закончил 8 классов, или физик-ядерщик с 3 дипломами?

Только плохой аналитик может считать, что даже здоровый Майами мог бы победить 4 раза этот Лейкерс.

Вот видишь, как быстро научился, крепкая последовательность

Плохой или хороший Симмонс можно судить по его прогнозе на финал, с Пиппеном сложнее, он просто сказал свое мнение о МВП финала, пока непонятно хорош или плохой Скотти.

так смешно читать твои комментарии. Особенно когда на величие твоего кумира постигает «какой-то» Леброн. Ты говоришь, что чувак предвзят, но при этом сам этим и занимаешься. Ты вообще знаешь что такое аналитика?! Аналитика - это точечный анализ произошедшего. Что в принципе никто из экспертов в силу своих способностей сделать не может. Они просто высказывают свое мнение, у кого-то оно более логичное, у кого-то из области фантастики ( думаю делают это из-за пиара).
Чем больше читают и смотрях их новости тем больше зарплата и медиа у них. Просто чьё-либо мнение слушаю и прислушиваются больше, а кого-то просто хаят. Считаю, что в данной новости Пиппен прав, Леброн по игре больше заслужил МВП. Он строит игру команды, руководит ее. И самое что не маловажное через него идёт больший процент набора очков ( которые нужны что бы победить) если условно Дэвис задефил кольцо против батлера 8 раз, то через Леброна прошло намного больше. Ибо дэвис в этой серии в атаке блистал только в одной игре, в 4 он вообще выпал.

Сделаем так: ты исправишь свои двойки по русскому, а потом и поговорим, ок? Беги скорей мультики смотреть.

Нельзя, прогноз вполне нормальный, я сам ставил на победу Лейкерс в 6, но тоже делал это ДО травм игроков. Это баскетбол и может случиться все что угодно, в том числе мог поломаться Дэвис или сам Леброн.
То что ты судишь о плохом аналитике Симмонсе, до этого утверждая делает тебя непоследовательным демагогом и глором, только и всего.

Нет, думаю просто тебе стоит перестать мастурбировать и подрожать MJ. А так же спуститься с небес и перестать думать, что ты умнее остальных.

Пиппен уже более 3 лет работает на ESPN и успел выдать много фантастической аналитики за это время. Ты просто в своем стиле

Просто кровь из глаз. Беги уже уроки делать, мама вечером придет атата сделает.

Если следовать не традициям (МВП должен быть от победителей), а объективной истине, то МВП финала - Батлер. Не думаю, что Майами вытянут, но это безусловно абсолютно лучший игрок серии. Вне конуренции.

Чистая правда

В третьей игре Дэвис явно провалился, думаю он не смог войти в игру, а потом схватил еще фолов, отсиделся и окончательно "скуксился"... Но есть один нюанс, ему не дали войти в игру, а лучше сказать - не дал, не, конечно защита висела на нем, но он тупо бегал без мяча, Джеймс его игнорировал, по взаимодействии пары Джеймс - Дэвис, игра отличалась от других, я еще на 4-ой минуте матча подумал, что Леброн посадил Энтони на "хлеб и воду" в погоне за МВП финала.
Так вот, не считая игры#3, показатель +/- Дэвиса значительно превышает показатель Леброна, если брать атаку, то здесь можно поспорить кто лучше, ну а в защите Джеймс явно проигрывает Дэвису. Да, Леброн таскает мяч и организовывает нападения, но отношение результативных передач к потерям ~ 3:2 - показатель для среднестатистического распасовщика, мягко скажем, не очень.
Отдавать МВП Джеймсу потому что ему нужнее для наследия не хорошо. IMHO пока Дэвис выглядит предпочтительней, посмотрим что будет дальше.

Приятно видеть адекватное мнение без налета глорства. Энтони Дэвис сейчас настоящий монстр если внимательно изучить продвинутые защитные рейтинги, при этом он же и лидирует по набранным очкам в команде. Это лучший двусторонний большой в лиге на данный момент и сравнивать его игру с набором статистики Леброна Джеймса просто глупо.
Ещё заметил смешной момент: тех кто вступает в споры с этим глором Леброна выше злостно минусуют по всем сообщениям, а полный бред лишенный каких либо аргументов от него и его свиты плюсуют. Хороший сайт. Мне нравится. Надеюсь этот глор не сильно вспотел проставляя на мои сообщения минусы.