Пэт Райли: «Сноска стоит рядом с «Хит», а не «Лейкерс»

Райли заставили объясняться. Никому нельзя пускать тень на величие ЛеБрона. А я думал, что свобода слова и мнения должна что-то да значить, даже если она кому-то не нравится

Если я скажу что ты му%к, я должен обясниться? Думаю да.
Ничего личного, просто пример о том что такое свобода слова.

Вот и все доказательства таких как ты. Есть свобода слова, а есть ответственность за оскорбления. В первом случае - каждый человек имеет право трактовать тот или иной эпизод в мире так, как он это видит. А во втором ты пытаешься меня оскорбить и прикрываешься тем, что имеешь право говорить то, что хочешь. И это так не работает. Потому что в первом случае нет нарушения закона, а во втором есть. И этим ты в показал свое образование во всей красе. Как и всех тех, кто с тобой согласен.

Райли видит ситуацию в финал так, как он ее видит. И сказав, что победа в финале команды, без двух основных игроков - это не совсем та победа, которой все ждали. Это ЕГО мнение и оно никого не оскорбляло и тем более не нарушало ни одного закона. Он не должен был его менять и за него извиняться, как бы кому-то этого не хотелось потому-что у всех есть свое мнение. И только тогда, когда есть несколько точек зрения, можно найти правду. В споре рождается истина. А тут одна сторона надавила на другую сторону и все всё должны забыть.

Я не хотел тебя оскорбить. Я сказал, что я бы должен был ответить за такие слова.
Свобода слова - это право говорить и обязанность нести ответственность за свои слова. Особенно если не выражаешься однозначно.

Чушь. Если я считаю, например, Хабиба не лучшим бойцом, то я его оскорбил и должен садиться на бутылку с дулом во рту и должен извиняться за свои слова?! Ерунда!!!

Райли видел не одно чемпионство. У него перстень игрока, куча перстней как тренер и кучка по-меньше как менеджер. И он имеет право "взвешивать" и говорить что "легче". Он может быть прав, может быть не прав. И с ним могут быть согласные, а могут быть не согласные. И это - свобода слова.

Ну так вот несогласные и спросили))) Они же тоже имеют право на сводбоду слова? :D

А с чего ты взял, что на Райли надавили?Может он сам решил объяснить, чтобы СМИ, потом не нагнетали эту историю?Или это свобода "мысли", что хочу то и думаю и похер, что есть на самом деле?

Абсолютно не понимаешь о чем я говорю. Нельзя спрашивать с мнения. Можно спрашивать с содержания. Пример:

Я не буду с тобой дружить, потому что твое общество меня угнетает. И вообще, ты *** (что хочешь подставь).
Как бы тебе не было обидно, за первую часть спрашивать нельзя. Потому что это его мнение и он его высказал. Зато за второе можно и по лицу получить, что недопустимо, но все равно получить можно.

Ты смешиваешь 1 и 2. Если бы Райли сказал, что ЛАЛ недостойны чемпионства из-за того, что они (разный, не переводимый дословно на другие языки, мат), то с Райли можно было бы спрашивать. Но он привел в аргумент травмы, из-за которых Хит не смогли реализовать свой потенциал в противостоянии. Стало ЛАЛ легче получить перстень? Да. Можно это учитывать, говоря о чемпионстве - а фиг его знает. Каждому свое. Это ЛИЧНО МНЕНИЕ КАЖДОГО.

Я не замечал, что Райли любит переобуваться в полете. А экстренные комментарии для меня говорят про давление.

"Они обыграли нас честно и справедливо. Но эта сноска останется навсегда: если бы Бэм и Горан были на 100 процентов здоровы – Горан, напомню, был нашим лучшим бомбардиром до выхода в финал – дело могло дойти до седьмого матча"

Тут явно виден укор в победе ЛАЛ из-за травм соперника. А потом БАЦ и переобувочка.

Райли сказал глупость и обесценил победу противника над его командой, а это ну как бы не очень достойно. вот и оправдывается теперь, когда буча вокруг его слов поднялась...ну что ж, бывает.