Хэйворд набрал рекордные в карьере 44 очка против «Атланты»

Ну вот чего он в Бостоне так не играл !

Потому что не было для этого условий, нет?

Возможно, но если продолжить эту мысль, то выходит что Бостон и Ирвингу не создал должных условий для хорошей игры. Хотя может они не вписываются в какие -то модели игры каких-то тренеров, не подходят им.

У Кайри не было конкуренции за позицию с Тейтумом и Брауном.

Так тем более, в отсутствие конкуренции Ирвинг должен был заиграть в Бостоне, но этого к моему сожалению не случилось, видимо из-за тараканов в голове Ирвинга, посмотрим что он покажет в Нетс ! А по поводу конкуренции Хэйворда с Тейтумом и Брауном, на мой взгляд они были лучше Хэйворда даже в свой первый год, хотя обьективно Хэйворд был после серьезной травмы, и в итоге сыграл роль высокооплачиваемого ролевика!

Так смысл параллелей между ситуациями Ирвинга и Хейворда, если там нет ничего общего?



Хейворд сейчас ничем не хуже того же Тейтума. Вряд ли он настолько вырос за межсезонье, скорее всего, он на данном уровне уже приличное время, но в Бостоне попросту не мог раскрыться (или вернуться на уровень времён Юты).

На мой взгляд смысл параллелей между ситуациями Ирвинга и Хейворда в том, что по Вашему мнению Стивенс не дал заиграть ни одному из них, а Тейтуму и Брауну напротив дал все карты в руки.

Где я сказал, что Ирвингу не дал заиграть Стивенс?)

Хорошо, вы нигде не говорили, перефразирую, что по вашему мнению не позволило создать в Селтикс нормальные условия для хорошей игры Хэйворда и Ирвинга ? Владелец, тренер, команда ? По моему Кельты лучше выглядят без них.

Он перевернул страницу неудачного этапа своей карьеры в Бостоне, стал чувствовать своё лидерство и вернулась уверенность в собственных силах времён Юты. А его умения и способности всегда были на высоте. Он и в Селтикс 30+ набирал в удачные для себя дни, главное чтобы это приводило к победам. Рад за Гордона и за Джордана.

Почему у них должны быть общие причины неудачной игры за Селтикс?) Это вообще не обязательно, это два разных игрока, со своими особенностями, со своими причинами, мотивами и факторами влияний, зачем все грести под одну гребёнку?

CASSIUS, вы начинаете отвечать вопросом на вопрос, останемся каждый при своем мнении, спасибо за увлекательный диалог, удачи вам и до встречи в коментариях :-))))

Потому что не надо натягивать сову на глобус)