Эксперт: «Менеджеры лиги предупреждали, что спад Уэстбрука может произойти внезапно»

Ну это было очевидно. Там даже близко нет мозгов, чтобы перестроить свой стиль. Аплодисменты агенту, который успел выбить ему стоящий контракт напоследок.

Мы ещё спорили, кто выиграл в той сделке. Я отстаивал Хьюстон, получивший Уолла.

В данной ситуации еще комичней смотрятся те мантры местных экспертов, у которых Уэстбрук любое условное дно по умолчанию способен выводить в ПО, игнорируя при этом реальный импакт, который он в принципе может оказывать на команду, даже если играет в своей лучшей форме.

Глядя на то, как этот мусор бахвалится, я бы не сказал. Если на Хьюстон с Харденом еще как-то можно было смотреть, то Стена и Казинс, какая ртом, вызывают приступы отвращения. На их фоне даже Вестбрук выглядит как жертва, которую стоит пожалеть. Причем я помню, что я вроде как даже был на стороне Уолла, но он своим надменным поведением очень быстро вывел меня из стана своих защитников. Дурачок много о себе думает в последнее время.

Более комично смотрятся некогда фанаты ОКС, которые утверждали лет 8-10 назад, что Вестбрук - главная звезда и лидер команды. Билла даже по-своему жалко. Было очевидно, что такой блевотный контракт, как у Стены, выменять можно только на не менее "полезного" Рассела. Т.е. сначала Брэдли два года просидел в команде без 35% платежки потому что один идиот не умеет аккуратно душ принимать, а потом ему приходится иметь дело с супер полезным стареющим физиком, потому что и физик, и идиот сначала выклянчили огромные контракты, а затем рассорились с руководствами своих команд (грубо обобщая).

У Вашингтона в команде 2 олл -стар игрока , и они занимают последнее место. Вот на сколько силен нынче Восток. Уолла назад уже не вернут на Уэстбрука

Хьюстон этон не про Уола и Казинса, это про Вуда и Оладипо, и не говори, что эти двое не заслуживают внимания.
Хьюстон сейчас интересно играет за счет всех этих перетрубаций, не то что раньше - одни айзо да 3 шки

В том то и прикол, что Вуд мне нравится, но когда основные инфо-поводы Ракет - "Моя борьба" автор Стена Идиотович, тут уж не могу я болеть за команду Вуда, извините.

Момент, на самом деле, не настолько прямолинейный: определенные аспекты лидерства могут присутствовать и у таких энергичных игроков-мотиваторов.

У Уэстбрука более доминантная психика, по сравнению с его бывшими одноклубниками - они и сами признавали его лидерство. Но на качестве баскетбола это, увы, в положительную сторону не сказывалось, как и на игровом интеллекте Рассела. Проще говоря, эмоциональный лидер команды это не всегда баскетбольный гений и большая звезда.

Пока не вижу особых оснований его жалеть. Брэдли условно позавчера стал играть заметно лучше Лу Уильямса, более сильной версией которого по игре он и является. Парень, безусловно, талантлив в атаке, но защитой особо не утруждается и на уровень какой то мега недооцененной звезды пока не тянет.

В последнее время все больше становится понятно общее направление лиги по контрактам: условные Оклахомы, Вашингтоны, Милуоки, Юты и прочие, сейчас готовы любым деревьям отдавать супермаксы, даже если те на уровень аллстара еле тянут по скиллсету, но зато расхваливаются букмекерами и спортивными медиа, вызывая кипяток по ляжкам у хомячков, верящих в ценные данные подобных инстанций.

Однако если я в гипотетическом фентези-драфте буду составлять команду, то я сто из ста выберу строить ее вокруг бесхребетного бета-Дюранта, чем вокруг альфа-Вестбрука. Но находились ребятки, которые считали иначе.

Ну топ-3 АЗ лиги последние пару лет его можно было котировать сразу после Хардена и Томпсона. Жалеть в том плане, что из Вашингтона и не могло выйти ничего путного, когда у тебя треть платежки в пассиве и обменять ты ее можешь на такой же пассив.

А так всегда было, когда коллективное соглашение резко поднимало потолок зарплат. Поищите на АБ (возможно на старом сайте) цикл историй по Деррику Коулмену, которому пророчили стать выдающимся спортсменом, а вышел капризный лентяй, который запутался в своем балансе талант/ЧСВ. В то время тоже деньгами кидались. Это цикличная история, которая крутится вокруг потолка зарплат.

Правильно сделаете. Но не забудьте на этом фентези драфте дать в помощь Дюранту такого игрока как Лаури, который не является системообразующей суперзвездой, но при этом является лидером на паркете. Лидерство проявляется в команде не только в суперзвездном уровне игры.

Последние пару лет Томпсон не является топ АЗ лиги, из лазарета не повоюешь. Букер как по мне ничем не уступает Билу в уровне таланта, может даже превосходит и у него больше шансов проявить себя на следующем уровне игры уже в этом году (За счет СП3 выйдут в ПО точно).

А Бил стал показывать серьезные цифры только недавно и еще не показал нужный уровень стабильности, всяких Аринасов уже насмотрелись, нужно еще пару сезонов и желательно в команде посерьезней, посмотрим.

Честно говоря, даже не понимаю о чем речь, где искать этот старый АБ, я не настолько древний на этом сайте :)

Я речь вел изначально за холивар 7-летней давности, когда сопоставляли ушедшего из ОКС Дюранта с его оставшимся товарищем. Тогда находились эксперты, которые считали, что Вестбрук лучше Дюранта. Сейчас это даже звучит смешно.

Ну я скорее говорил про двухлетнюю давность. Сейчас, конечно, есть Букер, Митчелл, ВанВлит, но я бы не сказал, что кто-то из них демонстрирует уверенно, что он прямо сейчас безапелляционный топ-3. Потенциал у парней есть, однозначно.


Там долгий опус, который лишь косвенно связан с нашей темой (в части жирных необоснованных контрактов), но если будет интересно. Надеюсь это не считается за распространение ссылок на сторонние ресурсы.

p.s. олды тут?

32 года - рановато начал стареть

Думаю, это и тогда звучало так же смешно, тут можно пожелать только здоровья.

Суть в том, что эти парни: Митчелл и Мюррей, уже показывали себя в играх на вылет. Букеру только предстоит это продемонстрировать в нынешнем сезоне.

А Билу на данный момент это не светит и играет он на таком уровне слишком мало и пока только в регулярке, его стата такая же мусорная, как была когда то у Девина, чтобы выводить его в какие то топы. ВанВлит не совсем понятно, что делает в этом списке таланта, это крепкий середняк.

Отчасти это не его вина. Вашингтон последние годы пребывал в состоянии ожидания своей "главной звезды" и лишь в последний год ментально отдал команду Биллу. Как я уже говорил, очень сложно строиться под ПО, когда у тебя 2 года нет 1 опции, но в платежке 35% супермакса числится (где-то два года назад я и похоронил какие-либо шансы Уизардс на внятный ПО, хотя до этого у нас с ними были жаркие серии с черными футболками и другими атрибутами rivalry). Но по навыкам, демонстрируемым в сезоне, Билл оправдывал свое положение в топах.

Мюррея не считаю звездой. Он такой же крепкий середняк, как и ВанВлит. Даже 22-е место в SI он фактически начитерил общим оверачивом Денвера в прошлом розыгрыше, мое мнение.

Согласен, я и не обвинял Била в подобных результатах команды. Речь была как раз о том, что Билу "отдали клуб только позавчера" и ему еще только предстоит доказывать свой статус топ АЗ, что лучше всего делать на следующей стадии, т.е. в играх на вылет.

Я, как Вы помните, предвзято отношусь к играм в регулярке НБА последних лет, в связи с общими тенденциями "облегчения игры" лиги. Не воспринимаю их как показатель уровня того или иного игрока, субъективно, разумеется.

Я думаю, что Брэдли слишком рано прописывать в этот топ по двум сезонам регулярки, т.к. мы уже насмотрелись на примеры, когда чрезмерные и завышенные ожидания от новоиспеченных "мегазвезд" разбиваются о суровую реальность серьезных игр в ПО, где работает защита и они проваливаются.

С этим вполне можно согласиться, если брать во внимание общий спад Джамала сейчас.
Пока у него есть слабое оправдание: неожиданный ранний старт регулярки в сочетании с изматывающими сериями в ПО, где на него пришлась неподъемная для его калибра нагрузка.
Если Мюррей не выйдет на уровень игры, близкий к показанным в ПО показателям, то Ваше мнение подтвердится. В копилку Джамала кладем то, что выданный им результат на три головы выше, чем все показанное ранее ВанВлитом.