Чарльз Баркли: «Дрэймонду следует быть аккуратнее. Все эти заявления от ребят с последнего места начинают раздражать»

Великолепно, Баркли. Перефразирую. У людей не может быть своего права слова, если у них нет денег и престижной работы. Слишком плоско, но от идеи далеко не ушел. Пока игрок "актив", то клуб может делать все, что хочет. И игрок не имеет право рыпаться, пока не станет "ценным активом" и не заслужит право вето.

Наглядная теория элит. Пока ты на верху - ты можешь говорить, пока ты в низу - закрой варежку и не высовывайся. Мне кажется, что таким подходом рабство бы в свое время не отменили бы. Рабы не могут ничего говорить, пока они не подымятся до господ, а в элиту они не подымятся, потому что все их слова всего лишь пустой треп и не стоят рассмотрения.

Баркли слишком долго был звездой и так и не понял, что звезды без команды не получают гайки как бы они не старались. Или по количеству своих перстней понял, но не хочет себе в этом признаться.

Или так. Профессор престижного университета говорит правду потому, что он работает в престижном университете, а не потому что это правда. И эта правда теряет себя тогда, когда он из этого университета увольняется. Хирург с 20 летним стажем перестает быть хирургом, когда уходит из клиники в бесплатную забегаловку для помощи бездомным и обездоленным.

У Баркли ясно тёрки с Грином, не упустил возможность против шерсти его погладить, но вот не понимаю в чём сыр-бор этой ситуации, сами игроки всегда за, чтобы игры пропускать перед большим трейдом. Вспомнить Игудалу в Мемфисе. Вроде и Драммонд не возмущается, а Грин обижается за него) Я так понял этот крендель за любую движуху, лишь бы шум поднять и отвлечь внимание от своей ужасной игры)

Я, конечно, знал, что он редкостный даун, но он продолжает меня удивлять

Как же он вбрасывает

Пока игрок актив, клуб может делать все, что прописано в контракте, под которым стоит подпись этого самого игрока, не упрощайте чересчур ситуацию, пожалуйста, мы не о плантациях и рабах тут речь ведем.

Оценочное суждение, которое не имеет ничего общего к предмету спора.

По факту таких заявлений вообще быть не должно. Все спорные и конфликтные вопросы должны решаться с профсоюзом (в США в отличии от стран СНГ они хотя бы работают), а профсоюз, в свою очередь, особо важные и острые вопросы должен решать во время пересмотра коллективного соглашения с НБА. А по поводу того, что Дрэймонд звучит нелепо с последних мест - тут соглашусь, ибо это выглядит, как будто подпекает у него от страха внезапно переехать не по своей воле (хотя я считаю, что его никто менять не собирается).

Никогда не пойму людей, которые оправдывают подобное поведение игроков. Если тебе не нравится, что тебя и твою жизнь контролируют, тут есть два варианта:
1. Ты не соглашаешься с установленными правилами, не ставишь подписи в контракте и ищешь себе работу, которая тебя бы устраивала.
2. Ты используешь имеющиеся в наличии инструменты, которые для тебя десятками лет выбивал профсоюз. Сейчас не времена до Чемберлена, когда игроки не становились свободными агентами, а фактически принадлежали клубу пожизненно. Не хочешь быть марионеткой в чужих руках? Пожалуйста. Вот тебе право вето, которое ты можешь указать в контракте, вот тебе опции игрока, которые ты можешь прописать, в конце концов можно как Дюрант и Джеймс подписывать малолетние контракты, чтобы твердо знать, что в конце сезона ты останешься с правом выбора. Естественно, это создает определенный риск, но что поделать, нельзя и рыбку съесть, и... сами понимаете. Либо ты контролируешь свою судьбу и берешь риски за свое здоровье на себя, либо ты доверяешь организации, с которой подписываешься, и не жалуешься потом о смене места работы и проживания (положенные деньги при этом ты никак не теряешь). Пытаться нарушить этот баланс просто глупо.

Смотрю на текущее положение ГСВ в таблице (7). Смотрю на слова Баркли про ребят с последнего места. Я чего то не понимаю?