Майк Конли – о непопадании на Матч звезд: «Возможно, нужно было стартовать с 31-0»

Он это серьезно сейчас? Человек набирает статистику 16+6+3 и хочет на МВЗ? Давайте уже и Инглза позовем, он тоже больше 10-ти очков в среднем за матч набирает.

Парни по стопам Атланты15 идут всё-таки. В том году даже Корвер с линейкой 12-4-2 поехал на МВЗ

Что было и тогда весьма спорным решением. Итог всей той истории мы помним.

Вы такие интересный. Тыкаете парню, что он не попал из-за показателей, циферок в статистике. Ну да, это же все меняет. Особенно в сезоне 16-17 именно поэтому он не поехал. Циферок не хватило. А может потому и в 18-19 его не взяли.

Парня не берут сначала при хорошей статистике из-за результатов команды, а теперь не берут при великолепном результате команды из-за статистики. Хотя в каждом году есть те или иные вопросы по некоторым игрокам. И во многих сезонах были люди с игрой хуже, чем у Конли, но они были более раскручены, а не находились в помойке (Мемфис)

Критикуешь - предлагай. Только не забывай, что в половине команд сидят такие же точно обделенные звезды (А Конли я не считаю звездой сейчас), которые показывают игру получше. А теперь спрошу прямо: кого надо выкинуть из списка Запада в пользу Майка?

Лебу ...нафиг оно ему надо, вот это вставать на первый автобус, ехать куда-то

Когда надо было впихнуть в стартовой пятерке Джорджа - Джеймс выходил на центра против Эмбиида. При живом то Йокиче. И ни кого это не смущало. Когда надо было впихнуть кого-то из Атланты (лучшей команды в регулярке) - впихивали и с еще худшими результатами. Когда надо было впихнуть уходящую звезду - для нее всегда делали шоу.

Сейчас слишком плохие условия для проведения МФЗ и я более чем уверен, что большая часть стартовых пятерок даже не хотели бы там быть. Но ничего не говорят из-за контрактов. Можно было за ранее спросить кто хочет играть и только из них выбирать состав.

Я хочу все-таки прочитать конкретику. Если Конли такой обделенный, стало быть должен быть человек, который находится в списке незаслуженно. Мне вот теперь интересно кто. Речь про желание игроков здесь не идет. Никому это не интересно. Речь про условия для проведения МВЗ тоже не идет. Это не является предметом спора. Ты мне предъявил, что я "интересный". Я жду аргументы, подкрепляющие эту позицию. Я свою позицию обрисовал - Конли далеко не первый на очереди в списке пролетевших, его реакцию я считаю просто неуместной.

Великолепная логика. Лига не один год отбирает не по достоинству, а по хайпу. Когда надо, выдумывает лишние ячейки. Больше скажу, во многих играх составы были по тем или иным причинам не равные. Когда хочет кого-то пропихнуть, не смотрит на позицию и выкидывает условного центра из старта. Даже если тот-же центр достоин. И, наконец, не берет лучших игроков своей позиции в принципе. Я сколько лет "хэйтил" Хардена из-за его эгоизм, но тут он перешел в Бруклин и стал по моему мнению лучшим разыгрывающим если не в лиге, то точно в конференции. Но взяли в старт не его, а Ирвинга.

Хочешь конкретики - получай вариант. Из-за ужатого календаря добавить 3-5 человек в каждую команду, чтобы уменьшить минуты на площадке. И, если выбирать по ДОСТОИНСТВУ - выгнать Ирвинга, причем к чертям. И да, а где в стартовой пятерке Лиллард? Почему там Дончич?

Да, так и есть. Лига - в первую очередь шоу-бизнес, а уже во вторую - спорт. А МВЗ - квинтэссенция шоубизной части НБА. Если ты ищешь соревновательности, то тут ты ее не найдешь ни в одном из аспектов уикэнда (разве что в конкурсе мастерства и трехочковых, где все стараются и есть объективные критерии победы).

Тут же ситуация немного другая, насколько я понимаю. Старт формируется исходя из результатов голосования среди зрителей (или там 50% зрители и 50% игроки и тренеры, не уверен), когда как скамейка уже отбирается на основании голосования тренеров лиги. Основа всегда формируется с учетом фанатских предпочтений (только помню Дончича не стали делать капитаном в пользу Леброна по решению тренеров), а они не всегда отображают заслуги игроков. Я к примеру был против нахождения в командах предпенсионных Новицки и Вэйда, считаю это было неуместно.

А зачем? Выглядит нецелесообразно. Из рубрики расширить ростеры до 48 человек, чтобы топ 100 игроков лиги по минуте отыграли. Все равно ключевые акценты внимания направлены на завсегдатаев конкурса типа Леброна или Дюранта. Это настолько не проблема для лиги (всегда будут игроки, которые будут считать себя обделенными), что даже мы здесь, по сути, зря спорим.

1. Ирвинг там на основании результатов фанатских голосований. 2. Дончич там на основе фанатских голосований.

Веселый спор.

Сначала ты предлагаешь высказать альтернативу. Я ее высказываю. А потом ты говоришь: "А зачем что-то делать?" Хотя лига каждый год какую-то фигню делает и это тоже не кому не нужно))

Сначала ты говоришь, что все должно решаться по "скиллу", я тебе говорю, что по "скилл" никогда не был решающим. Потом ты требуешь конкретики, которую я предоставляю. Нор тут ты выкручиваешь ,что "скилл" не важен и все решают "фанаты".

И зачем вообще с тобой спорить, если ты не придерживаешь в принципе свою линию?! Да, ты говоришь правильные вещи. Все должен решать скилл... лиге наплевать на скилл и выбирают по хайпу... Но я это и так говорил и не надо было спорить в принципе.

Не так. Я говорю, что проблема непопадания Конли настолько ничтожна в глазах НБА, что никто не будет расширять ростер для него и ему подобным, ибо всегда были те, кто остаются за бортом. Майк не является каким-то особым исключением.

Снова мимо. Ты предлагаешь выкинуть игрока старта, что технически невозможно, поскольку именно игроки старта определяются преимущественно фанатами, что не отражает реальный скилл, когда как скамеечники добираются уже тренерами, которые понимают ценность игроков лучше рядовых фанатов. Ты можешь заменить основу скамеечником только при вылете первого по болезни или другому форс-мажору. Иными словами, чтобы вписать Конл,и надо выкидывать не Кайри, а кого-то из линейки Митчелл/Джордж и другие. Конли объективно этого не стоит.

И да, Кайри выбирается по спискам от Востока, а Конли - по спискам от Запада. Они не могут заменять друг друга в принципе. Я бы не сказал, что твоя конкретика уместна.

Я считаю что Конли вполне справедливо не попал, больше приближен среди резервистов СП3 по стате, который возродил Финикс, а еще есть Фокс который как по мне больше заслуживает (хотя Сакраменто в жопе).

Покажи мне хоть одно мое слово, что Конли должен заменить Ирвинга. Вот просто укажи одну строку, где я сказал, что это надо сделать. Я сколько не пытаюсь объяснить - ты в глаза долбишься и из одного в другое прыгаешь. А потом еще на меня сваливаешь, что моя конкретика не правильная.

Если хочешь дальше - только в Дискорд. Тут тупо засоряем тему
.

Звучит более чем, как вариант.

Мы общаемся. Форумы нужны для общения. Что за отношение как к фарфоровому сервизу, который достается только по праздникам?

СТРОКУ С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ, ЧТО Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ.

Я же ответил. Ты кричишь "Хочешь вариант - получай" и в одном абзаце говоришь про расширение ростера и кик Кайри.

Еще раз. То, что не попал Конли - считаю неуважением.

Согласен, что он по спортивному принципу не проходит (о чем говорил). Но!!! Никто в лиге не выбирает на МВЗ чисто по спортивному принципу. Сюда я приводил попадания в старт форварда (Джорджа) вместо центрового (Йокича) из тех самых годов. Первое что вспомнилось. И из этого года попадание Ирвинга вместо Хардена и Дончича вместо Лилларда. Это просто мои подтверждения, что если лиге ХОЧЕТСЯ что-то сделать - она это делает и наплевать на спортивный принцип. И, если вообще углубляться, я не считаю ТЕПЕРЕШНИЙ МВЗ именно СПОРТИВНЫМ мероприятием, а, по большей мере, проявлением УВАЖЕНИЯ от фанатов и лиги.

Дальше я приводил пример как это все можно обыграть. Лига множество раз не соблюдала равенство игроков в каждой команде. Всегда были отказы, замены, травмы. Иногда были прощальные МВЗ звезд. И они добирались тоже не по спортивному принципу. Вот почему не сделать так, чтобы каждый год по паре игроков, которые отдали многие годы лиге и были около попадания, но не попали... все-таки получили свою дань уважения. Не по спортивному принципу, а потому что достойны своей игрой. Ладно, не хотите Конли (а он пару сезонов играл 20+ по очкам), так давайте вспомним того-же МакКоллум'а. Сколько раз он попадал на МВЗ? Ему то хоть 29, возможно еще сжалятся. А Конли уже 33 и один разок его могли "втащить" как ценного игрока ЛУЧШЕЙ КОМАНДЫ ЛИГИ. Так уже делали с тем-же Корвером. Причем не только я об этом подумал.

Поэтому, все что я хочу - дать старику заслуженные почести. Не всем дано сверкать лучше всех, но многие отдали достаточно, чтобы их отблагодарили. Хотя-бы в ничего не значащем матче.

Не считаю это неуважением. Много уважаемых людей по тем или иным причинам не попадают на МВЗ.

ИМХО, он не проходит ни по спортивному, ни по звездному принципу.

Нынешний МВЗ - шапито, которое уже сдесяток лет не интересно смотреть. В последние годы хотя бы просекли, что без соревновательной составляющей эту чушь смотреть невозможно, начали вводить всякие новинки типа капитанов, драфта и 24 очков до победы, до всего этого МВЗ был мертвым. Попадание на него если и определяет что-то, то разве что звездность игрока, что весьма расплывчатый показатель, состоящий из комбинации статистики, навыков, медийности и личностных характеристик в разных пропорциях.

ИМХО, худшее проявление МВЗ. Мероприятие, которое должно было показывать лучшие навыки лучших игроков превратили хоспис.

Подобное возможно только в восточной конференции, где долгое время дефицит со звездами. На западе просто хватает звездной конкуренции.

Уверен его отблагодарят. Трибьютом, как благодарят всех хороших игроков. МВЗ должен быть про другое. Про соревновательность, про лучших из лучших. Конли может и очень качественный ролевик, почти звезда (времен Мемфиса), но точно не лучший из лучших (никакого негатива к Майку как к игроку или как к человеку).