Джеймс Харден: «Понимал, что реакция на мое возвращение будет неоднозначной»

Не люблю, когда они так врут в данном вопросе. Конечно они пытаются, конечно для них эти матчи не "просто 1 из", но они все равно продолжают декларировать этот бред. Почему бы не сказать, что было важно вернуться на эту арену, увидеть этот город, встретиться с этими болельщиками? Что в этом такого предосудительного, я не понимаю.

согласен с тобой ...а ещё почему бы несказать что было приятно грохнуть свою бывшую команду!..Дюра вон ниразу нестесняясь говорил как ему важно обыграть ГСВ...

Реакция была неоднозначная...так и наследие тоже какое-то неоднозначное

На счет про "приятно грохнуть" не поддержу. Но когда человек позавчера (образно) говорит, что навеки влюблен в город и фанатов, вчера перед матчем выражал надежду, что его встретят тепло, а после матча выдает пассажи уровня "для меня это обычный матч, я ни на что не обращал внимание" - это уже непоследовательная ложь.

Не он первый и не он последний. Баркли, Стоктон, Айверсон и прочие тоже тогда могут похвастаться "неоднозначным наследием", хуже как игроки и легенды они от этого не стали.

Дело в не том, чего он добился как игрок. Безусловно, Харден - талантлив. Другое дело, как он покинул Хьюстон и что этому предшествовало, то обиженку строил из себя, то СП3 выдавил, благодаря которому Хьюстон встал на другой уровень. Менеджмент жопу рвал, чтоб хоть как-то угодить Бородатому и во всем потакал его звёздным загонам. Ну, фамилии легенд здесь вообще неуместны.

Вполне уместны. Ощущение далекости этих легенд создает впечатление, что раньше было лучше, а звезды были безупречными. Подобные нюансы затираются со временем. Больше людей, которые помнят, что сделал Айверсон для баскетбола, чем людей, которые помнят его конфликтную сторону характера, Баркли дал слабину и побежал за "легкими гайками", та же история с Перчаткой или Чемберленом. Таких примеров десятки. Просто Харден ближе всего, поэтому все его шероховатости еще свежи в памяти.

Баркли уже разваливался, когда "побежал за лёгкими гайками". Стоктон-то, кстати, здесь причём? :) Пэйтон?
Давай ещё скитания МакГреди приплетем и Винса Картера :). Айверсон был не идеален, но его герические подвиги и тот матч против праймовых ЛАЛ Шак-Кобе говорят сами за себя. Никто не идеален, Мэджик в своем время любил покутить, Шак был даралеем, но, когда наступали моменты, где надо было решать, они брали всё в свои руки и решали.

Перчатка так-то за Лэйкерс твоих успел побегать в надежде на гайку, разве нет? Стоктон в ряду с легендами без гайки.

Давай приплетем, почему нет? Чем Харден хуже? Только объективно, без вот этой ванильной пурги, которая идет ниже про Айверсона, а по факту.

Не спорю, что это смотрелось круто и эффектно, но в активе Хардена 7-матчевая серия против праймовых ГСВ, когда у Айверсона объективно только этот 1 матч против ЛАЛ (дальше его карьера пошла по наклонной). Для протокола - я считаю Айверсона бесспорной легендой, никак не пытаюсь принизить его достижения, речь сейчас идет о Хардене и его месте в истории баскетбола.

А я и не беру в расчет Мэджика и Шака, у них с однозначностью наследия все в порядке, они заработали своих гайки будучи главными в своих командах. Но неужели ты думаешь, что Харден не встанет в один ряд с такими же безгаечными легендами по типу Баркли, Стоктона и прочих, неужели тот же МакГрейди все еще котируется выше? Отодвинь ностальгию в сторону и попробуй объективно сопоставить результаты перед ответом.

Сейчас Хьюстон побарахтается на беспробудном дне конференции (откуда тот же Харден его вывел в свое время), начнет крыть кожаными своего нового суперфранчайза и с томными вздохами сожаления будет вспоминать времена, когда он пытался давать бой одной из лучших команд в истории.

А я разве утверждаю, что Харден - плохой игрок?)) Ты, как обычно, развел демагогию на мой стёб. Хьюстон боролся с лучшей командой и мог победить, если бы...не был так убежден в том, что его манера игры в плей-офф ущербна. Что ему и пытался вдолбить СП3.

Если бы СП3 не был бы хрустальным травматиком, возможно они бы и прошли ГСВ. Ну и Пол такой себе учитель по успехам в ПО.
По комментам: Айверсон полностью завалил вторую часть карьеры. Он мой любимый баскетболист, но глупо отрицать, что в самом прайме он, с вполне нормальным составом ,толком ничего не мог (2003-08). Что на Востоке, что на Западе. Да, это икона стиля. Да, его карьера более яркая, и он как человек вызывает большее желание сопереживать чем Харден, но по смыслу согласен с Волченком.

Я развел? Ты сказал, что у Хардена неоднозначное наследие, я попытался представить свою точку зрения на этот счет. Ты ответил своей. А теперь ты меня обвиняешь в развитии демагогии. Не хочу представлять свою точку зрения и на этот счет, чтобы ты меня в конце опять не обвинил в демагогии.

И речь не о качестве игры Хардена, а о его наследии. Ты так и не ответил на вопросы по ТиМаку и Картеру.

Опять-таки на одной чаше весов у нас 7-матчевая серия против праймовых ГСВ, в которой "манера игры Хардена в ПО ущербна", а на другой - 5-матчевая серия против праймовых ЛАЛ, в которой "его герические подвиги и тот матч против праймовых ЛАЛ Шак-Кобе говорят сами за себя". Я чувствую или небольшие (на самом деле исполинских размеров) нотки предвзятости, или попытки подстроить аргументы под себя на ходу, или и то, и другое вместе взятое.

Чтобы бывает весьма крайне редко. Стоит проверить астрономический прогноз, возможно к Земле движется метеорит размером с Алабаму.

Ти-Мак и Картер безусловно легенды. Что о наследии, Ти-Мак больше в лазарете время проводил в последние годы. А Картер хоть и был очень талантлив (даже более одарён, чем Кобе) тащил, пока позволял его атлетизм. И уже под занавес карьеры скитался по командам. Предвзятость... ущемляют бедолагу-Хардена...

Ну вот и ты хочешь сказать, что Харден добился меньшего? Что он меньше достоин зваться легендой, чем тот же Ти-Мак или тот же Картер? Т.е. Картер, чей прайм вылился в 3 выхода в ПО Нью-Джерси Нетс (1 раз отлетели в первом раунде свипом от Майами, 2 раз отлетели во втором раунде в 5 матчах от Майами, 3 раз отлетели во втором раунде в 6 матчах от Кливленда) - "безусловная легенда", когда как у Хардена, повторю твои слова, "его манера игры в ПО ущербна".

Ну если бы ты перестал крутиться, как уж на сковородке, а прямо обозначил свою позицию по его наследию, то разговор был бы более продуктивным. Пока что это выглядит как слабая попытка уйти от ответа.

Если бы Харден не швырял свои кирпичи, и в целом, Хьюстон не играл в стиле "стучит мячом по 20 сек, остальные на дуге", думаю, шансов у них было бы ещё больше. И Джеймса всегда ругали и ругают за пассивность в игре без мяча, да и в защите хоть стал отыгрывать. До сезонов с СП3 только и попадал что в топ-нарезки по флопам и игрой (неигрой) в защите.

Наследние Хардена - это флопы пробежки и бесконечные стэп-бэки. Вот и вся моя позиция по его наследию. :)

Понял, принял. Не согласен с такой позицией. Считаю ее предвзятой и однобокой. Но спасибо за честность.