Норман Пауэлл набрал 22 очка в дебютном матче за «Портленд»

Портленд собрал силы в кулак. Последний недостающий пазл виконтендерство похоже найден. Пауэл универсальный Винг, показывающий в этом сезоне свою лучшую игру.
Портленд, Денвер, Юта, возможно Клипперс... Лэйкерс будет тяжелее.

Портленд и Денвер действительно усилились, будет интересно на них посмотреть в ПО.
Но меня до сих пор умиляют дифирамбы Юте, типичной команде регулярки, которая вылетит, если и не в первом раунде, то во втором точно.

Куда больший интерес представляет Финикс. Эта команда, с СП3 на тренере, может преподнести сюрприз в этом году. Да и вероятность взять 2 место в регулярке у них очень высокая.

Финикс может приподнести сюрприз, но у них не так много возможностей противостоять Леброну-Дэвису, как у перечисленных мной выше.
Юта конечно зависит от качества дальних бросков, но закрыть четверых снайперов одновременно даже в режиме плей-офф вряд-ли запросто получится даже у супероборонительных команд при таком спейсинге Джазз, тем более что всегда есть Гобер, который валютно открывается под кольцо и Митчел хорошо и часто проходит. Если только бросок не пойдет у большинства снайперов, то Юта будет уязвима. Допускаю такое, но у команды прекрасный настрой, который подогревает уверенность в своих силах. И к тому же у них играет лучший шестой этого сезона Кларксон и они добавили Ильясову. Я не думаю, что Юта это Атланта Буденхольцера. Могу ошибаться.

Краудер и Бриджес это разве не возможности? Эйтон конечно не справится с Дэвисом, но последнему нужно для начала набрать форму и быть здоровым к ПО. По мне так у Финикса все есть для апсета, особенно жаждущий побед генерал.

В регулярке это все работает, снайперы попадают, у команды отличный настрой и серии побед, со всех сторон похвалы. Все это мы уже видели десятки раз. Но как только приходит ПО и защита включается на полную, душат конкретных игроков и любимые комбинации не работают - все эти "отличные снайперы" оказываются значительно ниже заявленного уровня эффективности.

В ПО решает класс игроков. Можно ли считать Митчелла, Богдановича, Конли, Инглса, Кларксона игроками, способными завершить матч против условных Леброна и Дэвиса? Я так не считаю, но посмотрим, всякое может случиться, в том числе и травмы. Все еще не верю в проход Юты дальше второго раунда, при условии выхода с 1-2 места в регулярном чемпионате, конечно. Стоит им упустить лидерство и могут снова вылететь в первом раунде, как и в прошлом году.

Сейчас специалистов то по персональной обороне (так чтобы прям "выключить из игры") по пальцем двух рук хорошо если наберём. Вон Краудеру замены и не найдёшь, особенно тех,икто ещё и набрать очки может. Сила атаки Юты в том, что они раскидывают мяч, первоначально угрожая проходом, доводят мяч до свободного выкопроцентного броска, а Митчел, Богданович и Кларксон вообще могут валить через восемь рук. Не считаю уместным настолько недооценивать такое сочетание организации игры и умений, мотивируя лишь тем, что "такое видели уже десятки раз" (без обид).

Чем класс игроков Юты, перечисленных тобой уступает игрокам Финикса? Пол хороший организатор, но набор очков сейчас у него средний, Букер тоже не Карри, а остальные не то что по стабильности, но и по показателям от игроков Юты просто не дотягивают.

Мне Финикс очень нравиться, а к Юте я тоже первые полсезона относился так же как ты сейчас, но понаблюдав за ними, готов лишь повторить, что это точно не Атланта Буденхольцера или его же Бакс. Фаворитами запада я их не считаю, это по прежнему Лэйкерс, а писал я вообще про Портленд

Ощущение дежавю. Как будто опять финал восточной конференции прошлого сезона обсуждаете.

Бриджес сейчас очень хорош и дополняет Краудера по персональной обороне, так же как и угрожает броском из за дуги.

Без обид, но эти сказочки в ПО не работают, либо приведите примеры, когда собранная под набор побед в регулярке команда показала похожую эффективность в ПО.

Считаю иначе, особенно учитывая, что видели "подобную организацию игры" уже десятки раз и она проваливалась на серьезных стадиях каждый раз, т.к. любая организация уступает персональному классу игрока. Достаточно вспомнить, что об этом говорил Дюрант, в контексте организации игры читерных ГСВ 2017 года, про их схемы и пр. Решает индивидуальный класс суперзвезд, в Юте таковых нет.

(И не надо меня смешить суперзвездным дуо Гобера и Митчела, это просто несерьезно)
Опять же, я не утверждал, что Юта это дно, а не команда, я лишь указывал на определенный потолок, в который она упрется против серьезного и укомлектованного соперника, с лучшими суперзвездами в обойме.

Конечно, речь не про то, что Финикс вынесет ту же Юту 4-0 в первом раунде, игра между этими двумя командами может сложиться в любую из сторон. Но, как по мне, больше шансов на сюрприз у Финикса.
Пока не готов под этим подписаться, пусть что то покажут в играх на вылет, кроме вылета в первом раунде.

Пока не сложилась сетка плей-офф и мы не знаем кто с кем может встретиться обсуждать матч-апы бессмысленно.
На счёт примеров... Примеры всегда можно подобрать на любой случай. Вот например, прошлогодний Клипперс - монструозная защитная команда в которой Кавай, Джордж, Беверли, Маркус Моррис, которые должны были "включится в режим плей-офф", "зарешать на классе игроков" (как ты писал) и отлетели досрочно от более организованной команды именно в атаке(!). Этот пример показывает, что конечно "уровень игрока имеют решающее значение", но лишь при прочих равных (когда организация игры у обеих команд на высоком уровне) а не сами по себе. Персональнаяя защита отдельного игрока не сработает вне командной защиты. Притормозить Леброна в отдельности получалось лишь у нескольких игроков, а пару Джеймс-Дэвис пока ни у кого! А вот перекидать их теоретически возможно и не только у Юты, но и у Портленда и Денвера. Но мы опять пошли обсуждать будущее, это глупо.

Я же нигде не писал, что Юта всех вынесет, а лишь упомянул, что "Лейкерс будет тяжелее" в этом году из-за усиления таких команд, как "Портленд, Денвер, Юта, возможно Клипперс". Но то, что у них будет преимущество своего корта во всех противостояниях уже не малый козырь против прошлогоднего для всех недомашнего розыгрыша плей-офф.

Мы сейчас будем оперировать нарративами от Скипа Бейлеса? Кто считал Клипперс "монструозной защитной командой", кроме пары глоров? И где я писал про "класс игроков" типа Беверли и, прости господи, Маркуса Морриса? Приведи цитаты.

Если же говорить про класс, то на классе там играл один Кавай, остальная команда обделалась из за физрука Риверса и отсутствия тренерской мысли. И при всем этом они вели 3-1 против "хорошо организованной командной атаки" и победил их случайно стрельнувший Денвер из за морали. Так что, как бы тебе не хотелось, данный пример, даже будучи вырванным из контекста подтверждает мою позицию намного больше, нежели твою.
Я с этим и не спорил нигде, просто высказал свое предположение, о недооценке угрозы от Финикса, который имеет больше шансов на сюрприз, в отличии от Юты, играющей в баскетбол регулярного чемпионата. Преимущество своего корта, кроме того, вовсе пока не за Ютой, чемпионат надо доиграть, а там посмотрим.

Слушай, пост-фактум всегда легко оперировать. Я, например, не являюсь глором, но тоже, как и половина экспертов считали "монструозным" защитный потенциал Клипперс. Напомню, что при переходе туда Кавая (в ранге чемпиона и чуть ли не самого крутого игрока лиги)+ добавлении Джорджа (входившего в топ-3 на мвп того года), наличии Беверли ("цепного пса", запрещавшего под кожу кому угодно) и подписания по ходу Маркуса Морриса (отличного универсального винга из Бостона, ради которого Сперз выкинули Бертанса и Леброн очень хотел рекрутировать его в ЛАЛ, ибо помнил его игру против себя). Ты можешь считать по другому, но общий расклад того времени это не меняет. И эта команда не смогла обыграть всеми-поносимый Денвер за счёт "защиты уровня плей-офф", о которой ты постоянно говоришь так, как будто её можно просто взять и включить. Ни хрена подобного (это я знаю по наблюдению за собственной командой, славившейся своей защитой) . Не говоря уже о том, что нужно набирать очки против соперника, который тоже выкладываться по полной. В этом смысле команды с подготовленной базой (рисунком игры, принятыми ролями, наигранными комбинациями) априори имеют преимущество перед сборищем каких-то там звёзд, чьи разрозненные усилия разбиваются о порядок. Порядок бьёт класс! При равенстве Порядка, уже решает класс. Вот и вся моя логика.

Собрать в одну команду персональщиков - это с каких пор стало считаться потенциалом в защите?
Командная защита нарабатывается тренером, химией, взаимопониманием на площадке, в Клипперс ничего из этого не было. Чтобы понять беззубость их игры как в атаке, так и в защите, достаточно было глянуть несколько игр, где им каждый аутсайдер накидывал по 120 еще до начала ПО. О каком там потанцевале речь шла у твоих экспертов - мне не понятно.

Эта команда вела 3-1 у Денвера и проиграла только из за химии в раздевалке и нытиков уезжающих к бабушкам и в стрипклубы. Они вели в счете по ходу первой половины в каждом из проигранных матчей и потом резко проваливались по функционалке и мотивации. Не было у того Денвера объективных шансов победить вне условий пузыря. Это и показала следующая команда - Лейкерс, которые прошлись по твоему организованному Денверу как по детскому кружку по интересам. Лейкерс деклассировали Денвер, т.к их игроки превосходили двух лучших игроков Наггетс именно классом, а не какой то мега организацией, вот моя логика.

"Взять и включить" защиту ПО вполне можно, если в наличии есть необходимые игроки, тренер, и командные наработки. Разумеется, в регулярке это никто демонстрировать не будет, практика последних 5-10 лет - не защищаться в регулярке, где твоя хваленая Юта и демонстрирует всю эту "командную виртуозность нападения".

В ПО Юта, на мой взгляд, не сможет показывать подобную эффективность в нападении, т.к. класс их лучших игроков не соответствует суперзвездному, вот и все. Когда командные схемы перестают работать и решения должны принимать сами игроки здесь и сейчас - вот тогда и демонстрируется их класс. И Гобер с Митчеллом не те игроки, которые могут обыграть Леброна и Дэвиса.