Комик Рой Вуд-младший: «Бруклин» похож на «Мстителей». Слишком много людей в одной команде»

Говорить про слабую лодыжку ЛеБрона и не говорить про ту травму Дюранта - уже о многом говорит. И это не говоря про то, как усилялся ЛАЛ в межсезоне. Никто уже не вспомнит, что в лучшую команду лиги перешел Харрел. И это переход намного сильнее, чем переход того же Гриффина. Усиление Газолем и Драммондом как минимум сопоставим с Олдриджем. И не стоит забывать про Шредера. Да, перешел в Бруклин Харден, но за него и уплатили конкретно. А за Шредера заплатили Грином.

По мне, обе команды слишком много себе позволили и лига от этого может потерять свою привлекательность. И эти усиления были равноценными. Поэтому надо будет спрашивать не только с Бруклина, но и с ЛАЛ. Они должны брать чемпионство так-же как и ГСВ после усиления тем-же Дюрантом.

Эти переходы - звонок всем командам малого рынка. Нам позволено больше вас и вы даже рыпаться не должны. Лига должна была остановить Бруклин перед переходом бороды, если только он переходил бы не вместо Дюранта/Ирвинга. Как и перед переходом Харрела (лучшего шестого игрока прошлого сезона). А если бы не тогда, то уже перед Шредером то точно.

Всегда так было. Это вовсе не особенность времени.

Когда говорят о команде Лэйкерс или Бруклине у всех сразу вышибает из памяти какими были Голден Стэйт, Булс ,и ТД...

Раньше лига хоть как-то пыталась держать команды от совсем откровенного сгребания всего рынка. А потом были ситуации с тем же переходом Дюранта в ГСВ, ЛеБрона и Боша в Майами, а до них Гарнета в Бостон. Эти переходы просто поломали заслонку и что мы видим в этом году? Условные Юта, Денвер, Даллас, Бостон, Майами... очень добротные команды, которые могут с минимальным усилением дать бой команде лидеру прошлого года не могут догнать чемпиона из-за заоблачного усиления.

Я еще могу понять переходы Газоля, Драммонда, Гриффина и Олдриджа. Они уже если не всеми ногами в ветеранском контракте, то уже очень близко к нему. Они хотят получить гайку. Я допускаю, что объединение ЛеБрона и Дэвиса, Дюранта и Ирвинга, Ленарда и Джорджа способно всколыхнуть лигу. Но с этим еще можно бороться. Да те-же ЛеБрон-Ирвинг-Лав не создавали перекоса в лиге и с ними могли бороться ГСВ, получившие и вырастившие своих звезд с драфта и добрав к ним точечные усиления с рынка. А что я вижу теперь? Две команды не то, что слизывают сливки и точечно усиляют слабые места - они проходятся пылесосом по всему рынку и забирают даже то, что не так уж и нужно. Лишь бы другим не досталось.

Мне обидно за то, что условному Денверу надо вылавливать на драфте звезду, чтобы усилить двух олл-старов. Ведь на рынке они не смогут ничего сделать. Мне не нравится ситуация в Бостоне, которым нужен был форвард/центр с опытом игры в ПО для усиления состава и приведения в порядок командного духа. Который должен был сплотить команду в плохих ситуациях. И все, что им оставалось - взять Томпсона, который только ухудшил. А Даллас, который с переходом того-же Харрела, стал бы явным контендером.

Опять же, я не говорю, что эта ситуация началась именно сейчас, но с каждым годом становится все хуже и хуже. И лига МОЖЕТ на это повлиять. Для чего нужен потолок ЗП? Именно для этого. Сделайте так, чтобы команды могли собирать 2 максималки + ролевики. Или 3 не полные максималки без хороших ролевиков. Ну не должны помещаться 2 олл-стара с четырьмя игрокам на 10 и более миллионов. Поставьте звезд перед выбором или получайте максимум и боритесь на равных с другими претендентами или собирайтесь в трио и получайте 70% от возможного в другой команде.

Что, так интересно смотреть в ПО как команда идет 4-0, 4-0, 4-0? Мне - нет.

Давай поговорим про твои примеры. ГСВ брали гайки и на костяке с драфта. Да, потом был Дюрант, но это был поворот не в ту сторону.
Чикаго. Был Джордан и Пиппен. И пришли они в команду далеко не олл-старами. Да, было усиление Родманом. Но тот же Родман приходил в команду темной лошадкой, способной как усилить своей игрой, так и развалить своими закидонами.
У команд был костяк с драфта и по верх него выстраивалась культура. А теперь тупо наемники бегают из команды в команду и пытаются говорить про наследие.

Разве? Когда и в чем это выражалось? Кроме прецедента с Крисом Полом я толком ничего и не припоминаю. Посмотри на ЛАЛ 2012 после трейда Ховарда (да, на дистанции это не сработало, но надо понимать, что в то время Двайт котировался как суперзвездный первый центр лиги). Вспомни любой чемпионский состав ЛАЛ, они практически все собраны из трех звезд того времени + качественные ролевики. Переход Джаббара к Меджику, ультиматумы Чемберлена. Всегда такое было. Тот же Бостон был в одной героиновой инъекции от династии в свое время. Тот же Кливленд Леброна-Ирвинга-Лава усиливался из ничего списанным Дероном, который считался топовым разыгрывающим немногим ранее.

В НБА всю дорогу у команд большого рынка больше возможностей и преимуществ, чтобы собирать боеспособные составы. Помимо расположения (Люди охотнее едут жить в ЛА, чем в Детройт) тут еще играет роль готовность хозяина раскошелиться при необходимости. Сколько красивых команд малого рынка шло под нож, лишь бы сэкономить хозяйские шекели. Это нормально, это всегда так было. НБА неоднородна, франшизы разные, хозяева - тоже. Там, где Басс готова сорить деньгами, Фертитта зажопится. Поэтому звезды объединяются там, где готовы идти до конца и платить за результат.


Еще раз говорю. Так было всегда. Списанные игроки охотней тянулись к командам большого рынка. Просто в этом году слишком много списаний больших контрактов. Склоняюсь к тому, что это связано с пандемией и падением доходов хозяевов, которые готовы резать ножом по ростеру, если есть возможность сократить расходы.

От этого никуда не денешься. Люди не хотят жить и играть в зоне разреженного воздуха. Денвер всегда строился через драфт и обмены. Такова судьба.

Ну что поделать. В Бостон уже лет 30 как не тянутся звездные свободные агенты. С другой стороны есть взращённые Тэйтум, Браун, Смарт, к ним вот сейчас раскрывается Роб Уильямс. Адаптируйся или умри, иначе никак. Недавно говорил, что достанься ЛАЛ ГМ уровня Мори/Эйнджа, то они бы All-American team каждый год собирали. А так они даже с бездарным Мэджиком смогли Леброна получить, а зеленый новичок Пелинка, который не знал, как работает правило тамперинга, собирает чемпионскую команду.

Так кажется. Просто затирается память по нюансам тех лет, а недавние события свежи в памяти + аномальный на списания из-за ковида год.

Ну так и есть, по сути. Супермакс 35% и макс 25%, 60-70% зарплат на 2 игроков, а ростер - это 13 человек. Но даже если и поднять эти проценты, то механизм списаний продолжит работать на большой рынок.

К слову о Пиппене. Ни подпиши он самый глупый контракт после Ноэля с точки зрения игрока в истории, то вряд ли Чикаго позволили себе то, что позволили в плане подписаний.

Пиппену должно быть еще обидней от того, что даже в этом моменте он "только второй"

А легко можно сделать по другому. Надо увеличить минимальную стоимость контрактов ветеранов, молодых игроков и взрослого контракта.

13 игроков. 1 оллстар 40М, стар 30М, 2 ролевика по 15М, 2 ветерана (сделать минимум 4М) 8М, 4 "роки" (минимум 2М) 8М, 4 взрослых контракта (минимум 5М за штуку) 20М. И это 136М под жесткий потолок в 139М.

Хочешь 2 оллстара - потеряй одного ролевика. Хочешь оллстар+стар+стар - играй без ролевиков на ветеранах и юниорах. Тогда условный ролевик захочет подумать, а играть ему в контендере за цену обычного игрока или усилить условный Денвер до контендера и получить заслуженные деньги. Условный Ховард не должен получать 1,6М и приносить выгоду как игрок на 10М. Так-же как в свое время Игги приносил выгоду для ГСВ, играя минимум как ролевик, а то и стар.

А в чем разница? Команды могут подписывать игроков сверх кэпа за минималку. То есть ты наоборот таким образом мотивируешь ветеранов выступать за минималку, но в команде-контендере (зарплата выше, чем прежде, зато остается возможность бороться за перстни).

В условиях капитализма твоя идея не работает.