06 июня, 02:30
115
107
Детали матча
06 июня, 20:00
124
128
Детали матча
06 июня, 22:30
126
111
Детали матча
08 июня, 02:30
125
Детали матча
08 июня, 05:00
122
105
Детали матча
09 июня, 02:30
118
102
Детали матча
09 июня, 05:00
112
109
Детали матча
10 июня, 04:30
123
Детали матча
11 июня, 05:00
117
111
Детали матча
12 июня, 02:30
111
127
Детали матча
12 июня, 05:00
102
116
Детали матча
13 июня, 03:30
132
106
Детали матча
13 июня, 22:00
107
Детали матча
14 июня, 03:00
118
125
Детали матча
15 июня, 02:30
103
100
Детали матча
15 июня, 05:00
118
104
Детали матча
16 июня, 03:30
114
108
Детали матча
17 июня, 02:30
106
109
Детали матча
17 июня, 05:00
111
119
Детали матча
Сегодня, 03:30
104
Детали матча

Лука Дончич: «Не вижу смысла в турнире плей-ин»

Разыгрывающий «Далласа» Лука Дончич оказался среди критиков концепции турнира плей-ин.


«Я не понимаю идею проведения турнира плей-ин. Ты играешь 72 матча, чтобы попасть в плей-офф, потом, возможно, ты проигрываешь два матча подряд и не попадаешь в плей-офф. Я не вижу в этом смысла.


Сейчас мы пытаемся занять шестое место. Это наша цель на данный момент. Возможно, удастся подняться даже выше шестого места», – сказал Дончич.


«Мэверикс» идут на 7-м месте в Западной конференции, это означает, что им придется участвовать в турнире плей-ин, если они не поднимутся выше.

Комментарии (18)
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
13 апреля 2021, 09:38
Команды 7-8 посевов всегда будут "не видеть смысла в плей-ине", потому что всегда есть риск пролететь от более голодных соперников.
Профиль пользователя Андрей Иванов
★★★★★
★★★★★
Свой
13 апреля 2021, 10:16
Цитата: Волчёнок
Команды 7-8 посевов всегда будут "не видеть смысла в плей-ине", потому что всегда есть риск пролететь от более голодных соперников.

Знаешь, я тоже отчасти не понимаю, почему они сделали его принудительным, если разрыв между командами 7-8-9-10 менее одной-двух побед. Нарушается же спортивный принцип. Для чего больше потеть в регулярке, чтобы потом проиграв один дополнительный матч лишиться честно завоёванного права? Это похоже на конкурс трехочковых на МВЗ, где "раскрашенным мячом" можно набрать больше очков, чем попасть больше, но обычным. Ясно, что там то - шоу, а здесь турнир.
Вот если разрыв между соседними командами 1 победа или равенство, то конечно можно играть плей-инн, а если больше, то совершенно не справедливо нивелировать преимущество одной команды над другой в несколько побед (т.е. за явным преимуществом) ценой одной игры.
Или ты думаешь, что я это пишу, потому что Бостон сейчас на 7 месте? laughing
Профиль пользователя 0kolyan00
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя 0kolyan00
Посетитель
13 апреля 2021, 10:20
Когда доигрывал прошлый сезон из-за отмененных матчей было несправедливо лишать команды потенциально претендующие на место в плей-офф возможности побороться за это. В этом сезоне количество матчей было известно заранее. Условно, команда с 10го места на Востоке с -10 в плей-ин может обойти команду с 7 места с +4. Разность в победах может быть больше 10, у одной команды несвоевременная травма/дисквалификация, в другую ядреной травы подвезут)
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
13 апреля 2021, 10:39
Цитата: Андрей Иванов
Знаешь, я тоже отчасти не понимаю, почему они сделали его принудительным, если разрыв между командами 7-8-9-10 менее одной-двух побед.

А каким он должен быть? Договорным? Ну я сразу скажу, что 7-8 места не будут договариваться (какой им резон?).
Цитата: Андрей Иванов
Нарушается же спортивный принцип. Для чего больше потеть в регулярке, чтобы потом проиграв один дополнительный матч лишиться честно завоёванного права?

Для этого и сделали систему с 2/1 поражением в зависимости от посева. Если ты проигрываешь дважды кряду команде, которая ниже тебя по таблице, то возможно тебе просто повезло по сезону (нафармил победы на ослабленных травмами командах или еще что-то), а тут как раз реальная проверка способностей. Никакого нарушения спортивных принципов я тут не увидел.
Цитата: Андрей Иванов
Вот если разрыв между соседними командами 1 победа или равенство, то конечно можно играть плей-инн, а если больше, то совершенно не справедливо нивелировать преимущество одной команды над другой в несколько побед (т.е. за явным преимуществом) ценой одной игры.

Опять-таки, если ты сильнее - ты это покажешь, какие проблемы? Мяч для обеих команд круглый, кольца одинакового диаметра, утяжелители на ноги никому не вешают. Все честно и нейтрально. Только у тебя есть право на ошибку, а у кандидата - нет (достаточное поощрение для команд, которым удалось попасть в зону ПО, но лишь на 7-8 место, как мне кажется). Я считаю плей-ин хорошей идеей. Он хотя бы подогревает интерес к явным андердогам-заполнителям, на которых в обычное время никто толком не смотрит.
Цитата: Андрей Иванов
Или ты думаешь, что я это пишу, потому что Бостон сейчас на 7 месте?

Хороший вопрос. Читай, риторический.

Если эти оболтусы с таким составом отлетят нынешним Пейсерс/Буллз, то вот вообще будет не жалко. Это будет форменным фиаско, и я в очередной раз скажу спасибо тому, кто придумал плей-ин, чтобы отсеивать несерьезных, неподготовленных, не нацеленных на борьбу, морально слабых и других проблемных.
Профиль пользователя Valeriy Magic
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Valeriy Magic
Зал славы AB
13 апреля 2021, 10:56
Смысл в проведении чемпионата, если многое решает новая система плей-ин. Условный игрок, назовем его - "Ирвинг", сможет пропустить весь чемпионат. Команда сольет сезон, но добудет несколько побед для 10 строчки. Потом он проснется к плей-ин, закончит свои дела, затащит команду в плей-офф и даже сможет пошуметь там. Ведь он отдыхал, пока другие пахали в чемпионате. Все к этому и идет
Профиль пользователя Андрей Иванов
★★★★★
★★★★★
Свой
13 апреля 2021, 23:55
Цитата: Волчёнок

Цитата: Андрей Иванов
Нарушается же спортивный принцип. Для чего больше потеть в регулярке, чтобы потом проиграв один дополнительный матч лишиться честно завоёванного права?

Для этого и сделали систему с 2/1 поражением в зависимости от посева. Если ты проигрываешь дважды кряду команде, которая ниже тебя по таблице, то возможно тебе просто повезло по сезону (нафармил победы на ослабленных травмами командах или еще что-то), а тут как раз реальная проверка способностей. Никакого нарушения спортивных принципов я тут не увидел.

Хороший вопрос. Читай, риторический.

Нарушение спортивного принципа в том, что подменяется правила турнира (колличество матчей одинаковое и колличество побед, как единственный критерий отбора). При равенстве побед, либо (хрен с ним) незначительности преимущества (1 победы), то это хоть как-то оправдывает факт существования этого плей-инна в нормальных равных условиях проведения полноценного регулярного чемпионата (а не урезанного прошлогоднего), хотя всё равно плохо пахнет.
Все остальные рассуждения (достоен - не достоен) - это софистика, ибо размывается критерий отбора. Не важно, как добыты победы (обстоятельства, травмы и прочее), выиграл 4:3, и ты - победитель, равно как, одержал на одну победу больше в регулярке - располагаешься выше и выходишь в плей-офф.

На счёт вопроса - он не риторический, а просто прикол (вроде смайлик пропечатался). Просто наше турнирное положение совпало с тем, что ты написал.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
14 апреля 2021, 00:26
Цитата: Андрей Иванов
Нарушение спортивного принципа в том, что подменяется правила турнира (колличество матчей одинаковое и колличество побед, как единственный критерий отбора). При равенстве побед, либо (хрен с ним) незначительности преимущества (1 победы), то это хоть как-то оправдывает факт существования этого плей-инна в нормальных равных условиях проведения полноценного регулярного чемпионата (а не урезанного прошлогоднего), хотя всё равно плохо пахнет.
Все остальные рассуждения (достоен - не достоен) - это софистика, ибо размывается критерий отбора. Не важно, как добыты победы (обстоятельства, травмы и прочее), выиграл 4:3, и ты - победитель, равно как, одержал на одну победу больше в регулярке - располагаешься выше и выходишь в плей-офф.

Не согласен. Система с плей-инами не нова. Например она активно используется в киберспорте (есть еще всякие сетки лузеров и прочие турнирные системы). Просто смотрящему за НБА непривычно видеть подобное, ибо раньше места с 1 по 8 отличались только посевом, а теперь появилось разделение на 1-6, 7-8 и 9-10.

Опять-таки, что мешает набрать больше побед и стать шестым? Правильно, факторов множество, но если их обобщить, то грубо можно обозвать как игровой уровень. Команда 8 посева отличается от команды 1 посева намного больше, чем от команды 9 посева. Так что такого, чтобы лишний раз их столкнуть? У кого больше воля и лучше подготовка, тот и победит. Победителю все равно потом придется встретиться с топ-2 конференции.

В одном я уверен точно. Это добавляет внимания командам-аутсайдерам, что в лиге больших рынков плохим не будет.

Ничего не подменяется. Набираешь побед до топ-6 - проходишь дальше. Набираешь побед до топ-9 - проходишь "калибровку". Правила определены заранее. Не вижу тут нарушения спортивного принципа. Скорее вижу гибкую систему определения достойных для ПО.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
14 апреля 2021, 00:35
И да, какой историей золушки может стать ситуация, когда команда-андердог, зашедшая из плей-ина, станет чемпионом (попадет хотя бы в Финал/финал конфы). Это лишние бабки и лишний хайп для НБА, все-таки.
Профиль пользователя Андрей Иванов
★★★★★
★★★★★
Свой
14 апреля 2021, 17:59
Цитата: Волчёнок
И да, какой историей золушки может стать ситуация, когда команда-андердог, зашедшая из плей-ина, станет чемпионом (попадет хотя бы в Финал/финал конфы). Это лишние бабки и лишний хайп для НБА, все-таки.

Ну, я и говорю - софистика (размытие четких граней правил, когда всё зависит от трактования, читай субъективизма обстоятельств и красивых историй). Ты говоришь "набери побед для топ-6". Смотри ситуация: 5 команда 47 побед, 6 команда 46 побед, 7-я 46 побед, 8-я 44 победы, 9-я 43 победы, 10-я 39. И как твой принцип работает в этой частной ситуации, которая вполне возможна? Поэтому, я за то, что, если и оставлять плей-инн, то только для спорных ситуаций (когда разрыва нет, либо он минимальный). Всё остальное хорошо для кибер-спорта, но не для живой игры с традициями и историей красивых взлетов и апсетов, без всяких дополнительных ухищрений и манипуляций. В этом и корень расхождения позиций.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
14 апреля 2021, 18:48
Цитата: Андрей Иванов
Всё остальное хорошо для кибер-спорта, но не для живой игры с традициями

Ну давай вернемся к корням, почему нет? Тогда, как минимум, следует:
1. Запретить ведение;
2. Отменить трехочковые;
3. Убрать правило гоалтендинга.
4. Много чего другого, чего изначально не было в баскетболе.

Игра меняется постоянно. То, что вчера было нонсенсом, сегодня может быть в порядке вещей. Нарушения соревновательного принципа в концепте плей-ина я не усмотрел.
Профиль пользователя Андрей Иванов
★★★★★
★★★★★
Свой
15 апреля 2021, 00:42
Цитата: Волчёнок
Цитата: Андрей Иванов
Всё остальное хорошо для кибер-спорта, но не для живой игры с традициями

Ну давай вернемся к корням, почему нет? Тогда, как минимум, следует:
1. Запретить ведение;
2. Отменить трехочковые;
3. Убрать правило гоалтендинга.
4. Много чего другого, чего изначально не было в баскетболе.

Игра меняется постоянно. То, что вчера было нонсенсом, сегодня может быть в порядке вещей. Нарушения соревновательного принципа в концепте плей-ина я не усмотрел.

Так не честно! Хотя ладно, давай ещё и запретим негров и право заключать контракты, а не быть обменянным! magicjohnson
Т.е. ты не согласен с моей поправкой к проведению плей-инн лишь в спорных случаях (равенство по победам и +/- 1-2 игры)? Я лично не сильно против, тем более, что это не мы с тобой решаем. Если бы ещё и лотерейные пики определяли до проведения плей-инн, то я бы вообще был тремя руками ЗА! Прикинь, мы занимаем 10 место, получая лотерейный пик, потом швартуем 9 и 8 команды и с хорошим настроением выносим Бруклин (хотя это не точно!)
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
15 апреля 2021, 01:20
Цитата: Андрей Иванов
Так не честно! Хотя ладно, давай ещё и запретим негров и право заключать контракты, а не быть обменянным!

Ну главное, что логику ты прочувствовал. Получается некоторые изменения могут стать традициями, а другие - это для киберспорта.
Цитата: Андрей Иванов
Т.е. ты не согласен с моей поправкой к проведению плей-инн лишь в спорных случаях (равенство по победам и +/- 1-2 игры)?

Нет. Мне омерзительно осознавать, что я звучу точь-в-точь как Перкинс, который лишний раз решил забуллить Дончича, но сейчас команды не первого эшелона начали рвать зады в регулярке. Все который год ноют, что регулярка проходит как данность, что никто не выкладывается, что настоящий баскетбол только в ПО. Вот, пожалуйста. Да, у нас все еще остаются Бруклины, которые могут себе позволить снять с заявки 4 своих игроков основного ростера, но зато появился хоть какой-то движ вокруг 6-10х мест. Послушай того же Кьюбана:
Цитата: Марк Кьюбан
Команды должны подходить к каждой игре как к игре плей-офф, чтобы попасть в шестерку лучших или остаться в ней, поскольку последствия, как сказал Лука, огромны.

Это именно то, чего сейчас не хватает НБА - борьбы. Борьбы не только за первые места и индивидуальные награды, но и борьбы даже за последние строчки ПО. Плей-ин дает лишнюю конфликтную ситуацию, которая заставляет больше выкладываться и показывать результат здесь и сейчас. Разве это плохо?
Профиль пользователя Андрей Иванов
★★★★★
★★★★★
Свой
15 апреля 2021, 10:05
Цитата: Волчёнок
Цитата: Андрей Иванов
Так не честно! Хотя ладно, давай ещё и запретим негров и право заключать контракты, а не быть обменянным!

Ну главное, что логику ты прочувствовал. Получается некоторые изменения могут стать традициями, а другие - это для киберспорта.
Цитата: Андрей Иванов
Т.е. ты не согласен с моей поправкой к проведению плей-инн лишь в спорных случаях (равенство по победам и +/- 1-2 игры)?

Нет. Мне омерзительно осознавать, что я звучу точь-в-точь как Перкинс, который лишний раз решил забуллить Дончича, но сейчас команды не первого эшелона начали рвать зады в регулярке. Все который год ноют, что регулярка проходит как данность, что никто не выкладывается, что настоящий баскетбол только в ПО. Вот, пожалуйста. Да, у нас все еще остаются Бруклины, которые могут себе позволить снять с заявки 4 своих игроков основного ростера, но зато появился хоть какой-то движ вокруг 6-10х мест. Послушай того же Кьюбана:
Цитата: Марк Кьюбан
Команды должны подходить к каждой игре как к игре плей-офф, чтобы попасть в шестерку лучших или остаться в ней, поскольку последствия, как сказал Лука, огромны.

Это именно то, чего сейчас не хватает НБА - борьбы. Борьбы не только за первые места и индивидуальные награды, но и борьбы даже за последние строчки ПО. Плей-ин дает лишнюю конфликтную ситуацию, которая заставляет больше выкладываться и показывать результат здесь и сейчас. Разве это плохо?

Это не плохо и я НЕ против (если ты пролистаешь). Я просто хочу, чтобы условия проведения плей-инн были справедливыми со спортивной точки зрения, а не с точки зрения "так лучше для развития игры", ибо это спорно (кому-то лучше, кому-то нет). Справедливость по мне, это когда "условно": Чикаго на 10 месте уступающие 9й Индиане 4(!) победы, не должны получать право на "одну игру с ней", выиграв в которой, нивелируется разница в эти 4(!) победы. Это абсурд, грабёж, манипуляция и не имеет никакого отношения к истории спорта вообще и к таким экзотическим соревнованиям, как Кибер-спорт, поедания гамбургеров и конкурс красоты (видишь, "логику я не почувствовал", а просто иронизировал на эту тему, т.к. она не имеет отношения к нашей теме).
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
15 апреля 2021, 10:17
Цитата: Андрей Иванов
Это не плохо и я НЕ против (если ты пролистаешь). Я просто хочу, чтобы условия проведения плей-инн были справедливыми со спортивной точки зрения, а не с точки зрения "так лучше для развития игры", ибо это спорно (кому-то лучше, кому-то нет). Справедливость по мне, это когда "условно": Чикаго на 10 месте уступающие 9й Индиане 4(!) победы, не должны получать право на "одну игру с ней", выиграв в которой, нивелируется разница в эти 4(!) победы. Это абсурд, грабёж, манипуляция и не имеет никакого отношения к истории спорта вообще и к таким экзотическим соревнованиям, как Кибер-спорт, поедания гамбургеров и конкурс красоты (видишь, "логику я не почувствовал", а просто иронизировал на эту тему, т.к. она не имеет отношения к нашей теме).

Значит останемся на своем. Раньше были ситуации, когда две команды с одинаковым количеством побед имели разные пути - одна идет с 8 места в ПО, а другая рыбачить. И ничего, никто не говорил про грабеж, потому-что есть правила, согласно которым определяется регламент отбора. Сейчас точно также есть регламент отбора. Четкий и понятный. Не хочешь играть плей-ин - выйди с 6- места. В противном случае разница в эти 4 игры никого в этом мире не волнует.

Абсурд, грабеж, манипуляция - это когда игрока удаляют в ключевой момент или подсуживают свистками. А тут все прозрачно. Хочешь в ПО - победи в равном бою претендента.
Профиль пользователя Андрей Иванов
★★★★★
★★★★★
Свой
15 апреля 2021, 10:20
Цитата: Волчёнок

Цитата: Андрей Иванов
Т.е. ты не согласен с моей поправкой к проведению плей-инн лишь в спорных случаях (равенство по победам и +/- 1-2 игры)?

... но сейчас команды не первого эшелона начали рвать зады в регулярке. Все который год ноют, что регулярка проходит как данность, что никто не выкладывается...

Этому не может быть возражений. Пусть плей-инн "заставляет рвать зады" середнякам, я только ЗА. Пусть плотность результатов будет хорошей и тогда всё проводится по схеме, но если у кого-то не получилось "порвать зад" настолько, чтобы приблизиться к заветному месту до одной(!) победы, то извините, вы не имеете право на этот дополнительный матч.
Рубиться будут всё равно до конца, но далеко не все, т.к. опуститься и хапнуть высокий пик по прежнему будет более дальновидной целью, чем пролезть в плей-офф на последнее место и отлететь от фаворита в первом раунде. Скажешь нет?
И это точно не решит проблемы с такими дрим-тимами, как нынешний Бруклин (в котором постоянно кто-то из звёзд не играет) гораздо более важные и больнее бьющие по игре в целом, её развитию, популярности, нежели конкуренция за 7-8 место плейофф.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
15 апреля 2021, 10:26
Цитата: Андрей Иванов
Рубиться будут всё равно до конца, но далеко не все, т.к. опуститься и хапнуть высокий пик по прежнему будет более дальновидной целью, чем пролезть в плей-офф на последнее место и отлететь от фаворита в первом раунде. Скажешь нет?

Таких, как правило, 4-6 команд на сезон от силы. Они в плей-инах не учитываются, ибо обычно идут 12-15-ми в своих конференциях.
Цитата: Андрей Иванов
И это точно не решит проблемы с такими дрим-тимами, как нынешний Бруклин (в котором постоянно кто-то из звёзд не играет) гораздо более важные и больнее бьющие по игре в целом, её развитию, популярности, нежели конкуренция за 7-8 место плейофф.

Дак ведь я нигде не говорил, что это решит проблему Бруклина. Это уже совсем другая история и инструментарий решения другой. Но как качество жизни в стране обеспечивает наличие среднего класса, так и для НБА нужна прослойка "среднего класса" франшиз, которые будут устраивать тир-2 шоу в течение регулярки.
Профиль пользователя Андрей Иванов
★★★★★
★★★★★
Свой
15 апреля 2021, 20:43
Цитата: Волчёнок
Цитата: Андрей Иванов
Это не плохо и я НЕ против (если ты пролистаешь). Я просто хочу, чтобы условия проведения плей-инн были справедливыми со спортивной точки зрения, а не с точки зрения "так лучше для развития игры", ибо это спорно (кому-то лучше, кому-то нет). Справедливость по мне, это когда "условно": Чикаго на 10 месте уступающие 9й Индиане 4(!) победы, не должны получать право на "одну игру с ней", выиграв в которой, нивелируется разница в эти 4(!) победы. Это абсурд, грабёж, манипуляция и не имеет никакого отношения к истории спорта вообще и к таким экзотическим соревнованиям, как Кибер-спорт, поедания гамбургеров и конкурс красоты (видишь, "логику я не почувствовал", а просто иронизировал на эту тему, т.к. она не имеет отношения к нашей теме).

Значит останемся на своем. Раньше были ситуации, когда две команды с одинаковым количеством побед имели разные пути - одна идет с 8 места в ПО, а другая рыбачить. И ничего, никто не говорил про грабеж, потому-что есть правила, согласно которым определяется регламент отбора. Сейчас точно также есть регламент отбора. Четкий и понятный. Не хочешь играть плей-ин - выйди с 6- места. В противном случае разница в эти 4 игры никого в этом мире не волнует.

Абсурд, грабеж, манипуляция - это когда игрока удаляют в ключевой момент или подсуживают свистками. А тут все прозрачно. Хочешь в ПО - победи в равном бою претендента.

В том то и дело, что регламент максимально противоречивый- выходит не тот, кто одерживает больше побед, а тот, кто победит в одном матче. Для меня это абсурд и манипуляция.

Проблема борьбы за плей-офф команд из середины таблицы зависит исключительно от плотности результата, поэтому то я и предлагаю мотивировать эту плотность уменьшением количества побед, необходимых для проведения плей-инн (до одной, а не до 4х). А сама эта проблема вообще не играет существенной роли ни на рейтинги, ни на качество регулярки. В регулярке всё определяют именно лидирующие команды - их показывают, их смотрят и чем больше в них здоровых звёзд, тем лучше всем.
Профиль пользователя 0kolyan00
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя 0kolyan00
Посетитель
15 апреля 2021, 21:05
Блин, играть плей-ин по 15 команд с конференции и будет настоящий спортивный принцип: мяч круглый, никто выигрывать не мешает, утяжелители не привязывают...
«Бостон» обменяет Кембу Уокера в «Оклахому». Эл Хорфорд вернется в «Селтикс»
«Бостон» обменяет Кембу Уокера в «Оклахому». Эл Хорфорд вернется в «Селтикс»
«Бостон» обменяет разыгрывающего защитника Кембу Уокера (31 год, 183 см) и 16-й пик драфта-2021 в «Оклахому» на центровых Эла Хорфорда (35 лет, 206 см) и Мозеса Брауна (21 год, 218 см).
Леандро Барбоза: «Уайзмен поработает над игрой и станет шикарным усилением для «Уорриорз»
Леандро Барбоза: «Уайзмен поработает над игрой и станет шикарным усилением для «Уорриорз»
Тренер по развитию молодых игроков в «Голден Стэйт» Леандро Барбоза выразил мнение, что непростой сезон новичка центрового команды Джеймса Уайзмена связан с отсутствием игровой и тренировочной практики 20-летнего бигмена перед попаданием в НБА.
Яннис впервые за 3 года обошелся без 3-очковых в матче плей-офф. Он набрал 30+17 при 12 из 20 с игры
Яннис впервые за 3 года обошелся без 3-очковых в матче плей-офф. Он набрал 30+17 при 12 из 20 с игры
Форвард «Бакс» Яннис Адетокумбо в шестом матче серии с «Нетс» (104:89, 3-3) впервые за последние три розыгрыша плей-офф ни разу не бросил из-за дуги за всю встречу.
Джон Стоктон снялся в фильме, в котором ставится под сомнение опасность коронавируса и необходимость вакцинации
Джон Стоктон снялся в фильме, в котором ставится под сомнение опасность коронавируса и необходимость вакцинации
Легендарный разыгрывающий «Юты» Джон Стоктон стал одним из участников документального фильма, в котором ставится под сомнение опасность коронавируса COVID-19 и необходимость вакцинации.
Инсайдер: «Порзингис и Лука не любят друг друга»
Инсайдер: «Порзингис и Лука не любят друг друга»
Инсайдер ESPN Тим Макмэн в подкасте Зака Лоу рассказал о взаимоотношениях между лидерами «Мэверикс» Лукой Дончичем и Кристапсом Порзингисом, а также о том, как латыш чувствует себя в техасской команде.
Кевин Дюрэнт: «Трудно взять и повторить то, что было в пятой встрече. Я не пытаюсь быть героем»
Кевин Дюрэнт: «Трудно взять и повторить то, что было в пятой встрече. Я не пытаюсь быть героем»
Форвард «Нетс» Кевин Дюрэнт после поражения от «Бакс» (89:104, 3-3) в шестом матче серии рассказал журналистам, почему ему не удалось повторить выдающийся перфоманс, который он устроил в предыдущей встрече.