Кенни Смит: «Стеф Карри – лучший игрок на планете на данный момент»

Спорно !!

Карри явно перехайплен. Продвинутая статистика говорит в пользу Йокича или Эмбиида. Но эту статистику им еще предстоит подтвердить в ПО.

Интересно если б я написал типа , Да конечно , безусловно лучший !! Плюсовали бы ох и люди

Очередной бред...

Аргументируй почему.

Ты пишешь про продвинутую статистику и при этом про какую-то перехайпленность. Это твоё личное восприятие Карри, а мой пост - моё личное восприятие твоего высказывания, всё просто.

В чем несоответствие? Карри перехайплен. Это объективная реальность. Стефан прям сейчас топ-5 игрок лиги. Не МВП, не лучший игрок планеты, как его сейчас с какого-то перепугу начали называть за 8 место. Максимум лучший разыгрывающий. Я не понимаю, почему для его фанбоев так сложно принять такую простую истину.

Твое личное восприятие должно строиться на какой-то базе из аргументов. Вот на аргументы я бы с радостью глянул. А то попахивает глорством.

Да от некоторых твоих "простыней" уже маразмом попахивает

Если это вся "аргументация", то я не вижу объективных причин считать твое мнение адекватным. Я привел в качестве аргумента продвинутую статистику, согласно которой Йокич и Эмбиид действуют эффективней, чем Карри, ты же начал переходить на личности.

На всякий случай еще раз спрошу. Скажи мне, где я не прав, когда говорю, что Карри перехайплен (игрок уровня топ-5 почему-то котируется как лучший игрок мира и МВП). Почему не Билл, который без 20 очков такой же точно лучший бомбардир и команда тоже на 8 месте? Почему не Батлер, который при меньшем уровне задействования дает команде больше? Почему не Яннис/Эмбиид/Йокич? Все трое показывают себя лучше и их команды стоят выше по таблице.

Получается так, что фанаты Стефана умеют только молча минусы ставить да оскорблять без капли конструктива. А другой реакции я просто не вижу в последнее время.

Конечно они эффективнее чем Карри, они подбирают лучше и защищаются лучше как минимум. Но это их работа.
Но, например, Фила без Эмбида может вполне обыграть команды среднего и слабого калибра и может попасть в ПО (если Симмонс по 7 потерь выдавать не будет).
По Йокичу интереснее, на нем строится и расспасовка, так что ладно, Йокич наверное важнее для Денвера, чем Эмбид для Филы.
А вот что такое ГСВ без Карри мы видели, это самая слабая команда Лиги. Их выносили просто все кому не лень.
Так что объективно если рассуждать на тему "самый ценный игрок" это между Йокичем и Карри.

Это работа любого игрока в лиге.

Как это принижает КПД Эмбиида? Человек просто выдает больше эффективных действий, чем Карри.

Единственная причина, почему Эмбиид не рассматривается, как главный претендент на МВП - пропущенные матчи. По количеству полезных действий он немного выше Йокича, но Никола провел полный стабильный сезон, что делает его фаворитом.

И? Я с таким же успехом могу сказать, что Вашингтон без Билла вынесут все кому не лень. Это сделает его самым лучшим игроком в мире? Я так не считаю.

Если рассуждать объективно, то надо опираться на объективные показатели, а не на субъективное восприятие и аргумент "команда без лидера будет на дне". Объективно топ-2 претендента на МВП - Никола и Джоэль. Они в индивидуальном смысле действовали эффективней + их команды находятся несоизмеримо выше, чем ГСВ.

Есть объективная статистика, которая это подтверждает.

Я ориентируюсь на первый показатель, который демонстрирует совокупное влияние игрока (все его полезные действия и в атаке, и в защите). При этом я не вижу Карри в атакующем рейтинге, где тот же Йокич стоит вторым, не вижу его в рейтинге процента передач (мы же о РЗ говорим), где например на 5 месте есть Йокич, а на 6 месте есть Батлер, и других весомых показателях типа AST/TO Карри я не наблюдаю.

Я нигде не сказал, что Карри дно. Я его объективно называю сейчас топ-5 игроком регулярки, опираясь на статистику. А вся эта влажная мастурбация на МВП и лучшего игрока мира зиждется на сомнительных аргументах "команда без него дно" и "Да ты видел кого он затащил в ПО на Западе?". Да только это уже делал Вестбрук, это уже делал Лиллард и с большим успехом это проворачивал Харден (с 14 на 4 место на западе, я уже устал это повторять). Им таких од не воспевалось даже и близко. У Карри есть претендент на замка сезона в лице Грина, Уиггинс, набирающий 20 очков с относительно неплохим процентом. Это уже хоть что-то в отличии от того же бороды, который весь свой звездно-ролевой лазарет с пацанами из местного падика тащил. Мой вывод - Карри перехайплен, его эффектность бежит дальше его эффективности. А эффективность у него прямо сейчас на уровне топ-5, не больше и не меньше.

По этой статистике Карри бы никогда не получил МВП. Даже когда ГСВ отыграл 73-9 сезон.

Это полный бред. Уэстбрук с уборщицами куда сильнее, чем ГСВ без Карри. Вашигтон с Биллом без Уэстбрука был вне ПО и одержал почти на 10 побед меньше, при том, что Билл пропускал игры в этом сезоне.
Я так понимаю ты явно не смотрел ни одной игры ГСВ без Карри и насколько это убогое зрелище было. Любая Гонзага бы расскатала это дерьмо.

Опять же, это не субъективное восприятие. Можно глянуть на ГСВ в прошлом сезоне без Карри (второй пик драфта получили) и глянуть на игры ГСВ в этом сезоне без Карри. Опять же, ты их явно не смотрел.
По той же самой причине я считаю, что у Леброна должно быть минимум штук 10 МВП статуэток. Лейкерс с Леброном - контедер, Лейкерс без Леброна - борец за пики, Кливленд с Леброном - контедер, без него на дне (причем оба раза) и т.д.
У Денвера и Филы хорошие составы из добротных игроков с хорошими тренерами, которые явно превосходят физрука Керра Джексона и набор третьесортного говна которым является ГСВ без Карри. Все это видели в последних двух сезонов и развидеть это просто нереально и не важно, че там говорит какой-то рейтинг.
Опять же, награда называется "Самый ценный игрок", а не "Самый эффективный игрок по объективному рейтингу который сравнивает игроков между собой".

И разве это была бы ошибка? По твоему в том сезоне Карри играл настолько хорошо, что справился бы и без Грина и Томпсона? Самый ценный игрок - игрок, оказывающий больше всего влияния на игру. Неспроста большим тройкам неохотно дают эту награду, ибо там импакт расслаивается на несколько звезд.

Смотрел. Ну как смотрел. Не целенаправленно прям следил за ними, но когда они попадали на нас в основном. Дело не в этом. Я просто не считаю это за вменяемый аргумент. С таким же успехом я могу назвать Дэвиса МВП ведь без него Леброн даже в ПО не вышел. Очень притянуто и глупо на этом строить всю аргументационную базу.


Самое что ни на есть субъективное.

Ценный игрок приносит больше полезных действий. Йокич, Эмбиид, Адетокумпо и Батлер приносят больше полезных действий, чем Карри. Это объективная реальность. Так их команды еще находятся выше, что тоже является фактором для определения МВП.

Леброн пропустил 3 ПО за всю карьеру. В первых двух сезонах и когда был травмирован дохрена игр в первом сезоне за Лейкерс. Что представлял из себя Дэвис и Бакланы с ним мы знаем. Так что очень странная параллель.

Спорное утверждение, по такой логике МВП бы получали только олл-раунд игроки.

Нормальная параллель, ведь "Без Дэвиса ЛАЛ вылетели до ПО, а с Дэвисом взяли чемпионство". Факт? Еще какой. Примерно такой же, как и игра ГСВ без Карри (особенно тот сезон, который явно был сливочный, где Грина здорового мариновали на скамейке, очень объективный показатель, определенно) и с Карри.

А где это плохо? Если игрок своими односторонними преимуществами не перевешивает свои недостатки на другой половине, то какой это к черту МВП? В чем смысл набрать 40 очков в среднем, но при этом в среднем пропустить через себя 30 очков?

Я кстати был не прав (как и ты, к слову). В сезоне с 73 победами Карри был лидером в рейтинге PIE. Т.е. тогда его полезные действия значительно перевешивали отрицательные. Там он даже не будучи олл-эраундом приносил больше пользы команде, чем любой другой игрок любой другой команды. Сейчас он лишь пятый, как я уже сказал.

Да мне похер на твоё мнение. Иногда оно обосновано и адекватно, иногда как сейчас. "простыни" муторно читать, но времени у тебя до хрена, видимо - строчи, никто не запрещает. По делу, я тебя не оскорблял, высказал свою точку зрения на твой бред, не нравится - это твоя проблема.

Обосновано и адекватно высказался. Ты пришел, наглорил помоев в духе "очередной бред" и "от простыней маразмом тянет" и слился без хотя бы одного сколь внятного аргумента, скатившись до "да мне похер на твое мнение". Детский сад.

Увидел, прочёл, дизлайк не ставил, чтобы ты не расстраивался, отвечать не обязательно.