«Сыграть агрессивно и получить удовольствие». 39+7+7 от Дончича помогли «Далласу» во 2-й раз обыграть «Клипперс»

Лука наглядно продемонстрировал Каваю и Плэй-офф Пи кто из них на самом деле суперзвезда.

То есть тебя не смущает, что Кавай набрал больше и с лучшим процентом с игры?

А кто в итоге вышел победителем?

А баскетбол не 5 на 5 играется?

Кавай беспорно супер игрок, но по игре видно, что он оказывает минимум влияния на игру, он просто великолепная боевая единица, как будто он один играет, мне кажется для Кавая идеальной ролью было бы быть 2ой суперзвездой команда, но никак не 1ой. Лука на его фоне выглядит совершенно иначе, вся игра команды строится на его решениях
Имхо конечно же

Предположу, что тебе больше всего импонирует архетип доминирующего боллхендлера/разыгрывающего, который дирижирует всем нападением команды собственноручно. В стиле Мэджика, Леброна, Хардена, так же сейчас и играет Лука. Я угадал? Просто в баскетболе есть разные типы игроков и их влияние на игру выражается так же по разному. Как можно говорить, что игрок набирающий 41 очко с процентом 60 с игры не влияет на игру? Разве мы можем их просто вычеркнуть из протокола без каких либо потерь?

Но представь, что за последние 50 лет команда использующая свою главную звезду в так называемой гелиоцентрической системе нападения больше чем на 35%, как в случае Луки - ни разу не выигрывала титул. Майкл Джордан проиграл во всех сезонах, где его % использования был выше 32, ты считаешь его супер боевой единицей, как и Кавая или Дюранта?

О стиле игры того же Хардена как то раз высказывался Кобе Брайант, что одного главного игрока, постоянно таскающего мяч, можно закрыть даблтимами и трэпами, заставляя его постоянно скидывать на партнеров, которые гораздо хуже в созидании нападения. Именно это и происходит с Харденом всю его карьеру в ПО. Просто Парусники не в состоянии защищаться из за физрука на главном тренере и Лука в первых двух играх творил то что хотел не получая никаких элементарных сдваиваний.

На мой взгляд, есть игроки разных архетипов, выполняющих разные игровые роли и задачи в соответствии с умениями. Кавай не похож на Леброна и не является элитным боллхендлером, для этого в команду и взяли Рондо. Ленард играет больше в стиле атакующего защитника, как Кобе, Майкл, тот же Дюрант. Такие игроки могут забить очень важные мячи, когда у всей команды ничего не летит и дирижерство не помогает ролевикам быть лучше, чем они есть.

А в какой команде, по твоему, Кавай идеально бы выполнял роль 2-й звезды? Приведи примеры.

У меня нету любимых архетипов, я люблю красивый баскетболл, но тут речь не об этом. Я хочу сказать то, что по ЛИЧНЫМ наблюдениям игра Кавая не зажигает партнеров, складывается ощущение, что когда остальные 4 тимейта на площадке не могут придумать что-нибудь, они отдают мяч Каваю и он решает, а он реально в этом великолепен! К слову и в Торонто это было хорошо видно, он был танком на поле где все вооружены копьями, но генералом там был Лоури, он говорил с партнерами, подсказывал им и тд и тп. Кобе и Майкл существенно отличаются от него в этом, а вот с КД в точку. И КД собственно демонстрирует тоже самое, он такой же плазмоган среди обычных пистолетов. Кд не лидер мы все это видим сейчас и видели раньше.
С кем бы Кавай хорошо смотрелся по моему мнению? Думаю это РВБ, Дейм, ЛБД, СП3, Янисс, Лука.
Только умоляю не цепляйся за имена и не проси объяснить почему они. Нет желания сильно много думать, как бы Кавай мог с ними сочетаться, это просто ощущение, что с этими игроками он смотрелся бы лучше.

Кавай просто без эмоциональный и сверх эффективный, он словно Робот, но все остальные то человеки и им нужен лидер человек.

Друг, набор очков в этой игре - важнейший скилл. Так было раньше, так есть сейчас, так будет всегда. Остальное вторично. Говорить, что игрок набравший столько очков (к тому же ещё так эффективно) оказал минимальное влияние на игру, всё равно что сказать "я не понимаю сути происходящего", а потом добавить ИМХО.
Это просто вкусовщина. Кому-то нравятся безыдейные боевики с кучей экшена, кому-то нравятся сложные драмы близкие к реалиям, третьим фантастика и тд. Естественно, игрок который чаще ведёт мяч, будет визуально казаться тем, кто больше влияет на игру, но тут всё гораздо сложнее.

Хотелось бы узнать на базе чего был сделан такой вывод

1. И ты мне заливаешь про доминирование на мяче...Я ни слова про это не сказал...
2. КД, как и Кавай выходят на площадку и просто делают свою работу = набирают очки, асисты и подборы, поддержкой боевого настроя и морального духа остальной команды занимаются другие люди.

Если для тебя, друг, баскетбол это только статистические показатели, то мы точно не сможем понять друг друга

Ты сам своими словами выделил игроков, которые больше играют на мяче, отсюда я и вел толкование. Причем я даже не первый кто это подметил. GHOSTEMANE тебе ровно о том же говорил

Какие-то выдумки. Вы с командой рядом каждый день находитесь? Есть какие-то объективные данные, которые указывают, что они этого не делают?