Стивен Эй Смит: «Приобретение Бена Симмонса принесет «Голден Стэйт» еще один титул»

То что помешало пройти Филадельфии в финал конференции определенно поможет ГСВ выиграть титул, логика тут где то есть, просто поищите лучше

Невероятный ход в межсезонье, а то ГСВ, видимо, собирались Клэя еще на сезончик в лазарете оставить.

В целом, для ГСВ нет такой необходимости в очках Симмонса как для Филы, там есть кому набирать. Дело скорее в том, что Симмонс может защищаться против игроков 1-4 позиции, что позволит тому же Клею не надрываться после травмы.
Если Вайзменн продолжит работать над броском, то это будет не самым плохим вариантом. К тому же, в случае чего, можно его пустить в розыгрыш со второй пятеркой, что так же даст Карри время на передышку.

По моему это не самый плохой вариант как и для ГСВ, так и для самого Симмонса. У него будет больше свободного пространства и, поэтому, больше возможности для бросков, за счет которых можно начать набирать уверенность.
Вопрос лишь в том, что ГСВ может предложить Филе, т.к. Уиггинс+пик выглядят прям сильно хуже того же Брогдона+пик от Индианы (имхо)

Если кондиции Томпсона будут как до травмы, то Симонс ГСВ даром не нужен. Карри, Томсон, Грин, второгодка Уайзмен, Уиггинс - это серьёзная заявка на победу. Удел Симонса - команда с маленького рынка, без амбиций.

Ну да, правда наличие Симмонса на площадке даст соперникам возможность спокойно играть дабл тим на том же Карри или Томпсоне, не особенно обращая внимания на Бена и при необходимости срывать атаку ГСВ ставя на линию штрафных его же с реализацией в 30%. Отличный вариант для Воинов, я считаю

Здоровый Стеф и Клэй после двух сложнейших травм и двух лет одних только реабилитаций (только снижение латеральной скорости после крестов чего стоит) являют собой худший защищающий звездный бэккорт (на уровне Лиллард-Маккалум или Вестбрук/Бил). Уже вижу, как этот дуэт на что-то там претендует (хотя лично я буду очень рад, если Клей внезапно магически вернет себе прежние кондиции, но это граничит с чудом в его случае).

7 пик+ Уиггинс ну и например Кевон Луни

Вряд ли кто-то будет применять тактику со штрафными во 2-3 четверти, где Симмонс может быть полезен. В последней 5-6 минутке да, там его надо сажать. Во все остальное время, думаю, возможность проявить себя у него будет.
Ну и да, как я писал - даблтимы на Карри/Томпсоне позволят Симмонсу больше находится одному и больше бросать. Да, звучит так себе, но в рамках регулярки можно позволить себе бросить лишний раз и повысить немного уверенность.

Игрок для регулярки и не для 4-х четвертей, невероятно ценный кадр.



В Филадельфии боялся пустого кольца, а в ГСВ обязательно будет бросать. Верим.

Невероятно интересный диалог, когда я пытаюсь объяснить, почему считаю, что он может быть полезным для ГСВ, а в ответ получаю только саркастические сообщения.

Для начала я и не позиционировал Симмонса как игрока, который может стать краеугольным камнем для ГСВ. Он МОЖЕТ БЫТЬ полезен за счет своей защиты (за счет разгрузки Клея в первую очередь), а так же как боллхендлер на время, пока тот же Карри сидит или пытается найти открытую позицию.

Про бросок. В текущей Филадельфии не так много игроков, на которых можно делать дабл тим и которых можно было бы плотнее держать, чтобы можно было позволить бросать открытые Симмонсу.
Опять же, по видео с тренировочных лагерей и просто его одиночных тренировок видно, что он МОЖЕТ бросать и его проблемы в первую очередь в голове, а не в чем-то еще. И как раз эту стену будет ПРОЩЕ сломать, когда у тебя будет пространство за счет наличия таких шутеров как Карри и Томпсон, разве нет?

Про тактику штрафных. Думаю, Керр способен не допустить такой ошибки как Риверс, который не усадил Симмонса на скамейку в 4 четверти. Ну и да, что мешает Симмонсу в будущем стать элитным 6 номером к примеру (кроме огромного ЭГО, конечно). Если вспомнить молодные годы Рондо, то тот тоже не особо рвался бросать по кольцу, да и процент штрафных, судя по статистике, был не лучшим, но ведь этот факт не помешал ему стать дважды чемпионом и считаться одним из лучших разыгрывающих, верно?

В качестве продолжения беседы - какого ваше мнение, где бы мог заиграть Симмонс и за счет чего?

Игрок или бросает, или не бросает уже никогда. Симмонс из вторых, так что с этим надо будет смириться. Хотя небросающий баскетболист, ещё и защитник, это нонсенс. Ты никогда не выиграешь, если не будешь забивать.

Напомни, когда он считался одним из лучших разыгрывающих и сколько в то время команды в среднем выбрасывали/забивали трехочковых в среднем?
Лейкерс в чемпионском сезоне 2010 года в среднем забивали 6 трехочковых бросков за матч при 19 попытках, в то время как какие нибудь Рэпторс в 19 году забивали уже 12 при 34 попытках, тебе не кажется что сравнивать разыгрывающих двух разных периодов игры как то не корректно? Значение дальних бросков выросло в разы, как и умение каждого игрока на площадке их стабильно забивать, теперь не то что разыгравающий должен уметь бросать, но даже для центров это важный аспект игры. Тем более, что даже в начале карьеры Рондо мог забивать открытые дальние броски, пусть на них и не был приоритет, в то время как Сименс даже с 3х метров попасть не может.



С таким отношением к игре - нигде. Его бросок проблема не одного сезона, с самого прихода в лигу это было его слабым местом, все это понимали, но он не то что не развил данный навык, он даже в нем регрессировать каким то образом сумел.