Стивен Эй Смит: «Маркус Смарт не должен получать меньше 20 миллионов за сезон»

"Потому что Маркус Смарт – игрок основы стабильного участника плей-офф, игрок с 7-летним стажем, ему 27, он был выбран в первом раунде и, самое главное, является элитным защитником на уровне всей НБА."

Вот читаю я эти доказательства и за голову хватаюсь. Что из вот этого всего должно указать условному работодателю на величину ЗП? Начну с самого весомого - "выбран в первом раунде". Уже не раз было замечено, что циферки драфта на дальнейшую карьеру не шибко и влияют.
Далее 27 лет и 7 лет стажа. Великолепный показатель полезности. сколько игроков приходило в лигу в 18-20 лет и ничего не показывало.
Стабильный участник ПО, причем в старте. Ну да, уже теплее, но есть туча ролевиков, которые из года в год гуляют по командам и доходят не только до 2-3 раунда, но и гайки берут. А самое главное - ЗП у них 10-15М.
Элитный защитник. Уточняю, только защитник. Не 3&D. Ничего не сказано про 2 года подряд в первой символической пятерке. Ничего такого ни сказано, только элитный защитник. Хороший пример - Бэня Симмонс. Стоит почитать пару статей, в которых он указан вместе с величиной его контракта и цифра 20М не то, что почти не встречается, ток и 15 - мана небесная. Даже если и мнение диванных аналитиков.

Я тут ничего не говорю про Смарта, просто разрекламировали его вообще ужасно. Я бы не доверил Стивену создавать мне портфолио уж точно. А он должен слова подбирать безукоризненно, по должности же положено.

Чем так Смарт зацепил? Уже второй раз?

Если он не 3&d , то можно несколько фамилий настоящих (по вашему мнению) 3&d игроков. Только сразу договоримся, что Ариза и Такер такими уже не являются! (Ну, так получилось)

Ты нормально читать умеешь?

Умею. А ты? "Элитный защитник на уровне всей НБА" у Смита - это и есть "попадание в защитные пятерки"!
Если претензии по другим пунктам резюме, то объясню "что из этого должно указать работодателю на величину будущей зарплаты?":

1) "выбран в первом раунде". Это значит, что клуб потратил на него высокий лотерейный пик (6) и расставаться с ним просто так - это недальновидно и означает, что твой выбор ошибочный (если только это действительно не баст, а Смарт точно не баст). А Стивенс принимал участие в его выборе.

2) "27 лет и 7 лет стажа". В Коллективном договоре имеются четкие правила и цифры в процентом отношении, которые указывают какой контракт полагается определенному игроку при разных условиях от своей или новой команды. Эти условия и цифры базируются именно на стаже игрока и истории заключённых им контрактов (начиная от контракта новичка), которые фиксируются как кепхолд в платёжке каждой команды (конкретно Маркусу полагалось 120% ранее продление, которое ему и предложили). Именно этим и руководствуется генменеджер при переговорах о новом контракте с агентом, а не "от балды" из серии "он на столько не наиграл". В платёжке Бостона будущим летом напротив фамилии Смарта стояла бы сумма 21 млн (согласно Колл.договору), а теперь стоит 17,2 млн !

3) "стабильный участник плей-офф и игрок старта". Показывает на каком уровне играет игрок (имеет обратную корреляцию со индивидуальной статистикой, в отличии от примеров "полезных ролевиков" играющих после выкупа или за mle, после набитой мусорной статистики в непретендующих на плей-офф командах). Игрок стартовый или игрок основной ротации имеют разные уровни в контрактах. В командах контендеров, где несколько максимальных контрактов просто нет места для средних контрактов, поэтому они и заполняют ростер игроками на минималках и mle, bae, но это исключительные примеры, касающиеся 3-5 команд. Все остальные должны платить ролевикам столько сколько они стоят на рынке, а это как раз та сумма, которую и получил в итоге Маркус. Он мог, выйдя на рынок через год получить ещё больше от более слабой команды или меньше от более сильной (контендера), но предпочел получить эти деньги и обешанную роль от своей.

Элитный защитник с двумя попаданиями в первую защитную пятерку за два последних сезона и 13 очками в среднем за игру, которые показывают его эффективность но обеих сторонах площадки. Лидер команды не только в раздевалке, но и на площадке, делая почти 6 результативных передач с непрофильной позиции. Верный клубу боец, который за 7 лет в НБА был предан Бостону и выводил команду в ПО.

Вот как я бы пытался обосновать 77М за 4 года, а Смит даже нормально "подать" игрока не смог, потому и бездарь. Все о чем я говорил.

Ок. Красиво написал, хотя и у Смита по деловому, но всё понятно для тех, кто понимает "кто такой Маркус Смарт". И потом, он же его не продавал, а говорил о том, почему такой контракт.

Просто помню, что у тебя было другое мнение по Смарту (в новости "реакция Джэйсона Тэйтума на продление Смарта"), я там ещё отвечал. Потому и среагировал.

Ничего у него по деловому нет. Если у него есть свое мнение - он должен говорить фактами. Его факты или не полные или откровенное фуфло, каким спецом он и является.
А по делу Смарта у меня есть ровно две претензии - его выбор среднего броска (слишком сложные броски когда не надо выплевывает) и количество 3-очковых. Хоть его процент и не плохой, но 2 попадания за игру слишком мало чтобы быть 3&D. Не 2 из 5, а минимум 3 из 8 или около того. И нет толка, ести ты один матч втаскиваешь 5-6 трех, если потом кидаешь 1-10. Меньше кирпичей с двух, больше попыток с трех-очковой без потери % и тогда уже 20+ будет заслужено. Лично мое мнение.

Возможно эту проблему штаб хочет решить тем, что переведёт Маркуса вновь на позицию разыгрывающего (с которой он начинал), только теперь стартового. Об этом уже была информация и от Чарании и от Стивенса. Будет больше проводить времени с мячом и делать меньше ранних бросков. Ну и давать фирменную защиту на позиции гарда, которой у нас уже давно не было. Вопрос только в том, не помешает ли этому последнее приобретение Шрёдера.