Шакил О’Нил пошутил в ответ на предложение включить Ховарда в Топ-10 центровых

Я бы включил Ховарда в топ 10

Перед Ховардом стоит Данкан. Я понимаю, что он начинал под Робинсоном на форварде, но по карьере показал выдающиеся результаты именно как центр. 5 перстней, 2 МВП, 3 МВП финала, попадания в символические пятерки сезана + защитные пятерки, причем и в одном сезоне. Я игру пары человек не видел в принципе и говорить про них ничего не могу, но мистер фундаментальность должен был попадать в топ-10 и точка.

Не видел Данкана с Робинсоном в игре. Понимание, что Данкан начинал под Робинсоном на форварде, хотя "Две башни" в то время - вовсе не проигрышный вариант, даже наоборот.
Лишь бы что написать..
Что касается Ховарда, то место его даже не в 20-ке и не в 30-ке Топа центровых.

Данкан №1 тяжелый форвард олл-тайм и точка. Все эта хрень про "выдающиеся результаты как центр" просто хрень) В 2014 стартовым центром был Сплиттер, в 2007 - Оберто, в 2005 - Нестерович, в 2003 и 1999 - Робинсон.

Вот это тоже откровенный высер. 3 года подряд Замок года, 5 раз лидер по подборам, 2 по блокам, 8 раз олл-стар, чемпион НБА и один из лучших центров 21го века, ну точно в 30, если думать головой, чем задницей. Не, ну если Данкана записать в центры и т.д. в придачу можно еще и Янниса в центры записать, то Ховард будет мимо топ 50.

Все дело в медийности , Данкан он вообще ни в каких рейтингах не упоминается, хотя по факту чем его достижения хуже Брайанта? тем что бренд Брайанта хорошо продавали и все хотели стать Брайантом и никто Данканом, это ни хорошо и не плохо так устроен мир. Если вы молоды учитесь продавать себя, это первое что нужно сделать если хотите стать успешным в любой сфере.

Чисто по баскетбольным успехам Данкан > Коби, тут без шансов. Просто достижения Коби резко умножились на два и легендарность умножилась на 3 когда он умер.

Как раз высер в данном случае - это считать мнение посетителя форума "высером", поскольку оно (мнение) отличается от мнения "патрона". То же касается высказываний о мышлении головой или задницей в отношении незнакомого человека. Несолидно как-то, или на этом сайте все "патроны" такие?)..
Можем обсудить мнения по данному вопросу, но взаимно вежливо. Это предложение.

По баскетбольным успехам может быть, а по баскетбольным умениям скорее наоборот. Хотя в обоих аспектах они примерно равны и объективно выделять одного глупо, как минимум потому что совершенно разные игроки по амплуа и по стилю игры. К тому же не всё зависит от самого игрока, но и от того, как сложилась карьера. Коби повезло в начале взорвать лигу с Шаком, но Данкан играл в самой стабильной команде 2000-х, не стоит забывать этого.

Данкан был причиной, почему Сан-Антонио были самой стабильной командой 2000х. Людишки, которые слабо знают Шпоры очень любят переоценивать значимость Поповича и недооценивать значимость Данкана, хотя сам Попович всегда говорил, что Данкан всегда был главным стержнем команды без которого ничего бы не было.
Попович и Сан-Антонио без Данкана были ничем по сути, единственным светлым пятном был Адмирал на котором держались Шпоры до Данкана. И когда Адмирал сломался на вылетел на сезон Шпоры четко получили первый пик на драфте (так, к слову о силе команды и тренерского штаба).
Во всех пяти чемпионствах единственной неизменной частью был именно Данкан и где оказались Шпоры после того, как он ушел мы все видим.
Данкан просто в отличие Коби всегда ставил интересы команды выше собственных, поэтому побеждал куда чаще чем Коби, которому важнее было собственное эго и чтобы все строилось вокруг него и чтобы мяч всегда был только у него.

Главное преимущество Коби перед Данканом это медийность. И то, и здесь Коби повезло, что его махнули из Шарлотт в Лейкерс. Коби не был бы по сути лицом Лиги играя за Шарлот или любой другой команде с рынка поменьше.
У Коби вроде много фанатов, но такое впечатление, что эти люди смотрели только чемпионские сезоны Коби, которых было 5, а в Лиге он всего отыграл 20. Люди забывают о том, что Коби достаточно долго раскачивался в Лиге и это в какой-то момент начало бесить Шака, который тащил Лейкерс.

Не у всех есть возможность почти 4 сезона разгоняться и набираться опыта сидя на горбе одного из самого доминирующих центров в истории НБА (если бы не Шак, у Шпор гаек было бы побольше точно), потом получить три гайки будучи Робином, а не Бэтмэном, засрать потенциальную 4ю гайку подряд, потому что юный Коби не умел кое-что в штанах при себе держать, потом откровенно выпереть Бэтмэна чтобы самому им стать ииии пролететь мимо ПО с худшим защитным рейтингом в Лиге. Хотя, даже Буллз, например, без Джордана (который просто вышел на бейсбольную пенсию, то есть взамен ничего не было получено) выглядели два сезона достаточно конкурентноспособными.
Люди забывают как Кобян серьезно собирался сваливать, т.к. команда была "слабой", последние сезоны и тут можно много чего обсуждать.
Тут можно много чего обсуждать и это будут факты. По Данкану все больше звучит как оправдания чтобы занизить значимость Тимми, который всегда сидел тихо, упорно работал и побеждал.

Во-первых, сразу хочу сказать, что наш спор ни к чему хорошему не приведет, так как на аватарках команды соответствующие))
Во-вторых, я не принижал заслуги Данкана, просто сказал, что судьбы вот так сложились.
Да, Коби понадобилось 4 сезона чтобы разогнаться, при этом играя первый сезон со скаймейки всего по 15 минут, тем более не каждый приходит в лигу 17 летним пареньком. Данкан был 1 пиком, это хоть и не 100% гарантия, но уже что-то да значило.
К слову о силе команды и тренерском штабе, естественно ни один тренер не поднимет дно на вершину без звезд. Ну и Попович стал главным только в 96, а Данкан начал играть уже с 97.
Всякие инциденты слышал и знаю. Тогда надо вспомнить и как Данкан чуть в Орландо не оказался. У всех бывают трудные периоды.
Про характеры и говорить смысла нет, ясное дело, что Брайант был представителем эгоизма, но без него возможно и не было бы такого Коби, как и такого Данкана без его скромности.