Стивен Эй Смит не включил Кобе Брайанта в Топ-5 игроков всех времен

Ну и норм лист.. не вижу поводов для негодований, у каждого свои взгляды и предпочтения.

Согласен с предыдущим автором : у каждого своё мнение, Ларри Берд и Чемберлен тоже должны быть в списке

Прежде чем упоминать Чемберлена, надо бы сначала про Хакима вспомнить. Серьезно со всем уважением к Уилту, он играл еще в слишком сырой лиге, да он уникум того времени, но если брать игроков за всю историю, то не думаю что он топ-5. Если бы играл в современности, то был бы может улучшенной версией праймового Ховарда, вот такое мое мнение.

Коби был лидером и тянул свою команду к чемпионство, а не искал звёздные дуэты.

По вашему , Уважаемый , Билл Рассел имеет право быть в списке , а Чемберлен играл в сырой лиге?

Кстати, Чемберлен 31к очков за карьеру, 24к подборов , 2 раза чемпион, 4 раза MVP , 13 allstar . Хаким 26к , 13 к , 2 раза MVP , 12 allstar . Но ничего у каждого своё мнение.

По-моему, у Билла Расселла все-таки 11 перстней, а сколько там у Чемберлена? К тому же сам не видел, конечно, но наслышан о том, что в личном противостоянии Билл всегда жестко уделывал Уилта. А мой комментарий был акцентирован исключительно на Уилте Чемберлене, про топ-5 Смита я ничего не говорил, хотя там для меня некоторые под вопросом, тот же Билл Расселл.


Сам против себя в аргумент привёл это сравнение.
Хаким тоже 2х чемпион, а еще 1-ый по блокшотам с огромным отрывом (да во времена Чемберлена они не считались, он мог и больше набить, но всё же это достижение). Так и в чем же здесь Уилт значительно превосходит Хакима? В подборах? Окей, какая была конкуренция больших в лиги у Чемберлена и Оладжувона? Никто сейчас даже и приблизиться не может к показателям Уилта не потому, что все такие слабенькие, а потому что лига изменилась, средний уровень игроков значительно вырос. Думаю не просто так ходит мнение в общественности, что Хаким самый скилловый центр в истории, а Уилт был просто уникальным атлетом того времени.

Старина! Если Джордан не ушёл в бейсбол на два года, вряд ли Хаким был бы чемпионом вообще! Сам же понимаешь это. Так что давай уходим, каждый останется при своём мнении.

Старина! Если Джордан играл бы в 60-е, вряд ли Чемберлен был бы чемпионом вообще! Сам же понимаешь это. Так что давай уходим, каждый останется при своём мнении.
А вообще, просто глупо пытаться построить объективный топ-5 лиги за 75 лет ее существования, никогда не был сторонником таких сравнений. Если уж и составлять топ, то брать хотя бы по эпохам с интервалами 20-25 лет.

Кстати, прежде чем упоминать Оладжувона , надо бы сначала про Адмирала Робинсона вспомнить!

Или Шакила О’Нила

Думаю большинство все-таки скажет, что наоборот, но он тоже достойный кандидат.
Ладно, вообще-то я уже закончил спор в прошлом комменте словами, что объективный топ составить невозможно, но вижу ты неугомонный хейтер Хакима, так что давай удачи!)