Скип Бэйлесс: «У «Лейкерс» нет игрока, способного забросить решающий мяч»

Заколебал этот дуралей, Леброн умеет решать, и решал не только в легулярке, но и в полейофф, и на чемпионство тоже решал.
P.S. Не нравится Леброн, Коби-лучший из лучших!

Но Скип какую-то дичь несет

Идеально разыгранная комбинация на чистого Кармело - не, фигня.
Бросай сам через 2-защитников - да, давай.
Л -логика

Забыл про матч всех звезд. Там он тоже решил.

У Леброна были легкие 2 очка в этом проходе. Он был самым большим/талантливым/именитым игроком на корте. Но он даже не смотрел на корзину... Чокер
https://pbs.twimg.com/media/FNdsDFyXIAEUN02?format=jpg&name=large

https://allbasketball.org/269000-lebron-dzhejms-objasnil-pochemu-ne-stal-brosat-na-pobedu-karmelo-nahodilsja-v-gorazdo-luchshej-pozicii-dlja-broska-chem-ja.html
Вот Леброн сам объясняет, как он видел эту ситуацию. Достаточно доступно и понятно.
От себя добавлю, что "у него были лёгкие 2 очка в проходе" - это с какого ракурса? Даже на сброшенном фото видно, что у него правая нога за цилиндром находится, и ему надо было либо выпрыгивать вперёд походу движения отдаляясь от кольца в сторону игрока #6, и там уже разворачиваться, спиной как-то лейап кидать и получить возможный горшок; или останавливаться и делать вертикальный прыжок и точно также получить шанс горшка от 2 игроков.
Каким образом это трансформируется в лёгкие 2 очка?
Я не фанат Леброна, но вешать на него собак в такой ситуации - такая туфта.
Вот ещё интересная статья о "чокерстве" Леброна. https://www.stadiumtalk.com/s/most-clutch-nba-players-5e9a098a94e94175
Известный "убийца" Кобе аж на 12 месте. При том, что не сказать, что Леброн не бросает, там норм количество бросков -230 vs 281.
Но кто-то ляпнул про чокерство, и все как мартышки давай повторять.

Настолько чистый Кармело, что ему пришлось бросать с отшагиванием, чтобы задоджить несуществующего защитника, который не пошел страховать Леброна под кольцо потому что тот даже не сделал вид, что собирается бросать.

https://youtu.be/Zopa1GeucAw?t=604 вот держи сброшенное видео. Кто и как его там мог накрыть без фола? Чел 2 метра с ластой в метр не может поднять руку и забить реверс лей-ап?

Я видел как он её объяснял, отчасти для того и скинул это фото. Оно показывает, что Леброн либо просто неверно оценил ситуацию, либо намеренно наплел это в оправдание. Он не находится за щитом, он буквально под дыркой, а Нваба, который "настолько" ему помешал уже в воздухе и кольцо не защищает. Леброн даже не смотрит в сторону щита

Слушай, я даже не знаю какой ещё ракурс нужен, вполне очевидно все) Он сам признает, что бросок у него был. По такой логике можно найти минусы даже скидке на Мело, которую он сделал. Как мне в другой теме верно напомнили, у Бена Симмонса буквально такая же ситуация была и ни у кого не было желания оправдывать его скидку на партнера, который был даже в более выгодной ситуации, чем Мело здесь

Забавная история. Я уважаю цифры, но строить выводы на одной статистике глупо. Простой пример: Харден сегодня поднялся на 3е место в списке снайперов в истории НБА, но его никто не считает снайпером или надежным шутером

Не знаю как у всех, но для меня ярлык чокера не значит, что игрок не способен забить решающий бросок. На пример того же Хардена: его частенько ассоциируют с таким ярлыком, но у него есть клатч моменты даже против серьёзных коллективов. Просто Леброн имеет свойство чокерить как в этом моменте, потом прикрываясь рациональным объяснением, когда на деле игрок его магнитуды и амбиций обязан решать

То есть игрок под номером 6 не пошел на Леброна? Игрок под номером 10 не висел на плечах, а номер 2 не выходил страховать? Ок, видно мы как-то по-разному видим эту игру.

Я говорю про его ногу, и в какой она позиции. Как ты будешь выпрыгивать без опорной ноги?


Я расписал свою позицию, и как я видел ситуацию. Пошагово. Мог ли он бросать? С любой ситуации чисто теоретически можно бросить. Должен ли он бросать, если видел кого-то в лучшей позиции? Наверное, нет. Был ли Мело в лучшей позиции? Глупо отрицать что был. Имел ли он право на свое решение? Имел.
Все дальнейшее упирается в его решение. Но утверждать, что он обязан был бросать - не знаю, для меня это неоднозначно.

Не пошел, это же очевидно, если посмотреть видео. Он даже сделал отшаг назад, чтобы попытаться перехватить пас. С таким положением ног, он бы никак не успел на блок без фола. 3 свапнулся еще до двойного шага. 10 отпустил на первом шаге. 2 выпрыгнул на первом шаге, а 0 споткнулся об Вестбрука. Кто его там должен был блочить, есть инфа?

Не понимаю о чем тут спорить. Я тут недавно скидывал видео Аренаса про Леброна(при всех вопросах к Гилберту), и там на пальцах разжевано, что это не чокерство в классическом смысле, а видение баскетбола. Леброн либо кидает очень длинную треху, либо идёт в проход, собирает игроков соперника, а дальше скидывает на условно свободного партнёра. Иногда это приносит результат, как в случае с Грином в регулярке с Далласом год назад или с Мело против ГСВ. Иногда не приносит,как сегодня с Хьюстоном или с тем же Грином против Хит в финале. Джеймс никогда не будет решать эти моменты в стиле Джордана или того же Дюранта. Он просто играет по другому.
А вот за что можно хейтить Джеймса, так за кучу неоправданных кирпичей в течении матча)))

#6 сначала сделал 1-2 шага в сторону, а когда Леброн выпрыгнул - стал пятиться на линию паса/перехвата. В моменте выхода на бросок (когда Леброн сделал тот самый шаг) игрок #6 был готов к нему выпрыгивать. А как я писал выше у Леброна почти не было варианта сделать вертикальный бросок в движении, не в том положении нога, либо вперёд - под номера 6, либо вверх, но после стопа - что номер 6 мог заблочить, что номер 2 дойти до него.

Если что, Леброн натурально левша, переучившийся бросать правой. Он ambidextrous. И в конце концов, это проф атлет, возможно самый одаренный в истории, его тут не просят головой в кольцо выпрыгивать, вопрос в лэй-апе

Потому я и назвал его ЛеЧок. Он возмущается, что его не считают великим скорером, а затем в клатч-ситуации идёт в проход и даже не смотрит в сторону кольца, где любой скорер инстинктивно агрессивен в сторону набора очков. Но твою позицию я понимаю, не собираюсь переубеждать. Каждый по своему видит и оценивает. Мира!