Шакил О’Нил – о межсезонье «Лейкерс»: «Сохранить Леброна и Дэвиса, обменять всех остальных»

Интересно на кого-на такой же шлак?

Так Дэвиса итак оберегали, как могли, уже и методы подготовки поменяли, но воз и ныне там, если не отбуксовал назад. Ну и классическая песня "Выигрывает Леброн, проигрывает команда". Видимо Монк и ТХТ виноваты в том, что Джеймс может в какой-то момент не вернуться в защиту или не пойти в атаку. Я понимаю, что дед выкладывается и долбит красивые циферки, но телега про то, что "царь - хороший, бояре - плохие" не будет работать вечно. В том году списали на ростер, в этом году нашли козла отпущения в виде Вестбрука, что будет через год? Может хватит уже списывать все на ростер/тренера? Может Леброну пора уже начать оправдывать идею, что он делает партнеров лучше? А то с каждым сезоном это утверждение заводится новыми трещинами в своей основе. Мне кажется, в последний раз, когда Джеймс сделал кого-то лучше, это когда он улучшил контрактное положение своих корешей в Кливленде.

Единственных которых Леброн делает(делал) лучше это снайпера(Мело, который продлил карьеру, Монк, Рей Рей, Корвер и многих других в разных командах, которых либо делал лучше, либо продлевал карьеру), больших он всегда делал хуже(Бош, Лав которые перестроиль в стречь фор ролевиков, хотя и добротных, дабы Леброну не мешать проходами)

Он никому из них не продлил карьеру, они играли ровно на том уровне, на котором должны были играть. Он же не взял постаревшего Аллена и не вернул его на уровень чемпионского Бостона, это была все та же небольшая роль ветерана на усеченных минутах, которую он мог исполнять где угодно. Та же история и с Батье, и с Корвером. Максимум, кого можно выделить, это Даллаведову и Мозгова. Парни реально прыгнули выше головы, но там это не столько заслуга Леброна, сколько результат обстоятельств. Чалмерса он настолько интенсивно делал лучше, что после Хит парень вообще затерялся бесследно.

Вот все время интересно - где делись все те "аналитики" которые писали что Леброн слил великого тренера Блата? Где сейчас этот тренер? Чё то его никто больше в НБА не позвал... Где "аналитики" писавшие что Леброн взял "физрука Лю" - так его то после Кливленда и позвали в норм команду и результаты неплохие

По Блатту просто - в НБА существует недоверие к европейским экспертам. Тот же Мессина выше ассистента никогда не поднимался. Этот момент носит массовый характер, и европейские тренеры на него указывали. Ну и плюсом у Блатта нашли дегенеративную болезнь (Паркинсон, если я правильно помню), что не является конкурентным преимуществом в резюме. Напомни, при каком счете его уволили? Мне, почему-то помнится что-то в духе 31-9, но я правда не помню точно.

По Лью просто - ты считаешь, его Леброн научил быть таким тренером? Почему тогда это сейчас не работает? Споэльстра, кстати, тоже выдает неплохие результаты после Джеймса, а ведь последний делал все, чтобы его уволили и только вмешательство Райли этому помешало. Как с ним быть? Почему ты уверен, что Блатт не стал бы вторым Споэльстрой, если бы получил чуть больше доверия?

И еще. Почему любая даже самая мало-мальская критика в сторону Джеймса так ревностно воспринимается в штыки? Это все еще один из лучших игроков за всю историю НБА, 4 чемпионства, потенциальный рекорд по набранным очкам и многие другие регалии. Почему Вам, адептам, так сложно принять неидеальность своего кумира? Он не умеет работать с молодежью, не делает партнеров лучше (хотя в лучшие годы с хорошими партнерами он показывал себя крутым командным игроком, этого не отнять), не воспринимает авторитет тренера и всегда старается кроить ростер и тренерский штаб по себя и многое другое. Это другая сторона все той же монеты. Все эти качества никак не перечеркнут его положение в баскетбольной иерархии, так зачем продолжать их отрицать? Зачем продолжать перекладывать всю вину на тренера, который не может перечить Леброну, или игрока, который полностью зависит от комбинации, которую выберет Джеймс?

Лю, если что, в Клиторсах за главного, после Риверса, который сразу в Филу подписался. А насчет Леброна скажу, что вы сильно переоцениваете его влияние на формирование состава, в ЛАЛ есть ГМ, хозяйка, ее подруга с мужем и еще пара тройка влиятельных челов ну и плюс Леброн. И там нет единства взглядов, у всех свои тараканы в голове, вообщем как в басне Крылова - "Лебедь, рак да щука". Отсюда и результат.

Я вполне здраво оцениваю его влияние. И про руководство ЛАЛ тоже читал. Просто в ЛАЛ видны ровно те же симптомы, чтобы были и в Кавс, и в Хит. Но если в Кавс Гриффин и Ко исполняли буквально все хотелки, то в Хит был Райли, а в ЛАЛ этот Бассовский синдикат, который сам не знает, что хочет (однако это все еще лучше ее брата, который выдавал неадекватные деньги Денгу и Мозгову, лишь бы ЛАЛ были статусом не ниже болота).

Мой посыл был не в этом, а в том, что ему пора бы уже начинать принимать вину на себя. Каждый сезон, когда у Леброна что-то не выходит - "Оставить Леброна и Х, а остальных - поменять". Ну после прошлого поменяли, теперь опять надо менять. А потом будут говорить, что Джеймс ничего не добился (в Лос-Анджелесе), потому что в ЛАЛ каждый сезон новый ростер был. Всегда найдется отмазка. Настоящий франчайз должен уметь брать удар на себя, а не искать очередной громоотвод. Оказалось не Шредер все-таки виноват в бедах ЛАЛ, через сезон окажется, что и не Вестбрук.

К вопросу "делает своих партнеров лучше". А многие ли из легенд действительно делали партнеров лучше? Коби Брайнт, Баркли, Джордан, Чемберлен? Что-то сомневаюсь. Если это не разыгрывающий типа Стоктона, Мэджика, то он перетягивает все на себя, не дает полностью раскрыться другим игрокам. Остальные лишь помогают суперзвезде, пока та доминирует.