Кайри Ирвинг: «Заслужил попадание в Топ-75. Я олицетворяю мастерство баскетбола»

Наивный, в очередь. Там Паркер с Джинобили не попали в "топ", а он еще о себе думает)
Какие же некоторые ребята там жадные до такого простого символизма, как попадание в крайне сомнительные топы от самих ESPN, гарантов объективности))

Да и какую роль в революции баскета сыграл Кайри? Показал всем что можно плевать на нормы поведения для спортсмена?
Я понимаю Стэф и ГСВ в частности изменили подход к игре. Понимаю, Леброн одним своим присутствием в лиге многое изменил. Но причём тут Ирвинг) он не делает ничего, что бы не делали до него.
Дриблинг и красивая игра 1 в 1? Это уже делали Ансвер или тот же Роуз.
Техничная техн ка броска? Ещё больше народу.

Не спорю, за игрой Ирвинга нереально приятно наблюдать, то ничего революционного в его стиле игры нет

Ты обязательно найдешь своё подлинное сообщество. Оно ждёт тебя.
Оно находится в доме , где практикуют связывание. смирительные рубашки и беличье колесо.
Стены в этом доме мягкие.

В Америке последний бомж себя будущим президентом или миллионером видит("просто сейчас, временно, хреновые времена") Так что ко всем самохвальным речам баскетболистов не стоит серьёзно относится, они все "лучшие", "революционеры" и так далее.
Ну а рейтинги - полная хня. На это даже смотреть не стоит - настолько это всё субъективно. Впечатлительные любители б-бола надули сопли и пошли на форумы крушить оппонентов, спорить - кто там достойный, а кто нет. Ирвинг, Паркер, Жинобили - все они молодцы, и можно с удовольствием за ними смотреть без всяких рейтингов

То, что Кайри заслуживает попадания в список 100 лучших игроков НБА за всю историю - неоспоримо!

При всем уважении к этим двум, они даже вместе взятые не способны на то, на что способен Ирвинг, а их достижение имеют крепкий фундамент в лице Данкана. Я не говорю, что они плохие игроки, но индивидуально они даже близко не подбираются к этому шизоиду.

В 75-ке он должен быть. И на закономерный вопрос "вместо кого?" ответ прост до безумия - вместо Дэвиса.


Самый техничный дриблер за всю историю НБА. То, что создал Айверсон, Ирвинг отточил до максимально сегодня доступного предела.


Как раз таки Леброн намного меньше привнес непосредственно в игру, чем Кайри. Джеймс много сделал для игроков и невероятно много сделал для суперзвезд, превратив кучу франшиз в заложников Дэвисов, Харденов, Симмонсов и Уоллов. Тут уж он действительно "революционер". Но пользы непосредственно для развития самой игры тут мало. Возможность разгуляться шизе Ирвинга вполне может быть последствием "революции" Леброна.

Согласен, но это не является чем-то революционным именно для баскетбола, как об этом думает сам Ирвинг. Своей игрой он ничего не изменил, разве что заставил фанатов любоваться непосредственно его игрой, тут все-таки есть разница, как я думаю. Невероятного уровня техничность есть и у того же Кавая, но там тоже ни о какой революционной игре говорить не приходится.


Само собой, но и критериев для составления топа тоже вроде как не было. Должны ли были отбирать только по уровню индивидуального мастерства, или где-то закрыть на него глаза, учитывая и достижения в спорте.

Хотя, мне кажется, искать логику в топе, куда ESPN записали Дэвиса, явно трата времени.

Ну почему? Все, что делает Карри для трехочкового, то же самое Кайри делает для дриблинга. В отличии от данка, оба эти элемента не требуют выдающихся физических данных. Леброном стать могут попытаться лишь единицы, десятки хорошо сложенных и поцеловавших генетику в лоб молодых ребят, поэтому дети больше тянутся к мастеровитым снайперам вроде Карри или дриблерам типа Ирвинга. Он конечно шиз и не раскрыл весь свой потенциал, как и Дюрант, но дети видят его дриблинг (а он сейчас объективно лучший в этом, когда религия пожрать разрешает) и стремятся повторить или придумать что-то новое. Это и есть тот вклад в баскетбол, о котором стоит говорить. Напомню, что с недавних пор я его терпеть не могу и без веских причин не стал бы вписываться за него.

Ну мне сложно придумать критерии, с которыми можно было поставить их выше Ирвинга, объективно. Количество перстней без учета вклада в эти самые перстни особо внимания не стоит. Кайри сильнее и талантливей Джинобили и Паркера в прайме, как ни крути.

В лиге наверное изменил, а вот в баскетболе я не вижу такого. Очень одарен физически, следит за здоровьем, но и с понимаем все ок. Но я не понимаю, что в нем королевского. Тот же Мелоун, который Карл, ну ничем не хуже. Если б Майкл не попался на его веку, все могло бы быть ещё лучше для него. Двухкратный МВП. Тоже режимил, накидал кучу мячей. Если б в лигу пришел в 19, было б ещё больше. Значительно больше

Кайри лучше самого победоносного бэккорта в истории плей-офф НБА ? Вот это новость !

Мне правда надо пальцем тыкать в предложение, где я говорю, что судить по перстням глупо, ибо это командный результат, в котором корнем успеха был Данкан? Ты скопировал весь мой комментарий, но даже не умудрился его прочитать.

Дело не в перстнях . Революция в НБА - это тоже не про Кайри Ирвинга . Несколько лет назад было голосование о игроках и технических приемах с которыми они ассоцируются . Например , там был кроссовер Аллена Айверсона . Напомнить , кто в нем выиграл ?

Потрудись, пожалуйста.

Ману Джинобили и евростеп . Этоттоже заслуга Данкана ?

То есть ты отрицаешь тот факт, что Данкан всегда был первой и краеугольной звездой Сперс, вокруг которого уже были все надстройки? Ты считаешь, Поп это просто так говорил? Плюс как это делает Джинобили сильнее Ирвинга? И еще я бы хотел узнать больше про опрос. Я правда о нем первый раз слышу от тебя, поэтому мне стало интересно. Какие были фокус группы и критерии отбора?

Посмотри топы последних лет по продажам маек. Ирвинг со всей своей больной мозгой практически не покидает топ-10.

Я не понимаю в чем заслуги Ирвинга . Что он выиграл в качестве первой опции или привнес в баскетбол ? Продажа маек - это достижение ?

Ирвинг должен быть в топ-75 однозначно,лучший дриблер в истории лиги,чемпион НБА,изменил во многом подход к пониманию как нужно завершать из под кольца маленьким гардам. Большинство новых гардов равняются на игру именно Ирвинга .Другой вопрос что там делает Карамельный и Демиан Лиллард тот же(при всём уважении).Ну что сказать про этот список если Баркли топ-22,Джулиус Ирвинг с нулевыми достижениями по сравнению с рядом стоящими на 14 месте, Оскар Робертсон выше Кобе и Шака.....Ну и вообще включать обычных Алл Старов 70х в список вместо Ирвинга уже субьективненько. Ирвинг наверное самый скилловый игрок в нападении вообще в истории, такого арсенала различных движений, при котором он может завершить нету пожалуй ни у кого

Мы говорим о 1. Индивидуальном мастерстве (важный показатель при попадании в эти топ-75/76/100 и тд) 2. Влиянии на баскетбол. Индивидуально Ирвинг сильнее Джинобили в прайме, в этом нет никаких сомнений. Стало быть остается вопрос влияния на баскетбол.

Само собой. Это показатель его влияния. Никто не станет покупать майку неинтересующего его баскетболиста. Не исключаю, что его майки покупают, чтобы сделать коврик для вытирания ног, но я сильно сомневаюсь, что таких большинство. Детям нравятся яркие баскетболисты и они хотят быть похожими на них. Ирвинг сегодня самый мастеровитый дриблер, поэтому дети продолжают к нему тянуться. А что он привнес баскетбол, я уже сказал выше. Он взял созданное Айверсоном и улучшил. Я же не говорю, что Ману ничего не привнес в баскетбол, но объективно он не настолько талантлив, популярен и влиятелен, чтобы оказаться выше Кайри.

Если признавать игроков по навыкам и пользе конкретно игре для достижения победы, то игроков 70х вообще не было в этом списке, это тоже самое что сравнить танк Т-34 и танк Т-90 или различные поколения истребителей .Тут видимо идёт речь про достижения, популярность в лиге ,что больше привнёс в лигу, Баркли вообще тогда непонятно что забыл в топ-20,тот же Уэстбрук или Харден могли стоять выше него

В том-то и беда , что дети ценят форму , а не содержание . Кому нужна эффектность без эффективности ? С таким подходом любая команда обречена на провал . И нынешний Бруклин - лучшее тому подтвеждение

Я бы не сказал, что это беда. Любое развитие и популяризация есть хорошо. Чем больше ребята заинтересуются, тем больше вероятность, что конвертируют эффектность в эффективность, тем более для этого у них есть тренеры.

Нынешний Бруклин страдает не от эффектности, а от вседозволенности. Не одно и то же.