Яннис первым в истории НБА набрал 200 очков, 100 подборов и 50 передач за одну серию плей-офф

Всегда стоит один и тот же вопрос: что лучше - иметь одного очень сильного лидера и среднюю команду или отличную команду без явного лидера. На этот вопрос нет ответа. Бакс с тем же Яннисом выиграли перстни в прошлом году, Даллас с Дончичем прошли сильный Финикс. История НБА знала много других схожих случаев.
Но лично я за сильную команду и командный баскетбол. И для меня примером такой команды является ГСВ (особенно в период их расцвета) и Чикаго 90-х. Хотя в обеих этих командах играли настоящие звёзды, но главное - это блестяще построенная командная игра. Тот же Бостон обыграл Бакс за счёт командной игры и отлично поставленной защиты.

Класс ))) Примеры чёткие Чикаго 90-х и Гсв, вопросов нет, три звезды лучше чем одна и можно играть в командный баскет 100% сработает)))

Дилемма из рубрики "иметь 5 рублей или иметь 10 рублей". Все бы хотели иметь отличную команду с кучей звезд. У команд ресурсы и возможности разные. У Бакс две звезды и куча ролевиков, у ГСВ 3 звезды, 1 подрастающая звезда и куча ролевиков. Весы изначально не на стороне оленей. Работают с тем, что есть. Тем более, что рынок в разы хуже.

это не та же команда, что была в том году. Миддлтон сломан, Брук Лопес после травмы медленный и тяжелый на ногах, и не дает никакого импакта что в атаке, что в защите. Нет Такера, который отпахивал в защите, нет Дивиченцо, который давал заряд во втором юните. Это другая команда.