Си Джей Макколлум: «Судьи поступили правильно, когда не стали удалять Дрэймонда»

Есть правила, от того, что это финал - правила не меняются. А потом ныть будут, что арбитры не так судят.

Браун ничего не провоцировал, Грин сам ноги специально на него сложил

Если убрать из уравнения то, что это второй технический, то 90% судей точно бы дали за этот эпизод по техническому. А теперь вопрос: стоит ли учитывать в судействе эпизода последствие решения? Надо ли судьям думать о дальнейшей игре, если сам игрок отказывается в данном эпизоде включать самоконтроль и беречь себя и результат команды?

В данном эпизоде было три возможности избежать удаления:
1 - Грин аккуратнее падает и хоть пытается не закидывать свои ноги на противника;
2 - даже после того, как Браун возмутился и начал высказывать свои претензии, Грин мог смолчать и не толкаться с противником;
3 - судьи могут простить.

Счет в серии 1-0, причем Бостон взял матч на выезде. во второй игре счет равный. А лидер команды, уже имея технический, решает пойти на рожон и, с большой степенью вероятности, удалиться. Получив при этом уже 5 технический и риском пропуска матча ПО после 7. Был бы на месте Брауна условный Смарт - он бы этот эпизод явно бы "дожал" и не дал бы и шанса судьям отпустить Дрэймонда.

Почему судьи должны думать о результате? Почему в который раз на Грина нависает угроза пропуска матча ПО из-за дисквалификации и ему все равно на команду и на перстень Стэфа?!

Грин по сумме и даже в моменте наработал на технарь. Грин сознательно провоцировал и выводил из психологического равновесия игроков другой команды запрещёнными в игре действиями. Судьи спустили с рук.
Когда они долго разговаривали по гарнитурам я сказал детям, с которыми смотрел этот момент «технарь не дадут, включился бизнес».

Ну и кто не помнит, что такое Грин - яйцебой и глазокол