Обмен Расселла Уэстбрука может стоить «Лейкерс» двух драфт-пиков первого раунда

Может... Там по-другому и не будет. Кому Расс за просто так нужен?

Похоже это худший контракт в лиге на сегодняшний день

На мой взгляд это не так. Деньги конечно огромные, но контракты Билла или Лилларда не лучше. Просто им хватило ума не уходить из команды. Если бы Расс остался в ОКС, то всё было бы нормально.
Вот давайте представим Лилларда в ЛАЛ, какой опцией в атаке он был бы? Той же, что и Расс. А как бы огранизовывалась атака? ЛеБрон разыгрывает, Дэвис на заслоне или в близости к штрафной. А где Лиллард? Ну максимум ждёт передачу на дуге, а в большинстве случаев просто не понимает что ему делать. Потому что он не умеет играть без мяча, как и Расс. О защите - Лиллард ещё хуже защитник, чем Расс, потому что это никогда не было его работой - он звезда нападения.
Всё это в равной степени относится и к Биллу. Все они обречены провалиться в ЛАЛ по причине наличия там ЛеБрона.
Расс нормальный игрок. Нет, не так - он очень сильный игрок, просто он должен быть с мячом. А тренеры должны чуть скорректировать его игру в плане того, что бы он не старался бросать победные трехи в клатче. Но для этого у него должна быть соответствующая команда. Сейчас мне видится что это Никс, Бакс, Уизардс, Рэпторс, возможно Клипперс и Миннесота (обмен на Д. Рассела).

А в чем, собственно, проблема Лилларда и Билла, что у Рассела не хватило ума не уходить из команды? Оба являются краеугольными камнями в системах своих команд, оба играют важную роль в плейбуках. Контракты первых звезд команды, как и в любой другой команде. Они и соответствуют этой роли.

А зачем это делать? Давайте тогда представить Карри, Йокича, Адетокумпо или любого другого игрока. Странный подход к оценке тяжести контракта. Давайте представим Леброна в Сакраменто и также назовем его контракт худшим в лиге.

Друг друга стоят.

Таким образом мы определили, что контрактов в НБА достойны только 3&D специалисты, а остальных - на мороз, потому что если бы они играли с Джеймсом, то выглядели бы плохо. Ну логично.

Не нормальный, а сила - понятие относительное. Физически сильный - да. По звездному сильный - нет. Его прерогатива делать вид, что тянет какую-нибудь помойку типа Сакраменто в роли эдакого брошенного и превозмогающего страдальца. Другой роли в этом театре он не выучил. Не надо перехваливать.

Предложу свои варианты: Сакраменто, Шарлотт, НЙ, Юта, САС, Хьюстон, Детройт.

В худшие контракты лиги я бы еще добавил Дюранта, Дэвиса, возможно, Гобера. Кайри хочется добавить, но у него последний год в контракте, поэтому не так душно, хоть и кусок на игроке.

"..чуть скорректировать его игру в плане того, что бы он не старался бросать победные трехи в клатче". Ни один тренер не смог этого добиться и это не их вина. Расс просто тупой набивальщик статистики и он не понимает того, что выигрывает команда, а не один игрок.
"..чуть скорректировать его игру в плане того, что бы он не старался бросать победные трехи в клатче". Ни один тренер не смог этого добиться и это не их вина. Расс просто тупая торпеда, статодрочер, и он не понимает того, что выигрывает команда, а не один игрок. Какой бы ты ни был уникум, всё равно надо играть с партнёрами.

Ну тут Вы конечно погорячились. "Краеугольными камнями в системах", кхе кхе
Тот позорный дворовый баскет, которые демонстрировали подопечные Терри Стоттса даже в матчах Дрю Лиги не увидишь, это полная баскетбольная импотенция. Разумеется ни о каких системах в этих командах и речи быть не может. То, что в Портленде и Вашингтоне первыми бобиками на деревнях оказались пулялки без защиты, полностью разрушающие движение мяча,- это разумеется беда всех подобных маленьких клубов.

Выдали максималки тому что было. Теперь репер будет в финальные два сезона получать по 60 млн в год. Худшего контракта в лиге на данный момент нет, за исключением величайшего ролевого полена в истории на Руди Гобере, до недавнего времени худшим контрактом был только Джон Франчайз Стена.

С Билом то же самое: боллхог без малейшего намека на командную игру и не играющий на своей половине, который даже в атаке, без мяча просто стоит на месте, по заветам своего бывшего одноклубника на Франчайзе. Если бы у клубов не было задачи просто продавать билеты на матч, то ни одному, ни второму из этих пулялок никогда бы не светили подобные деньги, т.к. импакт оказываемый ими на игру даже не сопоставим с ролевиком на мистере Трипл Сингл, который подался сейчас в супер подкастеры.

Это делается для того, чтобы все влажные фантазии хомячков по поводу суперзвезд и клатчеров были развеяны и лопнули как мыльные пузыри. Я бы назвал это ситуацией Кембы Уокера, который был на МВЗ в Шарлоттской помойке, но перейдя в Бостон и получив максималку оказался тотальнейшим ролевиком, не способным не только быть эффективным в атаке, но ставшим головной болью всей команды в защите.

Лиллард это тот же самый Кемба, только более прокаченная версия, аналогия с любой командой чемпионского калибра, не обязательно с условными ЛАЛ была точной. Никогда подобные игроки уровня Лилларда и Билла не будут и не могут быть первыми опциями в контендерах, они будут на вторых-третьих ролях, как это произошло и с еще одним перехайпованным аллстаром на Уэстбруке.

3Д специалисты определенно достойны как минимум 20 млн в год, на фоне нынешних контрактов в лиге, некоторые и по 25 в год. Речь не о том, чтобы составлять команду из условных 5 Джеев Краудеров. Речь о том, что медийный хайп слишком переоценивает крайне ограниченных атакующих звезд, которые могут блистать только в мусорных командах, показывая там не менее мусорную статистику. Но попадая в команды с серьезными задачами, с необходимостью перестроить свою игру, как в свое время это сделал тот же Рон Харпер, набиравший в Кливленде по 22 очка, затем став защитным ролевиком в Чикаго и ни разу о том не пожалевший - нынешние примадонны на такое не способны. Пример Ману Джинобили в этом плане показателен, даже он, обладая намного лучшей защитой, нежели условные Лилларды и Билы - понимал свои ограничения и согласился быть скорером со скамейки. Нынешним Шалфеям стритболистам в лучшем случае подходит точно такая же роль, выходить со скамейки и показывать свой стритбол на 28 минутах за матч, не более, т.к. в защите они привозят столько же, сколько и сами набирают каждый раз.

И когда оборонительные столпы и трудяги на Джру Холидеях унижают в ПО этих модных реперов как сынков, на это обращается крайне мало внимания, и хайп все это стирает из памяти, будто Лилларда и не унизили и он не обосрался с 28% с игры, против настоящей защиты, на мой взгляд Холидей заслуживает большего контракта, чем Репер и печально, что в лиге считается иначе только из за моды на пуляние трех с центра площадки.

Франшизы строят (или пытаются строить) вокруг них свои команды, делая их первыми и главными звездами ростера - вполне справедливо это назвать системой. Хорошей или плохой - тут уже вопрос другого порядка. В условной Индиане или Сакраменто сейчас систем нет, ибо ротация игроков меняется самым непредсказуемым образом уже много лет, а в действиях офисов не прослеживается даже мысли "мы будет строить игру вокруг кого-то или чего-то".

В любом случае это весьма сомнительный критерий оценки контракта игрока. Поставьте Йокича в ЛАЛ - он также будет считаться худшим контрактом в лиге, ибо даже в самых влажных фантазиях сложно представить его координацию с Джеймсом.

Речь о том, что применять методологию оценки игрока по принципу "сыгрался - не сыгрался с Джеймсом" - весьма научно и последовательно. Помимо 3&D есть много нишевых архетипов, раскрывающих свой потенциал в уникальных условиях. Отметать всех согласно подобной спортивной евгенике просто глупо. Я же не выгораживаю Лилларда или Била в контексте данной мысли, а демонстрирую слабость аргумента. Человек буквально говорит "Вестбрук очень сильный игрок - потому что Лиллард и Бил в ЛАЛ выглядели бы не лучше". Это неверный силлогизм чистой воды.

Эти франшизы болтаются как гОвна в проруби уже который год. Кого только Лилларду не пихали в команду, стартовали они с Олдриджем, который еще не считался бесполезным бревном, потом остановились на Маккалуме, системы там как не было так и нет, как и мысли по командной игре в нападении, про защиту там вообще не слышали. Стоттс явно не физрук, ага.

С Билом еще смешнее, о каком построении клуба вокруг него может идти речь, если они только пару лет назад настоящего Франчайза на Стене оттуда сбагрили, и даже Кирпичбрук успел вывести эту помойку в ПО, вместо Била? Нет, это разумеется никакие не системы, ни плохие или хорошие, просто никакие.


Ну в моем понимании это просто обычный клуб НБА, желание сделать какого то игрока главной опцией, т.к. он просто лучше других пуляет мячик - еще не делает это какой то системой. Индиана, как и Сакраменто, находятся не далеко в моем представлении от Портленда последних лет и от Вашиков.

Я лично критерий оценки по Леброну Джеймсу и не приводил, уверен, что автор этого тезиса за себя ответит без моей помощи. Я просто развиваю свои мысли, которые в некоторых моментах были схожими с первоначальными вводными данными в вашем разговоре.
Насчет Йокича с Леброном я не согласен от слова совсем. Жокир имеет единственную слабость в игре и это защита, отсутствие той подвижной атлетичности, свойственной афроамериканским атлетам. Однако в плане баскетбольного интеллекта и возможности задействовать свои сильные стороны ему почти нет равных в лиге, он сыграется с кем угодно, как абсолютно универсальный игрок, просто все нападение не будет строиться только через него, как делают в Денвере из за отсутствия еще хоть каких то хороших игроков. Данный пример только лишний раз показал бы пропасть между импактами Йокича и Лиллардов с Биллами.


Опять же, на это ответит сам автор тезиса без моей помощи, я это нигде не утверждал и спорить за себя и того парня не собирался.

А это вовсе не евгеника, это реалии современной лиги, защищающиеся игроки умеющие забивать дальние броски это мета современной лиги. Они будут на несколько порядков полезнее любого нишевого архетипа, в данном случае карликов пулялок с центра площадки или банальных единальщиков типа Била, но при этом получать в два раза меньшие зарплаты из за современного хайпа на нападение. Так что никакой слабости аргумента не было, аргумент состоит в том, что одни архетипы неоправданно переплачены и перехайпленны, в то время как более ценные архетипы получают намного меньше внимания. Это не значит что нужно выбросить одних, и оставить только вторых, это значит что каждый должен работать на своем месте в грамотной чемпионской системе и получать деньги по заслугам, а не за случайные баззеры пяти и десяти летней давности.