Запрошенный Дюрэнтом обмен может привести к локауту НБА

Самое противное то, что когда выкручивали Дэвиса из пеликанов и Кавая из шпор - все было нормально. Не понимали к чему все приведет. А тут звезды поняли, что могут подписывать ЛЮБЫЕ контракты по годам, главное - циферки в ЗП, и в любой момент срывать подготовку и игры для обмена. Никто же не понимал к чему все идет. А тут опомнились.

И вообще, владельцы со своими менеджерами сами обесценили верность клубу. Обмены когда хочу на кого хочу и не думая нужен игрок или нет. По 2-3 раза кидают игроков из одного города в другой за одно окно, причем не редко по дороге исключая из команды.

И все это умножается на ЛИЧНЫЕ интересы агентов.

Ну, за что боролись на то и напоролись

Считаю, что Дюрант петушара конкретный! Зажрались эти богачи! Хочу в один клуб, захочу другой перейду! А работосбособности нет! Династии не получается! Один сезон отыграют, ничего не вышло, устраивают, не понимаю что...... слов нет! ВЕРНУТЬ ВСЕ ЗАРПЛАТЫ И ОТНОШЕНИЯ С ИГРОКАМИ АЛЯ 90е!!!!!!!

Прекрасно. Доллар всех вылечит - больных, кривых, косых, шизоидов, лидеров мнений и всех прочих, кто считает, что без площадки НБА они что-то из себя представляют.

Вкручивать лампочки без стремянки, вот что они смогут! Без площадки НБА.:))

Давно пора что-то с этим делать. Лига скатилась в сериал, где каждое межсезонье бесконечные драмы.

Ну вообще без обменов скучно бы было,так-то есть лояльные клубу игроки, но их не много. Руководству клубов не нравится что их смещают с диктующих условия позиций, их морально это подкашивает что они не управляют ситуацией как раньше. Что рабы бунтуют против рабовладельцев

Какие рабы? Какие работорговцы? Есть система прав и обязанностей, которой должны придерживаться обе стороны - работник и работодатель. Если совсем условно, то работодатель обязан платить зарплату не ниже оговоренной суммы в контракте, но в праве усадить игрока на скамейку или обменять его в другой клуб. Обязанность выплаты зарплаты - первостепенная и нерушимая - все равно остается, игрок в любом клубе получит оговоренные деньги и ни центом меньше. Не существует ситуации, когда игрок без объективных обстоятельств недополучит свои деньги. В свою очередь игрок в праве будучи свободным агентом подписывать контракт с любой командой на любых условиях и с любой заработной платой (в пределах правил макса и супермакса), после чего обязан выполнять оговоренные в контракте обязанности, то бишь предоставлять свою рабочую силу.

Сейчас сложился дисбаланс, когда работодатель все еще гарантирует финансовую безопасность в рамках контракта, но игроки больше не гарантируют трудовую безопасность. Никто не заставляет игроков подписывать многолетние контракты. Они сами хотят быть финансово защищенными много лет, но при этом в головах вообще ничего не екает, что это обоюдная ситуация. На претензии, что хотелки игрока - это вдруг важно, могу сказать, что в контрактах можно прописать трейд-кикер (увеличение зарплаты игрока на 15% в случае обмена, большинство суперзвезд имеют такой пункт) и вето на трейд (блокирование игроком любого нежелательного для него самого трейда).

Мне совершенно не понятно, как нынешних игроков можно выставлять "рабами", когда они вертят лигой, как хотят и практически всегда остаются в плюсе. Даже убогий Симмонс подает апелляцию на Филу, чтобы она "вернула" ему деньги, о чем вообще может идти речь?

Скоро 1$ будет стоить 1₽ и всё вернётся в нормальное русло)

Стоит уточнить, что такое "нормальное русло" и почему мы его никогда не увидим?

Заранее прошу прощения, если я ошибся, а не ты ли раньше защищал Беню, когда я его ругал? ))

Не исключаю и такого варианта. Нужен контекст, чтобы сказать наверняка. Я и Дюранта защищал до поры до времени, и Кайри был благодарен за два хоть и скомканных года в Бостоне. Я даже защищал контракт Гобера до прошлого сезона.

Тут еще иногда работает Пелевиновское "Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения" - встать на оппонирующую позицию, даже если сам так не считаю. Был случай, когда я и Леброна обелял в ущерб Джордана только из-за того, что тип привел сомнительную аргументацию. Огурец должен помнить ту ситуацию.

Как третье лицо или непосредственно униженный твоими аргументами?

Как третье лицо.

Дааа, вроде что-то такое помню. Даже странно было это читать от тебя ахпхах.
Не помню то ли гостмэйн то ли кто это был.

Нормальное русло - это когда бюджет лиги не привышает бюджет средней страны. Я родился в стране, в которой официальный курс был 1₽=1$, правда его нельзя было купить)

Забавно смотреть на дизы тебе и мне, хотя я уверен, что ты не кидал их, и я за себя могу сказать, что не ставил )) Быдло - оно такое, не в теме, но уже осуждает...

Я вообще редко их кидаю. За них все равно не доплачивают и не штрафуют. Лишь бы цвет лица у людей не портился.