Гилберт Аренас: «Разве Яннис умнее Леброна или Криса Пола?»

Ему это не нужно, если мерять по баскетбольному iq то в топ 3 и Стоктон залетел бы. Только ты Гилберт даже в первую тысячу бы не зашёл. Очень интересная логика сравнивать игроков по одному параметру

Яннис только входит в свой прайм, время покажет

Рондо всех вышеперечисленных на голову опережает, ни в одну секунду своего прайма не был и близко лучшим игроком в лиге.

Скорее всего криво перевели и он имел ввиду баскетбольный iq.

Как это меняет восприятие глупости Аринаса? Я изначально предположил, что речь про баскетбольный iq.

Умнее ли он Гилберта Аренаса? - Однозначно ДА!

В этой статье, в чем Аринас не прав?

В том, что интеллект не является исчерпывающим критерием для определения лучшего игрока, поэтому я и привел в пример Мятного. Если тупой Яннис доминирует умного Леброна/Пола/Грина etc, то значит он достаточно компетентен в других аспектах.

И вообще без контекста этот коммент воспринимать глупо, ибо это в первую очередь попытка оправдать свой предыдущий высер про то, что Яннис не МВП, пока в лиге существует Леброн. Ну а то, что язык Гилберта тисками зажат между двух булок Джеймса, думаю, ни для кого не новость.

Лооол, понесло агента Зеро...
Шак по такой логике, в эпоху своего доминирования, был очень посредственным игроком, да Аринас? Он же явно по баскетбольному, не умнее всех перечисленных, да?
А то что Яннис взял все таки титул как раз и доказывает, что он поумнел, медленно, но верно. Ну и зачем ему это, если он натурально "читер" со своим евростепом чуть ли не с середины площадки.

> Давайте перейдем к интеллектуальной стороне

И как он сравнил? По каким параметрам? Если брать именно баскетбольный айкью, понятие которого тоже достаточно размыто, то опять же, как сравним? Я вижу то, что Яннис отлично распоряжается теми способностями, которые имеет, и, из сезона в сезон, прогрессирует. Является ли это признаком высокого баскетбольного айкью?