НБА установит минимальную планку проведенных матчей для получения главных наград сезона

И будут выпускать на 7 секунд в конце второй четверти, чтоб матч в зачёт пошел, а игрок просто на паркете будет стоять.

И следующим логичным шагом - количество матчей и минимум времени проведенного.

Инициатива правильная в своей базе, но все зависит от установленного минимума. 50? 60 матчей? 45 % ааа 41 матч? Или что-то другое? Интересненько

Было бы логично доплюсовать и минимальное среднее время, проведенное на площадке. Скажем, к примеру, что-то в районе +/- 15 минут. Хотя правильнее все-таки было бы больше 20.

Согласен, планка по времени, когда матч идет в зачет, должна быть. Думаю, что 60-65 матчей - хорошая планка для количества матчей. Но подбивать надо все награды, чтобы всякие Ирвинги в крысу не пролезали в лучшие пятерки и после этого претендовали на повышенное продление/супермаксы. И убрать участие в МВЗ как повод для повышения з/п, разумеется.

Я бы даже сказал, что имеет смысл в принципе пересмотреть процедуру выбора победителей.
Если к МВП у меня меньше вопросов, то по ДПОЮ (при всем уважении, Смарт явно не заслуживал), most improved и тд есть вопросы

У меня нет особых вопросов к критериям выбора, кроме МВП, критериев для которого в принципе нет, а он выбирается в зависимости от настроения респондентов. Главное, чтобы они не распылялись по категориям сильно, мол, на МВП надо сыграть 60, а для пятерки хватит и 25. Так делать нельзя, ибо любой индивидуальной награды достаточно для повышенного продления.

Не согласен. Формулировка возмутительно резкая. В той команде он был хребтом в защите и ментором для Робби, который тоже играл на уровне кандидата. Если ты считаешь, что был кандидат получше, то подбор слов для выражения своей позиции оказался ужасным. Адебайо играл великолепно, как и Эмбиид, которого всю жизнь прокатывают с индивидуалками. Я принимаю аргументы в пользу других кандидатур и понимаю, за что за них можно было голосовать, но и Смарт не с улицы прохожий. Такая реакция - принижение результата огромной проделанной работы.

Согласен, не совсем верно выбрана фраза. Его выбор был далеко не самой очевидной фигурой, и были игроки, которые с точки зрения защиты делали намного больше.


Так по другим категориям такая же схема. Отсутствие схемы. И отсутствие нормального объяснения причин/подоплёки решения тоже не помогает.

Скажем так, у Смарта были основания получить награду, как и у других претендентов. Лично я не считаю его импакт "намного меньшим".

Только с МВП журналисты в открытую признавали, что делают это наобум, исходя из эмоций.

Т.е. если пропустил регулярку, а по всех разорвал, то хрен что получишь перстень. Не кажется вам это немного еб..м решением. Так вся команда получает перстни, а условный Кавай наслождение от игры.