18 апреля, 02:00
105
104
Детали матча
18 апреля, 04:30
131
116
Детали матча
20 апреля, 02:00
112
Детали матча
20 апреля, 04:30
105
Детали матча
20 апреля, 20:00
Детали матча
20 апреля, 22:30
120
Детали матча
21 апреля, 01:00
111
104
Детали матча
21 апреля, 03:30
114
103
Детали матча
21 апреля, 20:00
114
Детали матча
21 апреля, 22:30
109
Детали матча
22 апреля, 02:00
109
Детали матча
22 апреля, 04:30
Детали матча
23 апреля, 02:00
Детали матча
23 апреля, 02:30
104
101
Детали матча
23 апреля, 05:00
101
Детали матча
24 апреля, 02:30
105
Детали матча
24 апреля, 03:30
108
125
Детали матча
24 апреля, 05:00
Детали матча
25 апреля, 02:00
101
111
Детали матча
25 апреля, 04:30
124
Детали матча
Сегодня, 02:00
121
Детали матча
Сегодня, 02:30
125
114
Детали матча
Сегодня, 05:00
105
112
Детали матча
27 апреля, 00:30
Превью матча
27 апреля, 03:00
Превью матча
27 апреля, 05:30
Превью матча
27 апреля, 20:00
Превью матча
27 апреля, 22:30
Превью матча
28 апреля, 01:00
Превью матча
28 апреля, 03:30
Превью матча
28 апреля, 20:00
Превью матча
28 апреля, 22:30
Превью матча
29 апреля, 02:00
Превью матча
29 апреля, 04:30
Превью матча
29 апреля, 20:00
Превью матча
29 апреля, 20:00
Превью матча
29 апреля, 20:00
Превью матча
30 апреля, 20:00
Превью матча
30 апреля, 20:00
Превью матча
30 апреля, 20:00
Превью матча
30 апреля, 20:00
Превью матча

Стивен Эй Смит: «Я бы выбрал Дэмиана Лилларда вместо Джеймса Хардена без раздумий»

Эксперт ESPN Стивен Эй Смит считает, что «Сиксерс» стоит попытаться заполучить звездного разыгрывающего «Портленда» Дэмиана Лилларда.


«Джеймс Харден играет великолепно. Будущий игрок Зала славы. Но я бы выбрал Дэмиана Лилларда вместо Джеймса Хардена в мгновение ока. Я бы не раздумывал дважды на месте «Филадельфии». Не говорю о трейде; если бы Джеймс вышел за дверь – так тому и быть.


Потому что именно так я его оцениваю. Ничего личного с Джеймсом – это настолько высоко я думаю о Дэмиане Лилларде», – заявил Смит в эфире First Take.


Комментарии (7)
Профиль пользователя Посейдон
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Посейдон
Легенда AB
14 апреля 2023, 00:14
Просветил
Профиль пользователя hardcore
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя hardcore
Свой
14 апреля 2023, 06:28
Команд 20 , как минимум , без раздумий обменяли бы своего основного разыгрывающего на Лилларда . Смит , прям , сделал "открытие столетия" !
Профиль пользователя Kaukenas
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Kaukenas
Зал славы AB
14 апреля 2023, 07:24
Цитата: hardcore
Команд 20 , как минимум , без раздумий обменяли бы своего основного разыгрывающего на Лилларда . Смит , прям , сделал "открытие столетия" !

Ну, в данном случае, речь идёт все-таки конкретно о Лилларде и Хардене.И я бы отдал предпочтение в пользу первого. Тут скорее, вопрос личного сравнения их лидерских качеств и трудовой дисциплины, хотя Харден, естественно, чуть более талантлив
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
14 апреля 2023, 09:53
Зачем менять универсального Хардена, показавшего, что может встроиться под любую систему, и способного как набирать очки, так и разыгрывать, на однобокого специалиста одной системы с сомнительной командной результативностью?

Все забывают, что Лиллард остается гардом без защиты и с далеко не элитными навыками распасовщика. Условный Уокер (такой же нападениеориентированный гард без защиты только классом пониже) солил в Шарлот, а в системе Селтикс так и не прижился. Лично я бы предпочел универсального Хардена в данной паре. Основными звездами они уже не будут, а ты хочешь, чтобы твоя вспомогательная звезда не ломала систему и не оттеняла основную, а наоборот подстраивалась под них.
Профиль пользователя hardcore
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя hardcore
Свой
14 апреля 2023, 13:18
Цитата: Kaukenas
Цитата: hardcore
Команд 20 , как минимум , без раздумий обменяли бы своего основного разыгрывающего на Лилларда . Смит , прям , сделал "открытие столетия" !

Ну, в данном случае, речь идёт все-таки конкретно о Лилларде и Хардене.И я бы отдал предпочтение в пользу первого. Тут скорее, вопрос личного сравнения их лидерских качеств и трудовой дисциплины, хотя Харден, естественно, чуть более талантлив

Ну да , погорячился я. Дело не только в таланте Хардена , но и в том , что Лиллард вряд-ли пойдёт на то , что придется гораздо меньше играть с мячом , совершать гораздо меньше бросков , а больше разыгрывать , и помогать именно Джоэлу заканчивать большую часть атак , да ещё и помогать в защите .
Профиль пользователя kublya
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя kublya
Легенда AB
14 апреля 2023, 15:41
Цитата: Волчёнок
Зачем менять универсального Хардена, показавшего, что может встроиться под любую систему, и способного как набирать очки, так и разыгрывать, на однобокого специалиста одной системы с сомнительной командной результативностью?

Все забывают, что Лиллард остается гардом без защиты и с далеко не элитными навыками распасовщика. Условный Уокер (такой же нападениеориентированный гард без защиты только классом пониже) солил в Шарлот, а в системе Селтикс так и не прижился. Лично я бы предпочел универсального Хардена в данной паре. Основными звездами они уже не будут, а ты хочешь, чтобы твоя вспомогательная звезда не ломала систему и не оттеняла основную, а наоборот подстраивалась под них.


мне кажется, что ты очень правильно написал про регулярку, но в плэй-офф (а это все-таки важнее, при том, что и с тем и с тем в качестве вспомогательных звезд попадание в плэй-офф - вопрос решенный) Харден может уйти в тень и все слить, а Лиллард наоборот в решающие минуты становится монстром.
Профиль пользователя Волчёнок
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Волчёнок
Зал славы AB
18 апреля 2023, 10:26
Цитата: kublya
ты очень правильно написал про регулярку, но в плэй-офф

Слушай, ну при всем уважении, у Хардена достижений в ПО гораздо больше в сравнении с Лиллардом. Демиана закрывал наглухо Джру, когда тот еще был в НОП. Харден в ПО показывал неоднократно, что способен влиять на результат, Лиллард - нет. А про то, что один - чокер, а другой - клатчер - это все субъективщина. Борода чокер в сравнении с ГСВ или Леброном, но никак не относительно Лилларда.