77-летний болельщик «Бостона» Боб Райан о Порзингисе: «Последнее, что мне нужно было в этой жизни, это очередной парень, бросающий свои тупые 3-очковые»

Да уж, ощутил себя тоже 77-летним бывшим обозревателем прочитав его мысли насчет этой современной игры 220 см шпал шмаляющих из за дуги.

а дед прав я считаю.

солидарен с ним! так себе авантюра, Селтикс остаётся надеяться на задрафтованного во 2м раунде форварда-альбиноса :D

Дед только из комы что-ли вышел, сейчас почти от всех пятых номеров требуют бросок из-за дуги, классические центры не находят себе работы в лиге

Ну да почти 9 подборов в среднем и 1.7 блока начитирились, а во времена НЙ у Кристапса было в среднем 2.5 блока за сезон, если бы он все время на дуге стоял этого бы и близко не было, вот только он умеет и часто играет на щите.

Бостону нужно перестроить игру, что бы Порзингис мог раскрыться, как атакующий игрок 3 сек. зоны. До сих пор у них явные акценты на входящих форвардов и мало классической игры с центром под кольцом. Мне будет интересно на них посмотреть. Это экзамен для Мазулы на профф-пригодность

печалька...

Игра Порзингиса последнего сезона как раз полностью опровергает опасения Боба Райана. Кристапс конечно имел в среднем более 5 попыток 3хочковых бросков за игру из 16 всего (с процентом 38% на минуточку!), но посмотрев даже небольшую выборку матчей, можно увидеть, что это никакая ни "бросающая шпала", а разносторонний современный большой, который весьма вариативно использует свои умения в атаке, не только рост и скорость, чтобы завершить из краски, но и бросок с разных точек, а также умение опустить мяч в пол и пройти или отдать своевременный пас. И пишу я это не пересказывая чьи либо слова (хотя многие специалисты уже высказывались в поддержку этого), а на основе увиденного своими глазами, т.к. я не поленился и немного посмотрел их, причём не с донными командами, а с лучшими (в частности с Бостоном и Филой) . Так что это утверждение точно "мимо" Порзингиса, адресуйте его тогда лучше Тернеру, Лопесу, Вучевичу (даже моему любимому Элу). Надеюсь травмы не помешают ему доказать скептикам их недальновидность.

Порзингиса обменять как в лужу сесть.Отдать Смарта.Дреймонда своего.... организация дебилов.Денни мы все прое6али

Я его видел только в Далласе, где он только этим и запомнился. Для меня не было никакого смысла или интереса смотреть матчи Вашингтона в этом году, поэтому поверю, только когда увижу

Когда речь идет о потомственном травмате и герое лазарета в пятом поколении, это уже не недальновидность, а реализм. А то давай еще Кавай в следующем году заткнет рты всем недальновидным скептикам, ну пожалуйста?

Если Шпротингис проведет хороший сезон без травм за Бостон, тогда можно будет о чем то говорить, но за Вашингтон и Уэстбрук с Билом показывали хорошую статистику, для меня это явно не показатель чего то серьезного.

Я так и понял, что судишь по далласкому периоду, где он стоял в углу (и броски свои кстати забивал). Я тоже так думал, пока не услышал об обмене и погоревав немного, потратил время на пересмотр доступных игр сезона. Обращал внимание исключительно на игру и отрезки Кристапса. Перформансов от него не было, но от былого стереотипа, созданного в лиге, у меня не осталось и следа. Видны слабости, видны очевидные плюсы, многое скрыто из-за никакой командной организации.

Насчёт "потомственного травмата"... К чему сравнение с Каваем? У Ленарда хроническая травма (неизлечимая), не считая мелких повреждений. У Порзингиса было две серьезные травмы (но не хронические!) из-за которых он пропускал большие отрезки в НЙ и Далласе. Но после них он нормально восстанавливался и судя по последнему сезону это ничуть его не ограничило ни в скорости, ни в броске (его главных козырях). Особенно учитывая, что он никогда не был атлетом и не играл от атлетизма. В чём подобная категоричность? У нас Робби больше игр пропустил (хотя его игра больше завязана на атлетизме) и мы всё равно на него расчитыааем.

На счёт "статистики за Вашингтон", тут мне нечего тебе возразить, потому как не всем игрокам везёт попадать в команды, в которых их развивают (тебе ли это объяснять?). НЙ до Тибодо, Даллас разлива Дончича и Полутанкующий Вашингтон к ним безусловно не относятся. Вот и посмотрим, что помимо скиллов есть у Порзингиса. Согласен, что всё в его руках и нашего тренерского штаба.

Для порзи это последний шанс карьеры(если конечно есть какие то амбиции) не получится в бостоне то в крупную команду больше не позовут будет доигрывать в шарлоттах. Поэтому что то подсказывает что прибалт выложится а уж как пойдет то лишь всевышнему ведомо

Кавай использовался как главный король лазарета в лиге. Все остальные могут только попытаться достигнуть его уровня в этом компоненте.

Я к тому, что пока серьезных здоровых отрезков у Порзингиса было меньше, чем отрезков с травмами. Поэтому смотреть на его будущее с оптимизмом конечно можно, но я бы на это денег не поставил.
Посмотрим, для Мазуллы это не меньший вызов, чем для всех остальных, участвовавших в этом обмене. Понятно, что Стивенс будет весь сезон на мушке у Волчонка после всего этого.

Всё познается в сравнении...
Представь, что Стивенс выменял бы в Бостон не Порзи, а Таунса. Похожий скилсет (хотя Порзи гораздо больше и успешнне работает внутри дуги, чем КАТ, который только играет наверху, как Элл), разносторонний атакующий 7-футер с рим-протекшном против гардов и лф, который не может толкаться, тоже "мягковатый" и "травматичный". Я уверен, большинство визжали бы восторга, вот только цена за него была бы минимум Смарт+Робби+4 пика первого раунда с нас, а вероятнее Браун+Робби и пик с них. А тут Стивенс вписался в ту же идею, отдав важного ролевика (!любимого мною Смарта!) и получив ещё 2 пика, один из которых Брэд уже разменял на 4 пика 2го раунда. Потому что с этого года вступают новые правила (по новому колл.договору), которые существенно ограничат возможности не то что усиления, а даже изменения ростера командами с загруженной платежкой. Через год, когда мы будем продлевать Брауна, а потом и Тэйтума, у Бостона не останется никаких шансов сделать качественные изменения. В этих условиях, пики (особенно 2го раунда), для таких толстосумов, как Бостон, очень ценный актив, позволяющий брать в команду на длинном контракте игроков, без роста увеличения зарплаты, с негарантированным сроком.

Наверное только эксперты ЕСПН бы визжали, Таунс максимально переоцененный игрок, только недавно пересматривал серию Денвера с Миннесотой, т.к решил очень плотно следить за следующим Аватаром на Эдвардсе. Таунс был посредственен, хоть скилы там и есть, но он крайне тупой в решениях и не агрессивен от слова совсем.

На фоне межсезонья Хит я думаю все команды справляются на 5, а Бостон тем более. Я просто не верю в игроков подобного телосложения, как у Шпрота, они всю историю лиги постоянно ломаются. Удачных примеров почти нет.

На счёт оценки... В контексте того, в какую команду добавляются такие игроки, как КАТ и Поргзи, изменяется и их роль (понижается), а значит такие факторы, как отсутствие агрессивность и лидерских качеств становятся не критичными, зато скилы добавляют возможности всей команде, т.е. накопление таланта.

По поводу второго, ну в целом согласен, но такие игроки всё равно нужны.

В Миннесоте это накопление таланта не дало особенных результатов, вторым лучшим игроком серии после 21-летнего Эдвардса там был прости господи Гобер
Таунс играл на уровне ролевиков со скамейки, получая при этом максималку, не знаю в какую команду нужно добавлять подобного игрока, чтобы сработал принцип накопления таланта и платежная ведомость не взорвалась при этом. У тебя есть предположения? Ну разве что Лейкерс, там платежка резиновая. Порзингис хотя бы дешевле. Посмотрим, вдруг это именно то самое исключение, подтверждающее правило.