Роб Пелинка о возможном продлении контракта Дэвиса: «Правила запрещают нам обсуждать эту тему»

То есть, просто вдумайтесь, коллективный договор запрещает менеджменту обсуждать продление собственного игрока (речь даже не про приобретение чужого), но при этом позволяет условному Лилларду включать террор франшизы и требовать обмен в конкретное место на конкретных условиях без последствий. Звучит как очень честная ситуация.

Требовать то можно, но ещё не факт, что так будет. Например, Ирвинг в итоге оказался не там, где хотел.

И за куда меньшую цену. Такое себе утешение, если честно.

У меня сложилось впечатление, что все эти истории с запросами Звёзд на обмен очень даже устраивают руководство лиги. Это создаёт дополнительный ажиотаж и пиар для всей НБА в целом.
Согласен, что уже нужно лучше прописывать такие вещи в соглашении. Потому что где-то такие ситуации начинают переходить черту. Мнением фанатов клубов зачастую крайне пренебрегают, это главный минус. Как мне видится, клуб в данном случае сильно не обеднеет, так как является частью единого организма, выход найдётся так или иначе.
Репутация Звёзды может очень сильно пострадать. Опять же, не понятно зачем Лилларду было петь басни про верность команде. Некрасиво получилось.
А если допустим, перейдя в Майами, они в следующем сезоне не смогут даже в ПО зайти, да его засмеют окончательно.

Это вредит ведению бизнеса франшиз. Я сомневаюсь, что данный ажиотаж достаточно монетизирован, чтобы покрыть убытки, вызванные такими действиями.
Так а в чем выход? Как клуб компенсирует возврат абонементов и падение продаж маек, билетов и прочего? В чем заключается единство организма в экономическом плане?

Это помешало Кайри получить очередной контракт? Нет, а хуже репутация только у Симмонса, так то.

А в чем будет смех? Парень без последствий сидит на супермаксе в самом комфортном для жизни штате. Его и до этого никто не спрашивал за результат, почему что-то должно поменяться в этом отношении?

Это создаёт постоянный инфоповод, завлекая большее количество людей, и как следствие больше спонсорских денег. Большинству из них может быть сам баскет и неинтересен, а движуха около понравится. Смотрят, потому что у всех на слуху, как какой-нибудь хреновый сериал от Нетфликса(стриминг, который собаку съел на подобных пиар-монетизациях).

Не могу знать точно, но возможно, Лига, видя что у условного Портленда случилась такая ситуация, потеря значительного дохода, однажды может им помогать в мелочах. Где-то календарь удобно подогнать, или преоритетней раскручивать их молодых игроков. Но это так, мои догадки.

Репутация Звезды может пострадать перед болельщиками и экспертами. Всё зависит, от того, как далеко игрок зайдёт. Из-за скандала люди могут перестать покупать футболки и прочие товары игрока. Я плохо шарю в теме Зала Славы, насколько это важно и тп. Но вот накосячевшего игрока могут не выбрать в какой-нибудь там рейтинг, а ему это может быть важно, чтоб помнили не просто как стритболиста.
Конечно, сейчас у подавляющего большинства игроков во главу угла ставится подписать жирный контракт, а остальное как пойдёт. И НБА важно не отпускать это на самотёк, в том числе надо было принципиально улучшать соглашение с правсоюзом.

Вижу идеальную иронию. И крах авторитета, в данном случае.

Растворится в длинном списке похожих.

Чем и кого завлекает? На Лилларда не насрать только тем, кто итак о нем уже знает. Не вижу здесь инфоповода для привлечения людей. И уж тем более спонсорских денег - никто не будет вкладываться в неустойчивый актив. Да и во что вкладываться? В Портленд, который рискует потерять игрока без должной компенсации? В Майами, который делит шкуру неубитого медведя? Не вижу логики.

Сова на глобусе, как мне кажется.

Нет таких механизмов. Это домыслы на ровном месте.

Кейсы последних лет показали, что они срать хотели на болельщиков и экспертов.

Еще раз, почему игроку должно быть не насрать? Контракт НБА у него фиксированный, контракты амбассадоров в большинстве своем тоже. Роялти там может выступать небольшим бонусом к основной сумме, но никак не наоборот.

Снова же, домысли, допущения и общие слова. Может важно, а может не важно. Поступки свидетельствуют о том, что не важно.

Уже пущено.

Еще раз, срать они хотели на авторитет, пока способны получать, что хотят.

Если бы не хотел так сильно спортивных регалий, то просто остался бы. Значит, делаю вывод, что важно.


Ну этот момент относится скорее к более молодым игрокам, которые в перспективе мечтают о лярде.


Движухой, новых потребителей.
Увидит новость человек и начнёт вникать, а потом перейдёт на боление за какую-то из команд.


Так благодаря заработанному авторитету и получают)
Общечеловеческое свойство - желать чего-то большего. Пока Лиллард ещё не получил того, чего хочет.

Каким образом? Вспомни последних перспективных молодых игроков. Зайон и Вемба подписали свои контракты с Найк еще до драфта. О чем они должны переживать?

Не увидит. Эта тема мусолится на профильных спортивных ресурсах, где все итак в той или иной мере заинтересованы в спорте. Это просто ненужный шум, который никак не монетизировать. Я в упор не вижу ситуации, где большое количество людей, не повязанных с баскетболом, внезапно проникнется бесящимся с жиру мультимиллионером и после этого будет болеть за кого, за Портленд? За Майами? Для меня это звучит смешно, уж прости.

Новый контракт Ирвинга на корню разбивает этот тейк.

В общем, все так интересно, что куча вопросов остаётся висеть в воздухе.


Контракт у толстяка сам по себе ужасает. Получается деньги у клубов есть и их надо в кого-то кинуть. В случае с Зайоном, кстати, уже чувствуется, что терпение иссякло и ещё один такой сезон сидения на попе отправит его в путешествие по другим командам.
И смысл тем же Найкам тогда будет его содержать. Как в случаи с Кайри, вероятно, существуют возможности разорвать контракт или минимизировать потери. Сам игрок безусловно по деньгам останется в выйгрыше. Останется только признать, что таков сегодняшний этап развития лиги. Пока молния не ударит, ничего не поменяется.

Помнится, когда Ирвинг запросил обмен из Бруклина, то владелец(кажется его зовут Цай) из принципа не захотел отправлять его в ЛАЛ, и отправка в Даллас выглядела как личностная ответка за всё "хорошее". В этом логику можно увидеть. Но зачем Даллас в это вписался, объяснить действия Кьюбана мне очень сложно. Также всё может зависеть от конкретного владельца.

Существует. Это отсутствие контракта игрока НБА. Трудновыполнимое условие. Либо какие-то аморальные нарушения, достойные отмены (именно как концепта кансел культуры). За жир или лень они контракт не порвут.