Дрэймонд Грин о правиле 65 матчей: «Его поддержат, пока в первой сборной сезона не окажется какой-нибудь разгильдяй. Потом начнется: «Ах, теперь я должен платить ему 315 млн»

Конечно, ведь можно и без этого правила платить 300+ миллионов условному Брауну, совсем не разгильдяй.

Не понимаю этого заявления Грина.

Представим ситуацию:
Есть условный Кавай, который был здоров в последний раз еще во времена юрского периода. Сейчас он постоянно травмирован и отыгрыш 65 матчей для него кажется утопией.
Мы можем взять за основу, что если бы Кавай отыграл 65 матчей, то попал бы в символическую сборную.
Тем не менее, на его место в сборную попадает какой-нибудь условный Сиакам.

Внимание, вопрос: в чем проблема заплатить Сиакаму 300 лямов?

В лиге 30 команд и в каждой ростер по 15 игроков в среднем, как минимум 450 человек.
Символических сборных 3. итого 15 человек, а если сужать выборку до гардов, вингов и больших, то на место условного Кавая может претендовать только 6 человек со всей лиги.
Так в чем проблема заплатить 300+ лямов тому, кто попал в эти самые 6 счастливчиков?

Как бы я не горел с з/п того же Брауна, я прекрасно понимаю что у Бостона по сути не было выбора, они обязаны были дать такой контракт, ведь, в конце концов, главное сохранить игрока в составе.

Соответственно, разгильдяй или нет, если есть парень, который в состоянии наигрывать на символическую сборную, он должен получить эти бабки.
И не важно что "у кого-то была травма", всегда у кого-то травма. Ситуации с переплаченными разгильдяями были и до правила 65 игр.