«Лейкерс» получили возможность для тайм-аута в концовке, когда Остин Ривз потерял контроль над мячом

Да, очень спорное решение. Судьи тащат Леброна к титулу))))

Не было контроля мяча, но и толчок от Букера в спину Ривза тоже можно было свистнуть.

Плюс за несколько минут до этого судьи не увидели (читать как зассали свистеть) явный фол от КД на Леброне, который стал бы для Дюранта последним.
Короче, много спорных моментов, но в этом конкретном эпизоде не сказал бы что для Финикса многое бы поменялось, отработай судьи правильно. Ведь правильно было свистеть фол Букеру, после которого ЛАЛ так же идут на линию.

Мораль сей басни такова: не хочешь спорных моментов в клатче - не доводи до клатча. Судьи в принципе сегодня плохо отработали в обе стороны

Фола от Букера я не увидел, только флоп от Ривза, смотрите внимательнее повтор. А давать тайм аут после потери мяча - это дичь!!!

В том то и дело, что фола Букера на Ривзе они не свиснули (имели на это право, момент спорный), а давать тайм аут после потери контроля мяча не имели право (это момент очевидный и трактовке не подлежит).

Завтра все об этой ситуации забудут, в истории останется только победа Лейкерс с помощью легендарного таймаута Леброна