«Лейкерс» лидируют в НБА по разнице штрафных бросков по сравнению со своими соперниками. Калифорнийцы при этом реже всех в лиге идут в проходы

Та нет, это совсем другое! Представьте, если бы матрасы не ставили на свисток соперников ЛАЛ? Тогда все наследие заключалось бы в яростной борьбе с Детройтом и САС за пик-24.

Кто-то шарит за стату Лейкерс? Насколько близки к истине данные доводы?

Обозреватель Лейкерс если и будет привирать, то явно в сторону уменьшения, по логике?

Будет достаточно интересно, если даже такая огромная разница штрафных не позволит им попасть в топ -8. Кто знает, быть может произойдет выкуп контракта и уход Либрона в команду уровня плей-офф.
Все говорят о Дюранте, мол тот заслуживает лучшего места, а Финикс то шестыми идут по сравнению с Лейкерс.

Розир в сегодняшнем посте показал какого места заслуживает Дюра

Напомни сколько там Майами выиграл у Финикса?

Притянутый за уши яркий заголовок, как обычно в СМИ.
В оригинале говорится про "drives to the basket". "Drive" означает двигаться в сторону корзины, обгоняя одного или нескольких защитников. Драйв не подразумевает, что бросок будет обязательно совершен. Стеф вон делает много драйвов, чтобы просто пробежать под кольцом и скинуть куда-то еще или нарезать второй круг (что будет уже второй драйв). Здесь уже играет фактор того, как построено нападение у команды.
Если же попытаться хоть немного вникнуть суть этого числа - 233, то вырисовывается вообще занятная картина. Лейкерс в этом сезоне сыграли 48 матчей (49 с учетом финала межсезонки с Индианой). Получается, в среднем в матче ЛАЛ бросают на 4,85 штрафных больше, чем их оппоненты.
Защита у ЛАЛ устроена так, что под кольцом стоит выжигающий Дэвис (не помню точно, но он вроде 1 из 4-х игроков в НБА, рядом с которым у оппонентов падает точность на 10+ процентов). Дэвис уже давно зарекомендовал себя как защитная глыба, которая может эффективно защищать кольцо без фолов. При этом ЛАЛ одни из худших по защите дуги - они просто бросают дугу, оставляя оппонентам кучу открытых трешек. При этом ЛАЛ №2 по частоте бросков из-под кольца и №5 по эффективности.
Далее, ЛАЛ совершают фолов меньше всех в лиге, и топ-6 по фолам на них.
И если мы смотрим статистику по чистому кол-ву штрафных за матч, то ЛАЛ всего лишь №7 в этом списке после Филы, Бакс, Меджик, Хокс, Санз и Пеликанс.
И если уж совсем об абсурдном, то у упомянутого Стефа и Леброна одинаково штрафных за игру в сезоне - по 5,5. Это к слову о том, что Сильвер купил, Леброн купил, Лейкерс купили и прочее. Лейкерс не могут себе позволить уволить тренера, потому что платить двум придется, о чем вы
P.S.: ЛАЛ, совершающие на 4,85 попыток больше, чем оппоненты - это ужас, позор, содомия и все куплено.
Но Шарлотт в 2018, совершающие больше на +8,8 попыток, Рокетс в 2014 на +8,6 , Шарлотт 2017 на +5,6 никого не волновали, как обычно.

Занимательная статистика. Спасибо за развернутый ответ, есть над чем подумать. Меня забайтил момент с последним местом по проходам под кольцо, поэтому и спросил.

Проходы под кольцо - далеко не единственный способ забросить мяч. Игра в посте, скидки, каты - все это не учитывается как проход (drive).
ЛАЛ первые по проценту 2-очковых попыток, третьи по кол-ву попыток в пределах 5 футов, четвертые по броскам в запретной зоне, вторые по быстрым отрывам, вторые по данкам, пятые по лейапам и (о шок) последние по 3-очковым попыткам.
Соперники Лейкерс занимают 28 место по частоте 2-очковых бросков и 24 по кол-ву бросков с расстояния менее 5 футов

Стоять седьмыми в очереди, чтобы поглумиться над сливающими Майями - это, если и достижение, то всей команды. А шестая позиция фиников - целиком и полностью заслуга и место Дюры, о котором, кстати, никто и не вспоминает уже. Ты, вероятно, начитался постов десятилетней давности, дружище?

Речь шла о том что команда Финикс победила Майами, а что там в одном конкретном эпизоде показал Розир против Дюры - дело пятидесятое и уж точно не определяет уровень игроков.

Привет! Если еще интересно, вот еще немного интересной инфы для размышлений:
Была вот игра ЛАЛ - ГСВ

после которой Керр возмущался о малом кол-ве штрафных у Стефа:

По ссылке можно посмотреть, что Стеф сделал 2 драйва, 1 из которых конвертировал в бросок с игры, другой - в 2 штрафных броска.
Куминга сделал 1 драйв, который конвертировал 0 бросков с игры и 2 штрафных.

С другой стороны ДиЛо сделал 2 драйва, после которых был 1 бросок с игры, 1 потеря и 0 штрафных.
и Леброн сделал 1 драйв - 0 бросков с игры, 2 штрафных.

Продолжение во втором комменте, т.к. в 1 не влезло.

Или тоже нашумевшая игра ЛАЛ - Торонто, после которой бесился Раякович:

Так вот в ней Скотти Барнс, о котором упоминал Раякович, сделал:
16 драйвов, из которых 7 бросков с игры, 2 штрафных, 6 пасов, 1 потеря и 1 фол.

В этой же игре Леброн:
13 драйвов, из которых 7 бросков с игры, 2 штрафных, 4 паса и 1 фол.

Вот только в той же игре Дэвис сделал:
3 драйва, из которых 1 бросок с игры, 0 штрафных, 1 пас и 1 потеря. При этом всего в этой игре Дэвис бросил 14 штрафных. Кто-то после этого может сразу сказать, мол, ну вот видите, судьи тащат, у Дэвиса куча штрафных, а драйвов с гулькин нос. А я вижу просто очередное доказательство, что зависимость количества штрафных бросков от драйвов (то бишь проходов под кольцо) весьма нелинейная. То есть ты не можешь просто тыкнуть пальцем и сказать, вот я под кольцо бегаю, свистите на мне каждый проход. Это очень глупый подход, а со стороны официальных лиц — тренеров, игроков, комментаторов (как вот в этой теме) — так и вообще дико непрофессиональный (имхо).

И еще одна ремарка.
Топ по драйвам - ШГА, у него 23,9 за игру. При этом он делает 9,1 штрафных, 4 место.
Лидер по штрафным Эмбиид делает всего 8,9 драйвов, а встает на линию 11,9 раз.

Я уже понял, что история с драйвами нерепрезентативная, поэтому говорю про игру под кольцом в целом. Контактная игра с большей вероятностью закончится фолом.