«Звезды не выходят на паркет, чтобы не травмироваться». Стивен Эй Смит заявил, что Кавай, Джордж, Дэвис и другие игроки виноваты в введении правила о 65 матчах

Не самоназванным экспертам решать как и сколько играть баскетболистам))) Джордан 9 сезонов, да хоть 29, Смит просто чешет языком, риск травматизма нулевой и смеет еще про Джорджа что-то говорить, забыл походу как у него колено выгнулось в обратную сторону))) Всем хотелось бы видеть звезд в каждом матче, но и эти звезды тоже люди)))

Мне кажется должна быть опция возврата части денег за билет. Так было бы справедливо и по отношению к болельщикам и в тренерские дела бы не лезли

баскет нба уже не спорт, но ещё не стал только шоу. В шоу (театре) есть разница в билетах на спектакли первого или второго состава. Только болельщики могут ногами исправить ситуацию. Пока они правда ещё есть. Хотя в штатах болельщиков в европонимании никогда и не было.

На самом деле, правило 65 игр оптимально.
Идеального решения не существует.
Примеры Джордана выглядят комично, потому, что Майкл сразу пропускал сезонами))
Представьте, что Леброн после чемпионства в Пузыре закончил на три сезона, а вернулся только в этом.
А ещё, когда узнал, что Дюрант переходит в ГСВ тоже бы пару лет поиграл бы в теннис)
Ну а так, Айзея закончил в 32, Мэджик в 31,Берд по-моему в 35( но за последние 4 сезона он сыграл 6+75+60+45, что в среднем 47 игр за сезон). Последние годы Шакил, Коби все помнят. Они просто разваливались.
Из всего этого можно претензии к Ирвингу предъявлять. Ибо он не играл из-за больной башки часто.

Общая нагрузка на игроков выросла. Это нормально для всех видов спорта. 65 игр разумная мотивация. Не можешь, ну значит на полставки и без премии. Но ныть про 82 игры я бы не стал.

Уточняющий вопрос: Джордан получал деньги за пропущенные сезоны от Чикаго? Числился в платежке?

А минусы?

Где можно подписать петицию?

Вопрос не в тему, но интересно когда он вернулся в 1994/95 они специально под него место в платежке оставляли? Если они не знали, что он вернется, то почему не подписывали игроков занимая всю платежку. тут не владею матчастью(

по твоему вопросу: наверное не занимал.
Но это две разные грани одной проблемы. Допустим, ты или я работаем , ну не знаю-учителями. Условно если работодатель готов тебе платить за 4 рабочих дня из 5 зарплату, которую остальные учителя аналогичной квалификациями получают за 5 дней , т.е он ок, с такими условиям , то это личный вопрос твой и работодателя( аля вопрос Эмбиида и Филы).
Но при этом странно выдвигать тебя на позицию учитель года в стране или как-там. Ну и плюс там вопросы годовой премии подвисают. Я когда работал в крупной компании с скажем так лояльным дмс, где ты мог просто вызвать врача и сказать, что болит голова и получить больняк на 5 дней- имел четкую грань , после которой уменьшалась годовая премия и даже после стольких-то больняков ее вообще не платитли+ тебя уже не выдвигали на всякие годовые индивидуальные номинации, типо лучший руководитель отдела и пр.

Сейчас не про Джордана.
Я просто не поддерживаю вот этот старый скулеж про то, что мол раньше игроки играли по 82 игры и пр. Играли , но как правило меньше сезонов и с более низкой интенсивностью.
Повторю, в такой конструкции мы видели либо ранний конец карьеры, либо бледную тень от былого величия.
Другое дело когда человек начинает долбать башку руководству с ментальными проблемами и всякими обидами или закидонами ( Ирвинг, Симмонс, Кавай отчасти). С этим надо конечно бороться. А то, что ветераны типо Леброна, Карри, Дюранта после 32 лет не играют полные сезоны-ничего страшного. Просто всякие премии и надбавки, им давать не нужно конечно))

Согласен, вопрос не в тему.

Ну вообще-то нет. Речь идет про игроков, которые подписывают контракты на астрономические суммы и не играют. Причем тут заготовка платежки под возвращающегося Джордана, и каким образом это две грани одной проблемы, если Жора в период отсутствия не получал этих денег? Технически он же завершал карьеру, если я ничего не путаю, в таком случае у игрока не может быть действующих контрактов или даже прав Берда на него у команды.

Ну так ведь Жордано тоже ни на что не претендовал, когда был "на пенсии". А в те сезоны, когда претендовал, выкладывался наполную и не пропускал 40 матчей, разве нет? Твой пример противоречит твоему тезису.

Ну я считаю такую политику в отношении игроков НБА справедливой. 100% гарантия денег по контракту - это атавизм, от которого следует отказываться. Привяжи 70% суммы контракта к выработке и посещаемости - вопрос лоад менеджмента уйдет сам собой. Сама концепция лоад менеджмента - результат бешения с жиру игроков. Чем сильнее их прижмут финансово - тем здоровее будет баскетбол.

Я осознаю, что для Эмбиида, Ленарда и им подобным разумное распределение нагрузки является ключом для продления своих карьер. Но, как я уже говорил ранее, есть приоритеты - лига хочет видеть своих звезд на нац тв, выездных матчах и домашних матчах - именно в такой последовательности. Но многие делают наоборот. Так если игроки не идут навстречу, зачем входить в их положение? Сейчас они будут вынуждены выбирать - нельзя считаться лучшим, претендовать на бонусные деньги и регалии и при этом филонить пол сезона. И это здоровая позиция.

Ну ты ж сам начал эту телегу про Джордана.

Лично я не имею ничего против того, чтобы игроки пропускали матчи. Я против того, чтобы им за это платили по умолчанию.

И с неприлично меньшими контрактами. КГ и Шак за карьеру заработали 300 млн на контрактах НБА. Джеи получат эту сумму за 4-5 лет.

Просто премиями и надбавками надо считать, как минимум, 50% от суммы контракта. Тогда это будет честно по отношению к зрителям и организациям.

Я именно про Джордана начал просто потому, что в новости идет лейтмотив ,что мол он такой крепкий правильный парень играл по 80 игр 12 сезонов. (Можно имя Джордана заменить например на Айзею Томаса из Детройта. А то фанатье Джордана по круче твоих любимых глоров Леброна))
А современные звезды мол сопляки, мамочки с детьми покупали билеты и ходили смотреть на Майкла/Айзею, а тут они мол купили билет и условный Леброн/Эмбиид не играл. Атата как нехорошо.
Вот я и задаюсь вопросом что лучше сыграть 18-20 сезонов по 60 матче.
Или сыграть 15 сезонов по 80, при этом пропуская целые сезоны.
Про деньги я не говорил, поэтому и две грани одной проблемы.

Цены наверное тоже другие стали. Тут надо глубже экономику смотреть. Насколько это адекватно.

Согласен.

Согласен