Гилберт Аренас: «НБА – это развлечение, а не баскетбол»

Плюсую. Скоро станет как рестлинг-поорать и съесть попкорн.

В 94-м, когда пододвинули трешку в НБА от 7.24м до 6.71м , в Европе она вообще была 6.25м. Ну а сейчас в Европе 6.75м, все равно на полметра ближе, чем в НБА.
На Олимпиаде глянем, что там по баскетболу сейчас в Штатах.
Ну а Аринас пиарится провокационными заявлениями, работа такая.

В таком случае снова уместно будет спросить, почему победителей НБА считают лучшими баскетболистами в мире, если НБА - развлечение, а не спорт.

Мистер очевидность!
В мире спорта нигде нет такого, чтобы минутные таймауты, которые длятся почему-то не менее 5 минут, во второй половине по времени превышали собственно игровое время.
Антракты, гамбургеры, пиво, театр, цирк шапито под названием НБА.

Спорт должен быть развлечением, но также и соревнованием. Эти два понятия сосуществуют вместе, и это нормально. Люди приходят на арену после рабочих будней, им надо расслабиться и получить удовольствие.
Да, согласен, сейчас игры не такие захватывающие, как в 90-е и нулевые, но это зависит лишь от того, как изменился баскетбол и какие у него исполнители. Раньше было больше ярких личностей на площадке, трехи не были главным средством добычи очков.
По МВЗ и конкурсу данков можно судить, как изменился баскетбол, и линия дальних бросков тут не так важна. Что касается баскетбола в Европе, то после НБА смотреть его трудно. Да, командной игры больше, но все лучшие исполнители играют за океаном, а смотреть баскетбол без лучших игроков - это нуднятина и скука. Со счетом 72:68.

Многих бомбит от осознания, что НБА это развлечение. Спорт или развлечение, какая разница, будто от просмотра спорта ты просветлённее или элитарнее становишься. Мы тратим свое внимание на эту лигу, значит НБА сумело нам это продать))

Весь спорт стал как развлечение, если он не развлекает его не смотрят и он не развивается. Это развлечение, которое делает миллионерами по 500+30(тренеры)+100 менеджмент человек в год минимум, на этом зарабатывают многие бывшие миллионеры, потому как не могу найти себя в чём то другом. Не говоря уже всего что касается околоНБА.

Здесь, как мне кажется, уже просто идет пресыщение у зрителя. Если раньше ты смотрел 1 игру по телевизору в ночное время, и это было целое событие, то сейчас можешь спокойно скачать себе запись и посмотреть в любое удобное время. Твиттеры, инстаграмы, ютубы — звезды стали гораздо ближе. Ну и стареют зрители, которые смотрели 90-е и 00-е. Это тоже накладывает свой ностальгический отпечаток типа "раньше было лучше". Хотя мне лично не особо доставляет смотреть старые игры. Можно сколько угодно поносить мягкость, обилие трехочковых и прочие атрибуты современной НБА, но только факт остается фактом — средний уровень игроков скакнул гораздо выше, чем это было раньше. Олдхеды НБАшные любят порассуждать, мол, вот я бы сегодня набирал по 50 очков без напряга. Кто-то да, особенно если бросать по 30-40 раз за игру. Вот только засунь какого-нибудь современного крепкого ролевика в те же 90-е, и он бы там был звездой.

Тут уместно будет уточнить. Интересно ли тебе смотреть среднестатистический матч сегодня? Не зарубу из ряда вон с двумя ОТ и клатчем в конце.

МВЗ в этом плане стоит особняком. 3 фола против 60+ 30 лет назад.

Средний уровень безусловно скакнул. Чего нельзя сказать об отдаче.

Да, уж, баскет это явно не твое

Одна з найдорожчих команд - Нью-Йорк. Далі робіть самі висновок про якість та зміст процесу на паркеті. Але це моя думка. І дурні платять тисячі за місце в першому ряду

Особливо в останньому "дербі" ЛА... Написав про рестлінг а мене народ не зрозумів.

Ну Лейкерс смотрю все (страдаю ), остальные чаще просто фоном включаю. Иногда бывает интересно.


Я сказал звездой, а не суперзвездой. Или ты думаешь, какой-нибудь Монк или Норман Пауэлл не накидывал бы в 90-е этим олдскулычам?

Звезды это в первую очередь стабильность на уровне значительно выше среднего, Монк и Пауэл и сейчас накидывают, только не в каждом матче. В 90-х было бы то же самое.

Я только недавно пересматривал старую серию Орландо с Пенни и Шаком против вернувшегося Джордана, все прекрасно смотрится до сих пор. И современные матчи некоторых команд тоже смотрю, без каких либо проблем. Но только в записи и с перемотками, это сильно спасает.

Айверсон бросал стабильно плохо, и все равно звезда. Более того - легенда. Понятное дело, что он набирал больше Пауэлла, ну так он и бросал вдвое-втрое больше.

Нашел кого в пример приводить. С каких пор Айверсон звезда 90-х? Он в большей степени культурный феномен в лиге, популярный из за своего образа и стиля игры. Кроме того, с ростом 150 см не было игроков, которые бы хорошо бросали. Если ты реально убежден, что Норман Пауэл мог бы выполнять такой объем бросков и беготни и вышел бы с той Филой в Финал против Кобе и Шака, то у меня для тебя плохие новости.