Чарльз Баркли: «Приз MVP никогда не вручают лучшему игроку. Никто в здравом уме не мог думать, что Нэш лучше Шака и Кобе»

Лучший ведущий игрок команды не равно mvp, дедок в маразме

Нет объективных критериев для выбора, есть только переменные, от которых можно отталкиваться:
1. Стата
2. Положение команды
3. Влияние игрока на командный результат.


Если по логике Баркли рассуждать, то должен забирать Тейтум

Правда тут же он говорит


Если из этих троих идти по его логике, то Шэй, однако в плане статы Йокич и Дончич опережают.

Если по стате вкупе с влиянием на команду, то скорее Йокич.
Дончич тоже хорош, правда Даллас ниже в таблице.

Короче в отличие от большинства предыдущих годов, в этом все реально интригующе, любой может забрать и это будет хороший выбор по тем или иным соображениям

Чарльз, а за что тогда дали Вестбруку? Его Окла была 6 это что лучшая команда регулярки? Про Роуза он был не лучше Леброна, но все три очных встречи в регулярке в тот сезон забрал Роуз, мало того он был единственным стабильно набирающим очки игроком в Чикаго, все знали что он будет считай единственной опцией, все знали и все равно не могли остановить. И наверное все таки МВП, чуть больше и шире, чем лучший игрок в лучшей команде, Нэшу дали за невероятный вклад в победы Санс, конечно индивидуально он хуже Коби, но лучше как командный игрок во впечатляющей системе Санс, поменяй их местами это перестало бы работать.
Так что МВП это то что дают игроку, больше всего впечатлившего голосующих, ну или нанывшего себе голосов и из последних сил набивая стату чтобы позорно вылететь из ПО и свалить все на очередную вторую звезду.

Понятно, топит за Брансона)