Кендрик Перкинс: «Никола Йокич уже самый искусный центровой, который когда-либо касался мяча»

Многие могут не согласиться. При всем уважении к Коле, был еще Хаким Мечта, например.

Новое всегда кажется лучшим, а старое потихоньку из памяти уходит, пока что-нибудь не посмотришь. Мне почему-то всякие скай хуки кажутся высшими, кто бы их не кидал. Вот этому Николу точно не научить

При всем уважении к Хакиму Зе Дриму Коля более многогранен и имеет намного большее влияние на партнеров и как следствие на игру команды. Хаким был непобедим только под щитами, Коля прекрасен везде...

Слова типичных глоров, для которых игра в баскетбол состоит только из нападения.

Ничего подобного, игра в баскетбол состоит, как из нападения, так и из защиты. И кто найдет гармонию из этих двух составляющих тот и победитель...

Так что вы явно не по адресу...

Еще как по адресу. Хаким был лучшим защищающимся центровым в истории, при этом был настолько же идеален в нападении. Николе при всем желании никогда не достичь этого уровня двусторонней игры. А из за дуги Йокич не настолько элитен, чтобы это нивелировало его слабость в игре в защите.

Не многогранный игрок не набрал бы квадрупл-дабл за матч. Про Адмирала тоже не забываем

Я нигде не писал, что Хаким не многогранный игрок, я написал, что Коля более многогранен и имеет намного большее влияние на партнеров и как следствие на игру команды. Хотите с этим поспорить, вперед...
По поводу квадрупла-дабла, меня мало волнуют подвиги любого баскетболиста в регулярке, критерий моей оценки только игра в плей-офф и победы в плей-офф. Ответьте на вопрос, сколько трипл-даблов у Зе Дрима и Адмирала в плей-офф и сколько у Джокера?
Вы вот про Адмирала вспомнили, а про Тима Данкана забыли, хотя между ними разница примерно такая же, как между Колей и Хакимом и эта разница прежде всего в IQ...

Полностью согласен, что Хаким был лучшим защищающимся центровым в истории, при этом был настолько же идеален в нападении. Николе при всем желании никогда не достичь этого уровня двусторонней игры.

Но, повторюсь, Коля более многогранен и имеет намного большее влияние на партнеров и как следствие на игру команды. И разница между ними, опять же повторюсь, прежде всего в IQ. Прошло уже тридцать лет, с тех пор, как доминировал под щитами Хаким, игра очень сильно сместилась от щитов в сторону дуги. Сейчас уже совсем необязательно показывать невероятную защиту под кольцом, заставляя противников совершать броски с меньшим процентом попаданий с более дальней дистанции. Оборонятся теперь нужно везде и это должен уметь каждый игрок команды против любого номера. Поэтому центровые аля Хаким несколько лет назад просто обесценились и превратились в лучшем случае в Руди Гобера.

А вот IQ Джокера на очень высоком уровне, если бы такой IQ был у ЛеБрона, он бы не проиграл столько финалов.

В заключении, согласитесь, Джокера еще рано оценивать полностью, ибо ему только 29, давайте поговорим на эту тему еще раз лет через пять...

Разговоры про IQ оставим совместному подкасту Реддика и Леброна. Оставим также и сравнения с былыми игроками и вернёмся к популярному тезису, что "Йокича невозможно остановить", и то "что он очень многогранен, что даёт большое влияние на игру всей команды".
Серия с Миннесотой показала, где вроде бы "недалекие" Гобер и Таунс могут справляться с Николой в защите. Элементарный упор на защиту, когда работает вся пятёрка игроков - способна остановить Йокича. Классика. Я так и вижу мыслителей, упершимися кулаками в лбы - а ответ вот же он! Безусловно Йокич хорош, но не надо раздувать и превозносить выше других его заслуги (заранее). Без Мюррея все видели эффективность Денвера, как команды - команда уровня макс 2 раунда. Отключая ресурсы вокруг Йокича - отключается он сам, как и любой плэймейкер. Он может стабильно набить свою статистику, но проиграть матч, если рядом нет клатчера в лице Мюррея.
И давайте говорить более откровенно: НБА - это не Евролига или NCAA, где упор на командную игру и неисчерпаемое количество схем. НБА - это про шоу, атлетизм и высокий темп игры на обеих сторонах площадки. Потому Йокича можно считать некоторой аномалией современной НБА. Он неинтересен, как брэнд и баскетболист на мировом уровне. ИМХО.

Сейчас и нет центровых "аля Хаким", Гобер играет в защите в лучшем случае на 30% от праймового Хакима и получил за это 4 награды Замка. Только Хаким еще и был самым скилловым игроком нападения, лично обыграв в дуэлях всех центровых золотой эпохи 90-х. Защитой на дуге и Руди Гобер не занимается, при этом Миннесота имеет лучший защитный рейтинг в лиге. Следовательно эти изменения фундаментально ни на что не влияют, Хаким доминировал тогда, доминировал бы и сейчас, причем на обеих половинах паркета, в отличии от Николы, который не смог бы защищаться ни в старые эпохи, ни в современную эпоху трехочковых элитным защитником не является.

С этим никто и не спорил, по IQ к Николе вопросов нет.

Хорошо, если он столько еще отыграет, вернемся.