Леброн Джеймс: «Почему вы можете только два раза успешно оспорить судейское решение и теряете это право на весь матч? Это бессмысленно!»

23 мая 2024, 12:59

Леброн Джеймс возмутился правилами «челленджей».


«Мэверикс» дважды воспользовались этим правом в третьей четверти первого матча с «Миннесотой» и лишились возможности повлиять на работу арбитров в заключительной части игры.


Аналитик TNT Стэн Ван Ганди посчитал, что второй «челлендж», использованный, чтобы изменить «спорный» на владение «Далласа» после неверно оцененного вылета мяча в аут, не был лучшим выбором.


«Нужно изменить правила «челленджей». Почему вы можете только два раз успешно оспорить судейское решение и теряете это право на весь матч? Это бессмысленно!» – написал форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс в сети X.


НБА ввела возможность второго «челленджа», в случае успешного первого, перед сезоном-2023/24.

Теги:
Пред.
Поделиться в Telegram
Поделиться в Facebook
След.
Дэмиан Лиллард: «Тяжело наблюдать за плей-офф, когда тебя рано выбивают»
Предыдущая публикация
23 мая 2024, 12:59
Крис Пол о давлении на «Бостон»: «Нужно попытаться отрешиться от постороннего шума. Иногда это могут быть даже члены семьи и друзья»
23 мая 2024, 15:57
Следующая публикация
Комментарии (10)
Профиль пользователя ainabazar
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя ainabazar
ainabazar
Легенда AB
23 мая 2024, 13:19
Полностью согласен. Челленджей должно быть сколько угодно, потому что справедливость превыше всего. Игроки и тренеры не дураки, чтобы этим злоупотреблять.
Профиль пользователя Slava Pidtykan
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Slava Pidtykan
Slava Pidtykan
Свой
23 мая 2024, 13:27
По одному в каждой четверти было бы разумно. А в четвертой, если челлендж был успешный, он должен сохраняться. Если бы матрасы не косячили в таких объемах, то тема была бы не актуальна. Но, увы.
Профиль пользователя OleGun71
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя OleGun71
OleGun71
Зал славы AB
23 мая 2024, 13:56
Ещё недавно челленджей не было совсем и как-то играли. Сейчас уже и этого мало. Им дай волю игра будет длится целый день-игроки будут еду и выпивку себе заказывать)
Профиль пользователя Johnny_Maverick
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Johnny_Maverick
Johnny_Maverick
Свой
23 мая 2024, 14:42
Нелимитированное количество челленджей не приведёт к прозрачности и справедливости. Это миф. Справедливости никогда не будет. Это экономически невыгодно. Будет падать интерес, нечего будет обсуждать, не о чем спорить. А это всё-таки индустрия развлечений.

И злоупотреблять челенджами будут в любом случае, как и тайм-аутами, и это нарушит дух и темп игры. Не зря прерывание процесса стараются лимитировать во всех видах спорта. Оптимально немного увеличить количество челенджей, но штрафовать за неподтвержённые.
Профиль пользователя count
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя count
count
Зал славы AB
23 мая 2024, 14:43
Потому что бесконечное кол-во челленджей убивает динамику игры. И так судьи постоянно смотрят видео. Понятно, что они иногда ошибаются. Но так можно каждый второй эпизод оспаривать (фолы, ауты). В игре их очень много. Любой, кто играл в баскетбол знает, что когда ты в защите, кажется, что не фолил. А когда в нападении, ощущение, что постоянно фолят.

Таймауты, штрафные, челленджи, просмотры видео арбитрами по своей инициативе - сколько часов будет длиться матч?
Профиль пользователя Пауль
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Пауль
Пауль
Посетитель
23 мая 2024, 14:43
Цитата: Slava Pidtykan
По одному в каждой четверти было бы разумно. А в четвертой, если челлендж был успешный, он должен сохраняться. Если бы матрасы не косячили в таких объемах, то тема была бы не актуальна. Но, увы.

Мне кажется, гораздо разумнее оставить два челенджа, но чтобы они не сгорали в случае успешного оспаривания.
Профиль пользователя getbucketsuncledrew
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя getbucketsuncledrew
getbucketsuncledrew
Свой
23 мая 2024, 17:29
Вставлю свои 5 коп. В хоккее за неуспешный челлендж команда получает 2 минуты штрафа игры в меньшинстве. Тут 10 раз подумаешь, прежде чем его взять.
Это ж классика - дай волю, так Леброн каждый момент в атаке будет оспаривать.
Профиль пользователя Serum
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Serum
Serum
Зал славы AB
23 мая 2024, 22:22
Цитата: count
Потому что бесконечное кол-во челленджей убивает динамику игры. И так судьи постоянно смотрят видео. Понятно, что они иногда ошибаются. Но так можно каждый второй эпизод оспаривать (фолы, ауты). В игре их очень много. Любой, кто играл в баскетбол знает, что когда ты в защите, кажется, что не фолил. А когда в нападении, ощущение, что постоянно фолят.

Таймауты, штрафные, челленджи, просмотры видео арбитрами по своей инициативе - сколько часов будет длиться матч?

от трех до шести, как в бейсболе)
Профиль пользователя Daymond Pay
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Daymond Pay
Daymond Pay
Зал славы AB
23 мая 2024, 23:02
Это они ещё про ВАР не знают!!!
Профиль пользователя ainabazar
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя ainabazar
ainabazar
Легенда AB
24 мая 2024, 07:43
Блин, парни, в футболе матч полтора часа идёт, а челленджи назначаются после каждого гола и спорного эпизода. В чём проблема? Согласен, футбол не баскет и есть риск злоупотреблений, но можно ведь продумать систему штрафов за такое поведение, есть в конце концов и технические фолы. Но справедливость должна быть на первом месте в любом случае.