«Лейкерс» приобретут центрового Марка Уильямса за Далтона Кнехта, Кэма Реддиша и драфт-пик 1-го раунда

Насколько помню Юта за Кесслера просила примерно тоже, типа Уильямс круче, очень сомнительно, Кнехта жалко, в кои то веки реальный снайпер появился и вот опять.

реальный, но очень нестабильный! Марк Уильямс не намного хуже Кесслера! так что обмен в пользу Лейкерс…

Наконец-то Реддиша сплавили, такой баласт

Он не то что хуже, он немного другого плана игрок. Он лучше в атаке, но Кесслер посильнее в обороне будет

Это пойдёт на пользу Кнехту…

Да кому Шарлотт на пользу шел?)

новичку в лиге игровое время нужно, если наберется опыта и проявит себя хорошо, то быстро оттуда уедет, а в лейкерс он бы полировал скамейку долго, выходя по празникам на 5 минут с трясущимися руками

Эх, все думал что смогут выменять Сабониса или «JJJ» с Мемфиса ) Эх

Уильямс за 3 года сыграл 84 матча, хрустальный Дэвис 174. Рискованное приобретение, но в Лейкерс нужен был центр.

Забыл про Марканена с Юты ) наверное тоже бы подошел.

Кнехт только начал играть, первый сезон в лиге, стабильность появилась бы наверняка, потенциал у него большой, ну чего уже сейчас переживать такова стратегия клуба сплавлять всю молодёжь.
Желаю Кнехту всего наилучшего и да теперь у него намного больше
шансов раскрыться побыстрее.

Кнехта жаль немного. Парень прям начал себя показывать.
Шарлотт, со всем уважением к старым фанатам, сейчас команда-массовка.

Есть еще шанс, что за 1,5 дня его сможет выменять кто-нибудь (у кого бы Кнехт мог поучиться), чтобы ему приличное время дать и задействовать в нормальных схемах. Года 2-3 ему и стабильный стартовый, со скиллами и уверенностью шутера. Удачи и здоровья, куда бы не попал.

Кнехт по меркам НБА уже старый, какой потенциал? 23 года новичку, сильно лучше он уже вряд ли заиграет.

Далтона Коннекта пиарили весь сезон, сразу было понятно для чего. Шарлотт помогает Лейкерс ради пиков

Марк Уильямс приобретений связанное с большим риском. Уж больно он травматичен. Только в первом сезоне он сыграл более 50% матчей (43). 19 матчей во 2 сезоне и 23 в третьем. Наверное больше подошел бы Зак Иди 224 см и 138 кг в перспективе новый Шакил, да и прогресс с начала сезона виден. Один из претендентов на лучшего новичка года.

Разсуждать о том кто бы лучше подошёл, это пустое дело! А кто сказал, что Зака хотят обменять и именно за такие активы? Мишкам на данном этапе это нужно!? Если кого то не могут выменять, то на это есть куча причин - самим нужен, активов для обмена просто нет или не хватает или платёжка команды не резиновая для этого игрока, а если рассуждать кто типа лучше, то думаю Йокич или Яннис получше будут!)) Но их нет, потому что есть причины.)

Очень классный центр, лично мне нравится. На месте Шарлот никогда бы не отдал его, тем более недавно обменяли бекапа Ричардса. Но логика тут только в том, что как уже выше описали, он очень травматичен, только из за этого Лейкерс удалось его приобрести.
Ну что ж, посмотрим, как заиграет, пока здоров))

Вообще не ожидал, что Шарлотт отдадут его, тем более сами позвонят Робу и предложат (насколько надо быть пёртым, чтобы тебе сначала позвонили и предложили Луку, а потом позвонили и предложили центра?). Было похоже, что после серии крутых игр они решили, что это их клиент и с ним пойдут дальше, потому и расстались с Ричардсом налегке. А тут вон оно как.
В игре ЛАЛ - Хорнетс не особо впечатлил, кстати, а Дэвис против него выдал 42/23.
Честно говоря, весь пакет за него выглядит переплатой и лично я бы предпочел Кесслера за эту цену. Игроки они очень разные. Кесслер крутейший защитный центр, Уильямс в этом плане сильно хуже + травматичность. Но атлетичнее и в атаке сильнее, а c места он дотягивается даже выше Вемби Возможно, что с Лукой и Леброном его атакующие навыки смогут еще сильнее раскрыться.
А еще его чихвостили в последней игре за то, что бегал на расслабоне и не пытался упираться. Будем надеяться, что это связано с выступлением за Шарлотт, и это не является его характерной чертой.
Двоек не осталось в команде вообще, зато появилось свободное место в ростере. В принципе могут подобрать кого-то из рынка отказов типа недавно отчисленного Крейга или того же Лонни. Или каким-то чудом спихнут Клебера на что-то полезное типа Досунму, вот только остался только 1 пик второго раунда и обмены 26 и 28 годов вроде.

Отдали я так понимаю его только из-за травматичности
Ну такое
Если Лейкерс удастся попасть в ПО, и на что то претендовать,что будут делать если в ответственный момент он получит травму???
И все,и крутись как хочешь
Особенно против Денвера с Йокичем,он их там разорвет без норм центра

Если Лейкерс собирают состав на ближакйшие 2-3 года тогда пожалуй соглашусь. А если строить чемпионскую команду вокруг Дончича на 5-10 лет. то здесь жадничать не стоит, надо брать молодых, здоровых и класных игроков того же Иди или Кесслера, А не проблематичного хотя и хорошего игрока Уильямса. а заинтересовать мишек можно было. Например предложить еще Дориана или Вуда. Или в довесок еще дать пик первого и второго раунд. В 22 году отдали же мишки того же Кесслера в Юту. А пока можно было поиграть с тем же Хэйсом и пожертвовать двумя ближайшими сезонами Считаю что надо брать 1 или двух
классных игроков в год более правильным чем набирать проблемных игроков чтобы в этом сезоне попасть в плэй оф. Но это всего лишь мое мнение и кто-то может с ним не согласится

Вудом никого не заинтересуешь)
А менять Дориана прямо сейчас — надо быть конченным.

Да не отдал бы Дэнни Эйндж Кесслера , не было что предложить , Кнехта +1 пик 1-ого и 1 второго , вы верите в это ? Кесслер молодой с ним можно строить будущее команды + еще на следующий год контракт копеечный , успеет продать (если захочет) на гораздо более выгодный условиях. Единственный вариант что у них ещё был это возможно Вучевич , но решили не вкладываться в него. Если Марк не получит травму , довольно неплохо поработал Пелинка , аж странно , 3 года ничего не делал , кроме глупого решения по Вестбруку (который забил всю платежку тремя игроками) и тут выдать такое. Возможно предпоследний танец Леброна и для него хорошо постарались , ну а после того как уйдёт , будут в команде деньги , чтоб собрать вокруг Луки.

Ты или не читал или совсем не понял о чём я писал, для того что бы кого-то в чём то заинтересовать, надо иметь ТО чем можно заинтересовать, я ведь тебе перечислял причины!!!! ты вот предлагаешь ещё дать в довесок 1-й пик или 2-й пик, вторым пиком мягко говоря не заинтересуешь, а у ЛАЛ БЫЛ ВСЕГО ОДИН ПИК первого раунда, который они и использовали в этой сделке, БОЛЬШЕ НЕТ!!! Чем заинтересовывать или кем, мусорными игроками которые лавку полируют?

Соглашусь, что Эйндж и так упирался до последнего и планку задрал, а после того как его втемную использовали в обмене Луки, так и вовсе затаил на Лейкерс