Руководство «Лейкерс» знало об обмене Луки Дончича почти месяц

Скоро скажут, что Лука с детства за Лейкерс)

И разумеется Леброн не знал. Верим.

Какой то левый ихсперт заявляет предположение, а ты на дважды недостоверной информации строишь утверждение ? смело

Дело вообще не в "эксперте. Это изначально выглядело неубедительно. Очевидно, что о таких обменах кто-то в клубе знает заранее. Если Джинни знает (а без ее визы такого произойти просто не могло), то знает как минимум 2-3 ее советника, половина из которых может хорошо или плохо общаться с Леброном, из-за чего использовать имеющуюся информацию в своих целях. Фронтофис Лейкерс в этом плане не сильно отличается от условного замка в феодальную эпоху.

Да и откровенно переиграл. 1 неделя - шок, моего брата продали, суровый бизнес. 2 неделя - подумываю отсрочить пенсию, раз уж такого игрока подогнали. Если Леброн не покинет Лейкерс в течение следующего года, то я практически уверен, что этот обмен был согласован в том числе и с ним. По другому - маловероятно.

В любом случае ты только предполагаешь. И ввиду твоего антинастроя на деда ты больше поверишь в негативную новость 1% чем в нейтральную 50% или позитивную/правдивую 80%.
А по сути что это меняет ? Знал он или нет, не он же принимает решение. Пылика с Харисом встречались в конце января, само собой Джинни в курсе, исходя из реалий я тоже поменял бы. Ты же не знаешь наверняка о чём они с Девайсом говорили, и что знали в действительности оба и так ли это важно ? Мишаня и Кобян тоже много чего говорили на камеру, что не совсем совпадало с действительностью, и что они стали хуже от этого - нет, лицемеры .... там все такие в какой то степени и по другому там низя. Мы же за баскет ратуем? А остальное так языки почесать

Такие решения без мнения ЛеБрона не принимали бы, это же очевидно.

А я где-то это утверждал обратное? И почему тебе так важно расставить этот акцент?

Уже слова в его сторону сказать нельзя, сразу летят обвинения в "антинастрое". Думай что хочешь. У меня нет проблем с тем, чтобы хвалить / критиковать Джеймса.

Еще раз говорю, новость тут ни при чем. У меня скепсис в отношении его незнания был уже с момента, когда он начал играть в 4 раза усерднее того, как он это делал с Дебичем.

Еще раз. Это человек, который уходит из франшиз, когда ему не дают печеньку в самолете. Он давил на Кливленд в свое время, чтобы те выдали ублюдские контракты Томпсону и Смиту. Мое предположение, что ЛАЛ не стали бы менять игрока, который очень сильно похож на замену Джеймсу, если бы хотели его сохранить при этом. Разумеется очевидно им нужно было понимание, что Леброн не обидится и не начнет барагозить. Это же базовая логика. Ты не ссоришься с Джеймсом, если не готов с ним расстаться здесь и сейчас. Поэтому я и говорю, что если Джеймс до следующего дедлайна не сменит прописку и продолжит пытаться выстроить костяк с Додичем, значит он одобрил обмен своего братишки, мистера "это твоя команда" изначально.

Ну если это все не важно, почему ты поднял праведный меч в отношении безобидного с твоей точки зрения чесания языка? Что ты защищаешь, крестоносец?

Не помню что ты особо предпочитал хвалить деда даже в моментах когда источник подтухлый и инфа так себе. В новостях про позитив твоих коментов не особо заметно. Значит ты как истинный болельщик Бостона любишь похейтить деда. Правда часто за дело. И правда ты имеешь право на это

Ну он 7 лет в кливленде отыграл с весьма посредственным составом(при всё уважении к Илгаускасу), где руководство не особо пыталось претендовать на что-то. Психанул, поменял команду и в статусе суперзвезды решил не допускать больше первых 7 лет, и начал влазить в принятие решений, правда не всегда как ему приписывают. Котракты Томпсону и ЖиАру действительно были плохие, тем более что другие команды даже близко не давали им тех денег, и к тому моменту уже все ростеры были собраны и денег на этих двоих были только у кливленда. Но тут если руководство повело себя как лохи и поддались на влияние, то почему бы этим не воспользоваться, Райли же не дался. Если девушка стоит в миниюбке и ведёт себя весьма легко в поведении, почему бы этим не воспользоваться. Напомни мне ещё случаи, когда он так сделал? Только не нужно про РАсти рассказывать, это глупо со всех сторон тем более за такие бабки, я не верю.

Не понимаю твоего предположения. Деду осталось год полтора в этой лиге и франшизе нужно жить дальше. Понч в любом случае франчайзный игрок, в отличае от Девайса. Даже у Джинни думаю немного есть проблески мозговой деятельности, немного от бати должно же достаться. И не нужно спрашивать у деда как в ближайшие 7 лет обеспечивать франшизу бабками, это очевидно. И не думаю что у деда спрашивали разрешения, потому что ещё раз это глупо. Даже если потеряют деда на год у них уже есть франчайз на 7-10 лет (если конечно удержится в 120 кг). 1>10 ....не верю

Многие утверждения базируются на домыслах, и поэтому не для всех становятся очевидными, так как источник информации и её обработка отличаются. Латы уже давно снял, так что уже точно не крестоносец. Так что больше поговорить, понять логику, усомниться или подтвердить свои предположения.

https://allbasketball.org/339181-lebron-dzhejms-stal-3-m-v-istorii-nba-po-provedennym-matcham.html
Но видимо я должен был использовать больше слов типа "бог", "король", "мы сейчас наблюдаем чистое величие", "мы не заслуживаем жить на одной Земле с таким Совершенством", чтобы это трактовалось в качестве позитива.

С другой стороны, кого я в своих комментах так активно комплиментарно хвалю, чтобы был заметен какой-то перекос негативный в сторону Джеймса? Татума за сезон 3-4 раза похвалил? Ну так его никто не хвалит, кроме бостонских, что я лично считаю довольно несправедливым.

Смешно слышать, что я хейтер Леброна, когда у меня критики ГСВ, нытиков из Далласа (именно игроков костяка) и общего инфантильного подхода звезд к игре больше, чем твоего горячо любимого товарища. Но ты опять будешь мне втирать, что любишь баскетбол, а не конкретно его или Лейкерс. При том, что как раз в твоих комментах и заметен тот самый перекос в определенную сторону. А я Леброна спокойно хвалю за его добродетели. В моем понимании их в последнее время немного. В качестве персональной контрактной этики его регулярно привожу в качестве золотого примера. А за что там еще хвалить? Играет нормально на деньги, которые получает. Поэтому ты и не найдешь в моих комментах какой-то явной критики его игры.

Сам же это понимаешь, но зачем-то пытаешься защищать обратное. Не понимаю.

Ну т.е. мы уже не спорим о факте вмешательства, а даем оценку этичности такого вмешательства, правильно?

Дак не верь, я тебя и не собираюсь разубеждать. Каждый сезон из стана Лейкерс слышаться разговоры, что Джеймс давит на руководство, чтобы оно продало всю молодежь и пики за очередного нафталинового увальня. Учитывая, какой бардак в руководстве ЛАЛ, почему я должен верить в то, что внутренняя информация там как-то особо хорошо охраняется и не выходит наружу?

https://allbasketball.org/339181-lebron-dzhejms-stal-3-m-v-istorii-nba-po-provedennym-matcham.html
Но видимо я должен был использовать больше слов типа "бог", "король", "мы сейчас наблюдаем чистое величие", "мы не заслуживаем жить на одной Земле с таким Совершенством", чтобы это трактовалось в качестве позитива.

С другой стороны, кого я в своих комментах так активно комплиментарно хвалю, чтобы был заметен какой-то перекос негативный в сторону Джеймса? Татума за сезон 3-4 раза похвалил? Ну так его никто не хвалит, кроме бостонских, что я лично считаю довольно несправедливым.

Смешно слышать, что я хейтер Леброна, когда у меня критики ГСВ, нытиков из Далласа (именно игроков костяка) и общего инфантильного подхода звезд к игре больше, чем твоего горячо любимого товарища. Но ты опять будешь мне втирать, что любишь баскетбол, а не конкретно его или Лейкерс. При том, что как раз в твоих комментах и заметен тот самый перекос в определенную сторону. А я Леброна спокойно хвалю за его добродетели. В моем понимании их в последнее время немного. В качестве персональной контрактной этики его регулярно привожу в качестве золотого примера. А за что там еще хвалить? Играет нормально на деньги, которые получает. Поэтому ты и не найдешь в моих комментах какой-то явной критики его игры.

Сам же это понимаешь, но зачем-то пытаешься защищать обратное. Не понимаю.

Ну т.е. мы уже не спорим о факте вмешательства, а даем оценку этичности такого вмешательства, правильно?

Дак не верь, я тебя и не собираюсь разубеждать. Каждый сезон из стана Лейкерс слышаться разговоры, что Джеймс давит на руководство, чтобы оно продало всю молодежь и пики за очередного нафталинового увальня. Учитывая, какой бардак в руководстве ЛАЛ, почему я должен верить в то, что внутренняя информация там как-то особо хорошо охраняется и не выходит наружу?

Полтора сезона инициатива у Леброна. У него опция игрока и право вето, поэтому он никуда не денется, если сам того не захочет. А это риск токсичной раздевалки + репутационные издержки (да, не такие, как у Далласа, но у ЛАЛ сейчас немаленькая часть фанбазы глоры товарища). Плюс это все еще громкое имя, с которым приходится считаться. Зачем рвать с ним отношения и расходиться по плохому, когда можно просто ввести его в курс дела? Мы скорее поверим в это или в то, что Джеймс грудью стал бы за вечно хромого Дебича? Если бы ЛАЛ могли так же как АД разменять деда, то они бы не ставили его в курс дела, но право вето исключает такую возможность. Не ставить его в курс дела (даже якобы с благими намерениями) - очевидный риск нарваться на реакцию.

Многополярный фронтофис, сложный контракт Джеймса, величина фигуры и реакция на обмен (не слова, но действия) дают все основания полагать, что Джеймс как минимум должен был понимать, куда дует ветер. И скорее всего он был не против.

Не, эти слова даже для самого ярого глора противно звучат, а ты им никогда не был.

Конечно не справедливо. Всё таки я считаю он лицо франшизы, а не коричневый. И хейтят его гораздо больше, чем товарищей. При чём очень заметно как Тэйт избавился с большего от детских болезней и просто играет на команду, как того и нужно для победы в регулярке и чемпе.
С большего не читаю коменты про ГСВ, там только с большего Илюха из адэкватных, остальные с деццтва и после 20 года их как-то поубавилось, читать детский порожняк не совсем.

Как раз наоборот. Мне не нравятся его глупые решения, но это не значит что он постоянно их делает. И все решения пытаются оценить исходя из этих глупых решений.
То есть , если девочка переспала один раз с приятелем она уже шлюха ?
Несколько случаев вмешательства уже как тенденция? Да брось, мы слишком много приписываем деду всемогущества. Влияние - да, принятие решения всегда остаётся за франшизой(пока Шак привет Кобе). Кроме некоторых моментов, я не вижу управления франшизой.

Очень часто инфа сказанная Смитом или чемпионом-экспертом Перкинсом превращается в снежный ком, не имея под собой реальных фактов, но потом именно на "фактах" и базируется дальнейшие легенды. На дедуле само просто оставаться быть актуальным, потому что просмотров будет больше. А правда или нет, уже никого не интересует.
И обмен молодёжи на Дэвайса в общем и целом оправдал себя. Чемпионство. А где этот молодняк сейчас ? Так ли хорош этот молодняк сейчас ?

Хм. А когда у деда была токсичная раздевалка, не помню такого? Вдруг на последний год устроит адд ? Про Расти такое в новостях часто сыплется, но тиммейты всегда говорили что он отличный партнёр.
Не понимаю про издержки.
Ну судя по тому, что никто даже из инсайдеров предположить не мог, не думаю что в этот раз ЛАЛ хотели просрать эту возможность и таки нашли возможность удержать эту информацию.

Сабж врывается почти в каждый пост с Бассейном, чтобы облить чела помоями и в очередной раз задефать Грина. Ни разу не увидел даже потуги в рефлексию вокруг основных персонажей ГСВ. Просто безупречные, а вокруг них - грязь и пыль. У нас разные критерии видимо.

Так мы сумма наших решений. И где ты увидел тенденцию к обратному? Ему это однажды понравилось, и теперь он это делает в той или иной степени в каждой клубе. Я не вижу предпосылок к откату.

Один раз? Во всех трех коллективах он пушил свои хотелки - снять тренера, добавить игроков, убрать игроков, сменить тактику и тд.

Какого могущества? Его стараниями теперь каждый франчайз такой херней может заниматься, просто в меньшей степени. Сейчас ставить в известность и даже советоваться со своими большими звездами вынужденная необходимость. Даже недофранчайз Лавин пересрался со всем фронтофисом из-за расхождений с тренером, о чем можно говорить в контексте Джеймса?

Ты вспомни еще дочемберленские времена, когда у игроков были пожизненные контракты без права выхода на рынок СА. Пока Шак привет Коби было вечность назад.

Да только и Джеймс, и Дэвис не стеснялись своими устами выносить в паблик потребность в приобретении игроков "здесь и сейчас".

Последний год Хит, последний год Кавс. Когда люди вообще не понимают, что с ними будет дальше, а дед на пассивной агрессии собирает чемоданы. Но это такое. Там он как бы и ничего не обещал. Но там его об хер никто и не бросал. Коллективы усиливали, как могли. А тут меняют дружбана, который подходит Джеймсу больше, попадает в его тайминг и здесь и сейчас он лучше на потенциального франчайза, под которого уже Леброну нужно подстраиваться и менять свою игру (привет Леброн с получения, давай-ка, попрыгай на аллей-упы в свои 288 лет, ну или постой на скидке).

Поболей за перестроечный Бостон - поймешь.

Так и Леброн не такое уж трепло, когда ему это выгодно.

Ерунду говоришь. Там было всё более менее, если не брать в расчет что Плоскоземке кто-то что-то на ухо нашептал, за что потом сам плоскозема и извинился перед дедом. Про Маями та же ерунда. То что команда не может эмоционально вытянуть трипит, не значит что там всё плохо. Вадим и Бош сильно сдали и слили финал отличным Шпорам, которые как раз были замотивированы.

Если следил хоть немного за ЛАЛ, то весьма странное заявление. После парника, не было ни одной нормальной и стабильной регулярки.Регулярных победных серий. Только Рэдик начал что-то налаживать, но случилось что случилось.

Подытожу. После твоего обвинения деда, что это он виновен в теперешнем аллстаре, мне трудно даётся понимание твоих обвинений в сторону деда. Как и обвинения, все прошлые команды разваливал дед и устраивал там дичь в качестве генменеджера. Как бы он крут не был, НБА это мегабизнес и дед пока там в роли наёмного.
И ещё раз отвечу на твои обвинения в обожании. Глупости. Я уже не в том возрасте, чтобы болеть за кого-то персонально. Но так как смотрю НБА уже лет 30, не считаю многие утверждения такими уж и правдивыми. А говорить о ком то кроме деда тут больше никто и не хочет особо. Есть большое интересных игр, в которых не играют команды из Л.А. И студенты иногда поинтереснее будут.
Хотя и смотришь на многие вещи как болельщик Бостона, Я же не обвиняю тебя что ты просто болела Бостона, ты же намного больше этого, не так ли?

Я так и сказал. Потом добавил, что там никто не пытался идти против Джеймса. Райли ему надрафтил Напьера - победителя НСАА, которого Леброн же и нахваливал. Гриффин подписал по желанию Леброна мусор, с которого потом Джеймс же и фейспалмил в ПО. И даже в тех ситуациях была атмосфера "дед на чемоданах, чё с нами будет". Сейчас случай другой. Больше поводов для токсичности, если допустить, что решение принималось без благословения Леброна.

Расскажи это себе или Арсену, которые последние года два рассказываете, что Дэвис - системообразующий игрок для ЛАЛ.

Звучит так, будто ты спал последние лет десять и проспал момент, когда игроки стали на регулярной основе брать франшизы в заложники. И конечно невозможно уследить за этой тенденцией роль Джеймса, который, как ты выше признал, вмешивался в менеджмент ранее. Так сложно даются обвинения.

Поэтому ты решил спросить за базар именно по поводу Джеймса, а не за другие мои комментарии. Я видимо тоже хочу говорить с тобой только за Леброна.

Это видимо должно что-то значить. Какой-то ярлык, связи с которым я не вижу.

Вот и я о том же. Что не вижу логики в некоторых твоих суждениях. Ты уходишь от многих прямых ответов, и не признаёшь свои ошибки.Я не вижу ничего зазорного в ошибках признаться, только ты начинаешь тыркать в это, что тоже не очень приятно в равноправном общении.
Ты всё пытаешься найти теории заговора, представив игроков в виде, котором они близко не представляют.
Любая работа, это договор по обоюдному согласию и последнее решение всегда принимает работодатель. Если работодатель даёт право наёмному сотруднику превращать свой бизнес в балаган, то за это в первую очередь отвечает сам наниматель, а не сотрудник взявшийся порулить. Сотрудники приходят и уходят, а твой бизнес живёт и работает с тобой. Я не верю в теории заговора.
Видимо в каких то концептуальных вещах мы не сходимся в понятиях, поэтому и не можем придти к какому то пониманию. Предлагаю на сим оставить данный разговор.

1. "ты на дважды недостоверной информации строишь утверждение"
Пост стал лишь площадкой, на которой я решил высказать свое мнение. Сомнение в искренности первичных эмоций Жеймса у меня закрались ранее, я вроде объяснил когда (когда он прибавил, отдал Луке мяч, перестроил свою игру на получение и тд.).

2. "что меняет, знал он или нет?"
Да по большому счету ничего. Я и не стремился демонизировать его. Очевидно, что фигура такого уровня будет лицемерить время от времени, это даже не вопрос этики, на нем просто слишком много всего завязано (и речь сейчас не про ЛАЛ, а про его имя, бренд, финансы, амбиции и окружение).

3. "Джинни наверняка знала, а вот о чем говорили Дэвис и Джеймс ты знать не можешь"
Уже много было информации о том, какой ад царит в центрах принятия решений ЛАЛ (у тренера свой полюс, у ГМа свой полюс, у Леброна свой полюс и 3+ советника Джинни со своими мотивами), поэтому если знает Джинни, то как минимум 80% этой шайки-лейки в том или ином ключе об этом знают.

4. "Мишаня и Кобян тоже были лицемерами" и "ты на Леброна п*шь основываясь на непроверенных источниках".
Ты уж определись по линии защиты. Либо "лицемерие - это ок для такого уровня" (с чем я как бы и согласен), либо "Бурбон святой, пока не доказано - не е*т, что сказано". А то какие-то перекрестные ставки получаются. Что из этого мне в действительности надо парировать? И самое главное, надо ли?

5. "ты как истинный болельщик Бостона любишь похейтить деда"
Я вообще не понял, как одно с другим должно складываться. Я также не понял необходимости перехода на эти личности (заметь, сначала ты полез в антинастрой и в "болельщик бостона - значит хейтишь деда", что, как ты говоришь "не очень приятно в равноправном общении", т.е. эскалация изначально не моя инициатива была).

6. "Леброн в статусе суперзвезды решил не допускать больше первых 7 лет, и начал влазить в принятие решений"
Вот тут разговор пришел к консенсусу, но ты это все равно решаешь завернуть в противопоставление в дальнейшем. И я не понимаю, зачем.

7. "Я неоднократно признал, что Леброн влазит в руководство, но напомни мне еще случаев, но без Расти, в Расти я почему-то не верю".

"The Athletic с ссылкой на источники в лиге рассказали об условиях, на которых звёздный форвард «Лос-Анджелес Лейкерс» Леброн Джеймс согласился на продление контракта... в разговоре с руководством «Лейкерс» Леброн настаивал на том, чтобы клуб усилил состав и подписал разыгрывающего «Бруклин Нетс» Кайри Ирвинга."

"суперзвезда «Лейкерс» Леброн Джеймс и другие ключевые игроки команды хотели бы, чтобы клуб обменял свои пики в первом раунде драфтов 2027 и 2029 годов, чтобы улучшить текущий состав... Джеймс, которому в следующем месяце исполняется 38 лет и который проводит 20-й год в НБА, не хочет тратить впустую сезон, в котором он играет на высоком уровне, в надежде получить подкрепление для сезона-2023/24 - инсайдер Bleacher Report Крис Хэйнс.

8. "мы слишком много приписываем деду всемогущества"
Еще раз. Чем Леброн действительно запомнится и что он привнес в лигу - это революцию в части расширения прав и возможности игроков, в частности звезд. При нем лига стала лигой звезд. И теперь всякая падаль типа Лилларда или Лавина - т.е. звезд второго эшелона или даже псевдозвезд, которые ничего толком не добились, кроме статуса первого парня на селе, может контролировать свой обмен, с ними надо советоваться при выборе тренера, с ними нужно иметь безупречные отношения, иначе - бунд. Долбанный Букер "в шоке", что тренер попросил его заткнуться. И мы возвращаемся к личности и уровню ЧСВ деда, тут я думаю не будет разночтений, если я скажу, что он не потерпит к себе и близко ничего неуважительного или пренебрежительного. А ставить свою звезду в известность по ключевым решениям - это базис сегодняшней НБА.

9. "когда у деда была токсичная раздевалка?" и следующая за этим "ерунду говоришь".
Во-первых, я уже выше говорил, что Джеймс оставлял коллективы, собранные под него в состоянии подвешенности, ибо без него они работать не будут, поэтому эти игроки и тренера вскоре после его ухода будут распроданы и списаны. Во-вторых, я имел ввиду то же, что сказал, абзац назад - у Леброна есть ресурсы сделать серьезный бунт, если его выбесить. Серьезно его никто не выбешивал до этого. И я лишь выстроил гипотезу - если его не выбесил обмен его друга, который ему более подходил под амплуа и который не имеет шансов реально его затмить или как-то навредить его авторитету, на полную противоположность - значит к дону до этого сходили на поклон и получили его одобрение. По-другому для Леброна это было бы страшным оскорблением и звоночком, что ему уже ищут замену.

10. "не понимаю про издержки"
Это когда твои решения приводят к тому, что к тебе не хотят игроки или с тобой не хотят иметь дел другие ГМы. Даллас сейчас в шоке с того, как много людей вернуло абонементы обратно в кассу. Бостон, по словам бати Дэвиса, потерял принцессу из-за того, как "они поступили с Томасом", ну а сами ЛАЛ регулярно вынуждены переплачивать за игроков, потому что другие ГМы любят содрать из золотых баловней активов подороже из-за нелюбви к оным.

11. "если следил хоть немного за ЛАЛ, то весьма странное заявление"
Дебич более удобный союзник для деда хотя бы из-за того, что он может играть без мяча, дает защиту и позволяет Джеймсу как разогнаться, так и бросить (сместится на дугу или сам пойдет под щит на подбор), Дончич во многом дублирует функции Джеймса и заставляет последнего делать вид, что ему не насрать на защиту.

12. "дед виновен в теперешнем оллстаре"
Конечно. Как минимум кровь СДК на его руках. До него звезды первой величины считали за почетную честь выступить на этом конкурсе. Даже если данки там были посредственными. К МВЗ у деда отношение тоже вторичное было - он там больше решал политические вопросы - договаривался о новых союзах. Жил там он никогда не рвал и этим подавал пример другим. Понятное дело, что финальную точку поставил Карри, когда лег на паркет, но процесс этот начался с уходом поколения Коби и расцветом поколения Джеймса.

13. "все прошлые команды разваливал дед и устраивал там дичь в качестве генменеджера"
Я не сказал, что он их разваливал. Я говорил, что все его команды выстраивали (в том числе по его требованиям и хотелкам) в гелиоцентрическую систему, где солнышком в центре был наш сабж. Когда убираешь ядро из этой формулы - вся конструкция валится. И так получалось, что требования Джеймса предполагали жертву будущим в угоду настоящему без обещаний на любов до гроба - понял, что с Майами невыгодно - придумал себе отмазу в виде "дать чемпик родному Кливленду", хотя на самом деле он шел в подающий надежды коллектив с кучей активов (за 5 лет там что-то около 6 лотерейных пиков, в том числе 2 первых, 1 из которых сразу же уехал за Лава). Стоит напоминать, что к концу царствования там уже ни проспектов, ни пиков не оставалось? Я не понимаю, где тут поле для дискуссии.

14. "ты всё пытаешься найти теории заговора, представив игроков в виде, котором они близко не представляют"
Опять апелляция к эмоциям. Батлер, Лиллард, Харден, Дюрант, Симмонс, Ирвинг, Дэвис прямым образом воздействовали на свои команды, чтобы попасть туда, куда они хотят, не имея на то законных оснований (права вето). Леброн вешает полотенца на своего тренера, Дюрант увольняет Аткинсона до крипов, чтобы тот не учил его играть, Леброн увольняет Блатта при счете 31-11 (поправь, если ошибся). Почему ты все еще пытаешься выставить все так, что у игроков нет рычагов давления на руководство команд? Это же абсурд такое на ровных щах задвигать.

15. "последнее решение всегда принимает работодатель"
В руках игроков возможность занизить свою рыночную стоимость настолько, что работодателю станет не выгодно его последнее решение, поэтому ему приходиться стелиться под игрока. К сожалению, сейчас это реальность, которой нет альтернатив. Райли за борьбу с этим бредом сейчас активно критикуют, но таких осталось единицы. Если не единица.

16. "сотрудники приходят и уходят, а твой бизнес живёт и работает с тобой"
Это так не работает, когда твой бизнес построен на работе с 450 условно лучшими, как минимум 50 из которых - штучный и ликвидный товар (т.е. спрос на них высокий, товар это осознает, но может свои нежеланием влиять на цену, которую заплатит выгодополучатель, т.е. другими словами такой игрок в любых условиях получает максимальный контракт, но способен перейти за бесценок, чтобы новый коллектив не отдавал за него свои сильные активы и сохранял боеспособность с новым товарищем).

Если где-то я еще якобы "уклонился от ответа", дай знать. Возможно я просто проглядел или упустил, потому что пытался до этого вмещать все мысли лаконично в одно сообщение, поэтому мог что-то опустить как очевидное или малозначительное.